El día de ayer el Presidente de la República decretó la deducción de impuestos en las colegiaturas de los niveles desde preescolar hasta bachillerato del ISR. Habrá que preguntarse si, dentro de todas las opciones de política de desarrollo, era esta la mejor. El debate es complejo, pero por lo breve del espacio, me limito a hacer tres puntos.
El primero es que la política beneficia a los sectores de la población con mayores ingresos. Tradicionalmente las familias de mayores ingresos son las que más participan de la educación privada. Estas familias, que se podrá argumentar son las que menos lo necesitan, son las que se verían más inmediatamente beneficiadas. Además, debido a que el apoyo es vía pago de impuestos, se excluyen del mismo a los trabajadores del sector informal, incluyendo no solo ambulantes, sino empleadas domésticas, jornaleros, trabajadores agrícolas, y muchos otros que están fuera de nómina, y que, ¡oh sorpresa! están entre los sectores más pobres. (En la gráfica de abajo se puede observar cómo la mayor parte del gasto privado en educación la hace el 20% de la población que tiene mayores ingresos, Por lo tanto la deducibilidad de la colegiatura sobre el ISR, beneficiará de manera desproporcionada a quienes más tienen).
El segundo es que la política estimula la demanda por la educación privada, la cual no es per se mejor que la pública. Aunque reconozco el derecho de los individuos a una educación de calidad, misma que nuestro sistema público no ofrece, pensar que cualquier escuela privada es mejor que una pública es erróneo. Hay escuelas privadas verdaderamente excepcionales, pero en promedio, las escuelas privadas no tienen mejores resultados educativos que las escuelas públicas, una vez que se toma en cuenta el contexto socio-económico y familiar del alumno. El que algunos padres de familia quieran enviar a sus hijos a determinada escuela para que hable otro idioma, los formen con sus “valores” o se junte con fulanito o menganito, es otra cuestión. Una que no necesariamente el gobierno tendría porque subvencionar.
Por último, si había recursos para gastar, quizá la primera prioridad debieron ser las escuelas que más lo necesitan (ver foto). En las zonas rurales e indígenas, donde las condiciones de infraestructura y equipamiento son pésimas, con 13,000 pesos anuales (el subsidio en primaria) se pueden comprar muchas cosas: material escolar, bancas, sillas, pizarrones, libros, baños. Un instructor comunitario del CONAFE percibe 1,300 pesos al mes. ¡La deducción de una sola colegiatura privada en primaria podría pagar un año de un instructor comunitario! Así de poco cuesta la educación pública para las zonas más marginadas de nuestro país. Y precisamente por eso, también así de pobres son sus resultados.
Al final, todo es una cuestión de prioridades. Todos los mexicanos merecen una educación de calidad: desde la familia clase media urbana, hasta el indígena en la sierra de Oaxaca y el hijo de Carlos Slim. La cuestión no es quien la merece más, sino quien la necesita más. Es ahí donde, en mi opinión, debería estar la prioridad gubernamental.
Lucrecia Santibañez. Directora de Educación en Fundación Idea A.C.
Estoy de acuerdo, que las personas no tengan mas hijos de los que puedan mantenerlos y darles una buena educacion, de verdad que ya somos muchos y es nescesario reducir la poblacion, para que de esa forma exista una educacion de calidad una una cantidad de pesimas condiciones, ademas asi dejaremos de se un paisrico en gente pobre e ignoprante exportador de sirvientas, obreros, vendedores ambulantes, y trabajadores para ICA…
Ok, por que se desgarran las vestiduras cuando hay un subsidio que logra beneficiar A LOS QUE TRABAJAN Y PAGAN IMPUESTOS? Si la clase media es la mayor generadora de impuestos, por qué no darles un respiro?????? Los que trabajan en la informalidad, TRABAJAN EN LA INFORMALIDAD, NO LES RETIENEN MILES Y MILES DE PESOS EN ISR, por qué deberían poder acceder a subsidios, si claro,dirán que por que pagan IVA, pero, a la clase TRABAJADORA y no hablo de quien vende quesadillas en la calle, NO SE LE PREGUNTA QUÉ IMPUESTOS QUIEREN PAGAR, sólo te llega tu cheque con mucho menos de lo que deberías ganar. A ver, yo debería desgarrarme las vestiduras por las ayudas que dan A TODOS LOS QUE SIN PREOCUPARLES LA CARGA QUE REPRESETNAN, mandan a sus hijos a escuelas públicas, a mí que me importa que tengan libros, cuadernos, etc etc, también podría desgarrarme las vestiduras por la ayuda a NIÑAS que se convierten en madres solteras! Exactamente en qué me beneficia que haya más niños que el día de mañana voy a tener que mantener, desde la leche que dan en las clínicas, servicios de salud, ESCUELA, despensas, y muy probablemente, en el futuro, comida en las cárceles! También me podría romper las vestiduras por todo el dinero que el gobierno destina a programa de apoyo vía la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL, pues a mi no me interesa que en las sierras la gente tenga piso firme, y también por qué no, vamos a rasgarnos las vestiduras por el dinero que se gasta en Salud Pública, ya que yo no utilizo esos servicios y bien que me los cobra, me los cobran como servicios de primera y más que hospitales parecen rastros. Y ya que estamos poniéndosnos quisquillosos, también las personas que no tienen auto podrían quejarse de los «subsidios a la gasolina» que en su infinta ignorancia no se ponen a pensar que todo lo que compran en la tiendita de la esquina, siiii hasta las quesadillas que ellos venden, contienen materias primas que son transportadas adivinen como, en camiones que utilizan gas, gasolina o diesel, dahhhh. TODO MÉXICO PUEDE QUEJARSE DE LOS IMPUESTOS Y LOS SUBSIDIOS, siiiiii, pero siempre escojemos quejarnos de aquellas erogaciones que hace el gobierno que no nos benefician, pero piensen que TODOS LOS MEXICANOS PAGAMOS LA ESCUELA DE LA GENTE QUE NO TIENE PARA PAGARLES A SUS HIJOS ESCUELA PARTICULAR PERO BIEN QUE TIENEN UN HIJO TRAS OTRO, TODOS EN MÉXICO PAGAMOS LA LECHE QUE SE LES ENTREGA A QUIENES CON UN SALARIO MÍNIMO DECIDEN TENER 3 O 4 HIJOS. No nos vayamos más lejos, en la sierra tarahumara, las poquísimas personas que tienen el servicio de luz PAGAN IMPUESTOS que finalmente se utilizarán en servicios que a ellos no les benefician! Así que déjen de rasgarse las vestiduras por un subsidio que digámoslo bien claro, no es un subsidio, sólamente el gobierno está dejando de percibir un impuesto que en escencia no debería cobrar! Ya que los padres de familia están cargando con la colegiatura de una escuela particular, están dejando un lugar vacante en las pseudo escuelas públicas para otro niño, y está sacando adelante su familia SOLO, así como no le preguntó a nadie cómo ni cuándo tener un hijo, tampoco espera que el estado le de casa, comida y sustento a sus hijos. Eso debería hacer TODO MÉXICO, tener sólo los hijos que pueden sacar adelante POR SI MISMOS, sin pedir despensas, vales, ayudas, becas, útiles escolares, etc etc. Si todos hicieran eso, como lo hace la mayoría de la clase media, México no estaría sumido en la ignominia. O a ver, les pregunto, si mañana yo decidiera tener 10 perros, y luego voy y le digo a PAPÁ gobienro, «Oye no me alcanza para desparacitarlos, ni para darles de comer, ahhh y además necesito que me des unas cuantas casitas para mis perritos, y además, quiero que me los mandes a entrenar porque son muy desobedientes, y de paso quiero que construyas una clínica a la que pueda llevar a mis perros al veterinario de forma gratuita, ahh pero eso si, me tienes que dar las medicinas porque ni modo que las pague yo, y además, cuando haga frio quiero que me des una cobijas para ponerles en sus casitas, y quiero que me des cada semana unos litros de leche mientras son cachorros, pues es importante que tomen leche y todo so, pues que salga de lso impuestos que te pagan los que no tienen perros, total ellos deben de pagar porque tienen más dinero que yo, pobrecita de mi» Ustedes qué me dirían? Pues que si no tengo para mantener a 10 perros, que no los tenga verdad? Bueno pues es así como TODOS LOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS Y NO MANDAMOS A NUESTROS HIJOS A LAS ESCUELAS PÚBLICAS VEMOS EL QUE EL GOBIERNO LES DE EDUCACIÓN GRATUITA! Pero la visión de Papá estado está tan arraigada que ya ni se cuestiona. Mexicanos, despierten, el gobierno DEBE estar sólo para defender al país de ataques externos, proporcionar servicios de seguridad pública y punto. El gobierno no está para hacer escuelas, hospitales, asilos, etc etc. Cuando crezcamos como sociedad y nos demos cuenta de que los ancianos son responsabilidad de sus familias, los hijos son responsabiidad de sus padres, las mascotas son responsabilidad de sus dueños, en ese momento, cuando dejemos de voltear hacia PAPÁ gobierno, podremos crecer como país, cuando nos comportemos como una sociedad madura es entonces cuando podremos exigir que nos traten como tal, y no antes. Por un aparato gubernamental pequeño y un país más grande!
Aunque coincido contigo en todo y mas por la manera que lo piden, nuestro papel en el mundo es luchar por quien no lo puede hacer es la esencia del ser humano, yo tambien tengo mi familia, 2 hijas, soy profesionista (arquitecto) ademas me dedico a la fotografía porque de arquitecto nada mas no, tengo mi estudio y me parto la espalda trabajando, pero no dejo de ver las injusticias cometidas al pueblo y nuestro deber, olvidate como mexicano, como ser humano, es luchar por esos derechos por la gente que no puede hacerlo, llámese por ignorancia, por invalidez, debemos luchar por ellos. Si no, que ejemplo de humanidad le dejaras a tus hijos??? Solo vean por ustedes y nadie mas ???, se que la vida es dura pero dentro de todo, todos debemos tener un remanso de bondad hacia el pueblo de México. Te mando saludos y te envió mis bendiciones
Hola, soy estudiante de administración en la UNAM. Coincido contigo en cuanto a la responsabilidad de las personas en sus actos, en las decisiones de las personas al trabajar en la informalidad- muchas veces no tienen de otra-. Pero no podemos ser tan egoístas por la vida, al final de cuentas somos una sociedad y como tal, hay que ayudarnos.
Los papás que deciden tener muchos hijos sin poder mantenerlos tienen un poco de culpa pero, los hijos no, y muchas veces no tienen de otra mas que asistir a escuelas públicas y vender chicles sin pagar impuestos, no porque ellos lo decidan, sino porque su situación no lo permite, y si te pones a reflexionar, es un círculo vicioso y es por eso que personas que como tú y como yo, que pagamos impuestos, tenemos que ver por el bien de esas personas y lograr ser una sociedad más educada para que se pueda cambiar y tener un mejor futuro.
Ahora respecto a la obligación del estado de solamente proveer seguridad a la nación, no estoy muy de acuerdo, en la Declaración Universal de Derechos Humanos puedes encontrar buena información al respecto. Al final es ayudar al prójimo, imagina que ESAS personas de la alta sociedad, con terrenos, casas, autos, yates, aviones, etcétera, que ni siquiera usan, mejor ese dinero lo invirtieran para tener un mejor país, tendría mayores beneficios y la diferencia entre los que viven en pobreza extrema y los que están arriba del triángulo, sea menor.
que egoista…..
osea k no beneficia solo a los k considera la ley y realizan declaraciones anuales dudo k beneficie al empleado en nomina en primera por k el jefe le retiene los impuestos O o asi k tampoco alucinen
Un supuesto fundamental del artículo es que mayor gasto público deriva necesariamente en mayores oportunidades educativas, esto no siempre es correcto. México gasta el 22% del presupuesto del gobierno en educación, más que cualquiera en la OCDE, pero tenemos la posición 27/32 en la prueba PISA que se aplica entre los mismos países.
Sobre la alusión a CONAFE. Los instructores comunitarios son estudiantes (en teoría) y el pago que reciben es una beca. Según encuestas internas del propio CONAFE las prioridades para estos instructores tienen más que ver con seguridad y con capacitación que el monto de la beca. De cualquier forma, la situación de CONAFE, requiere que el gobierno invierta en la medición de su efectividad, lo cual sé de buena fuente que no es su prioridad, el programa es increíble y podría ser una excelente herramienta costo-efectiva para brindar mejores oportunidades educativas, pero la verdad es que no sabemos su impacto real. Los resultados de la prueba ENLACE en estas comunidades por si solos no sirven debido a la heterogeneidad de las condiciones de estas comunidades y los propios instructores.
Sobre el tema de la educación privada per-se. Hay un sector que la autora olvida: Aquellos que el sistema educativo público de nivel medio y medio-superior rechaza cada año y que aunque quieran estudiar una carrera universitaria sólo pueden ir a instituciones tipo CECATI, CEBETA y similares, que prácticamente los descalifica para acceder a la UNAM, Poli o UAM,. Estos jóvenes tienen como única alternativa las preparatorias privadas, las cuales: aunque no sean las mejores por lo menos les dan una alternativa. Los padres de estos jóvenes también se pueden beneficiar de esta deducción (no subvención, ni subsidio).
Otro grupo que puede ser exigente legítimo de una deducción e este estilo es aquel que busque competitividad de nivel internacional, poder ser aceptado en la mejor universidad del mundo en su campo. De este tipo de talento depende el país para poder acceder a la economía de la innovación. En este momento un joven que quiera lograr esto tiene una desventaja si no cuenta suficientes recursos económicos en casa. Hay disciplinas en las que la educación pública ofrece preparación de clase mundial, pero hay otras disciplinas en las que no. Una deducción es una manera de aceptar esta
es buena la mediada ya que uno hace mucho esfuerzo por mejorar la calidad de vida de los hijos y por lo menos ya es una ayuda el que se pueda ocupar para la deduccion de impuestos. lo que pasa que asi se obliga a las escuelas a estar en mejores condiciones y quiza eso es lo que a la gente no le gusta. tal ves sea poco pero si yo hacia ese gasto desde antes y ahora obtengo un beneficio, mejor para mi.
Realmente solo beneficiara a un segmento mas limitado dentro de la clase mecia y es solo a los empleados pub licos y privados que tengan a sus hijos en instituciones privadas, ya que a las personas físicas con actividad de PROFESIONISTAS, ACTIVIDAD EMPRESARIAL Y ARRENDADORES no se veran beneficiados por el citado Decreto ya tienen el lastre desde 2008 del impuesto del IETU, que opera com un «bimbalete» con el ISR ya que por la mecánica Fiscal al rebajar el pago del ISR se aumenta automáticamente el IETU. Esta situacion mucha gente la ignora y van a morder el anzuelo que puso el Presidente para efectos electorales.
atte
Pésimo artículo. Una persona con educación no escribiria «quiza la primera prioridad…». Ademas la distribución del gasto porcentual del gasto educativo no nos dice nada de la dinámica que la política puede desencadenar. Simplemente se salta a conclusiones ex post con datos ex ante. En otras palabras este análisis me parece baratito. ¿cómo es posible que no puedan siquiera argumentar el caso sobre la prioridad de los mas desfavorecidos? Una sugerencia es que no por poner palabras en itálicas se están dando argumentos. Pienso que esta seño debería beneficiarse del «subsidio» (sic) y regresar a la escuela.
Ah! y es deducible de impuestos lo que significa que hay que declarar para beneficiarse y los que más pagan son los que más se benefician (tomando en cuenta los topes). Es decir, los informales están out. Otra cosa que no queremos ver es a cuantas familias de ingresos medianos o menores podrán acceder a una mejor educación gracias a esta medida. De verdad que me parece una crìtica muy floja. ¿cómo podemos tomar como serio un análisis basado en dos fotos? No hay identificación de grupo de acuerdo a sus ingresos y pagos de colegiaturas lo que nos una idea un poco más acertada. De verdad qué triste y que falta de seriedad.
Quisiera abordar un punto que no se ha discutido aquí, pero debiera estar preocupando bastante a quienes optan por la educación privada:
Aunque es innegable que existen numerosas escuelas privadas de calidad en los distintos niveles escolares, ¿QUÉ PASA CON TODAS AQUELLAS ESCUELAS PRIVADAS «PATITO» QUE ABUNDAN POR DOQUIER??? Sí, me refiero a todas aquellas escuelas que, de hecho, para ganarse credibilidad y confianza, se anuncian como avaladas por la SEP (aval que en muchos casos es ganado mediante procedimientos de corrupción). Y no sólo eso, en el caso específico del nivel bachllerato, se anuncian con planes de estudio acordes a los de la UNAM, por ejemplo. ¿Qué pasa con esas quesque escuelas (no todas, lógicamente) que hacen de la enseñanza un negocio y sólo usan el nombre de prestigiosas instituciones para ganarse la confianza de los ilusos ciudadanos???
¿Por qué el Estado no regula adecuadamente a las insituciones privadas de dudosa calidad??
Por último, deseo que todos aquellos ciudadanos que se beneficien con la deducción de impuestos en el pago de colegiaturas, no se vean afectados posteriormente con alzas en los montos de inscripción, colegiaturas, materiales didácticos, etc. Al fin y al cabo, las escuelas privadas también son un negocio rentable cuyos propietarios buscan siempre la mayor ganancia.
Creo que tocas un punto muy importante, la falta de control y regulación de la enseñanza en México, pero eso se da tanto en las públicas como en las privadas. Basta con revisar el plantel magisterial que hereda plazas a personas que no tienen la preparación para el puesto. También las privadas «patito» que solo son negocios lucrando con la esperanza de mexicanos que apenas pueden costearlas y que mandan a sus hijos convencidos de que tendrán mejores oportunidades. Ese es un tema urgente en México, pero forma parte de transparentar el manejo del sistema educativo nacional.
Sobre las colegiaturas, definitivamente habrá un alza, muchas escuelas prvadas no estan al corriente del pago de sus impuestos, o no expedían facturas para evitar pagarlos, ahora los padres de familia que exigan esas facturas tendrán que pagar el agregado. Los costos administrativos de las escuelas se transferirán a los padres con precios mas altos de colegiaturas.
Guapo ben:
Esperemos que llegue pronto el día en que en este país se fomente la Educación de Calidad en todos sus niveles y en todas sus posibilidades (pública y privada). Cuando la educación, y no un remedo de ésta, llegue a la mayor parte de la población, el rumbo de México será otro. Entonces, todos estarán al corriente con el pago de impuestos y sus declaraciones ante Hacienta, no habrán ventas de plazas magisteriales, no existirán «escuelas patito», y sobre todas las cosas, existirán mayores posibilidades de DESARROLLO, tanto a nivel personal como a nivel nacional.
Recibe un caluroso saludo y mi agradecimiento por la atención que has prestado a mis comentarios. Hasta pronto!!!
los que lleguen a beneficiarse con este decreto, lo harán por ahi de abril de 2012 (declaración anual persona física)
y unas semanas después votarán (para Presidente por seis años)
esperemos que su voto, este razonado por sus convicciones políticas y no solo dirigido a quienes les hicieron posible un ‘ahorro’
ahora bien, si solo son unos cuantos los beneficiados, no serán tantos votos ¿o si?
Tiene usted razón al afirmar que la escuela privada no tiene que ser, necesariamente, de mejor calidad que la pública. Sin embargo, me queda claro que la competencia permitirá incrementar los niveles de calidad. Tampoco es cierto que quienes mandamos a nuestros hijos a escuelas de paga lo hagamos por cuestiones de imagen. La racionalidad educativa, aunque usted no lo crea, es prioridad en nuestra decisión. Según la prueba ENLACE, las privadas ya llevan la delantera (feble, en niveles que no son para sentirse orgullosos, pero delantera a fin de cuentas) en cuanto a calidad educativa. Esto es un gran logro si tomamos en cuenta que la preferencia por la educación privada es reciente. Quiero decir que si en tan corto tiempo se ha fortalecido la preferencia por enviar a los hijos a escuelas privadas, y éstas han respondido de manera satisfactoria sin competencia, qué no será con ella. Otro asunto es el decil. Yo vivo en Neza y mando a mis hijos a escuelas privadas. Mis hijos han tenido que asistir con los pantalones remendados y abordan el autobús más barato de la zona, el que cuesta tres pesos. Quiero decir con esto que el décimo decil no es la gran cosa, que la clase media mexicana es una clase media no consolidada, que sigue enfrentado inestabilidad financiera. Que los niveles de ingreso en México no son tan sólidos como para presentar un décimo decil como un triunfo o un comparativo de miedo en cuanto a la brecha económica de los desiguales. Que hay otros problemas que se deben atender en cuanto a la educación nacional, es una obviedad de mi primo Perogrullo, pero yo, como doble contribuyente, le doy la bienvenida a la iniciativa.
NO ES SUBSIDIO.
No confundan, por favor. Qué ignorancia.
Es deducbilidad de impuestos.
Al igual que a los ASALARIADOS como personas físicas, nos es permitido deducir ciertos gastos, como seguros de gastos médicos, gastos funerarios, intereses por pago de hipotecas, entre otros, al final del año se hace la suma de los ingresos, menos los gastos deducibles, y sobre la diferencia se hace el pago de impuestos. En general a los asalariados nos deducen el pago del ISR, y en la declaración anual se hace el ajuste, a favor o en contra.
Esto quiere decir, que si gasté $50,000.00 en colegiaturas en el año, sólo me van a permitir deducir un tope, creo que $24,000.00, de acuerdo con el nivel escolar de mis hijos.
Al final si tuve ingresos por $600,000.00 en el año, me restarían los $24,000.00 deducibles, para quedar $576,000.00
Sobre este monto pagaría el ISR. Al final de cuentas el «ahorro» para el padre de familia sería de aproximadamente $8,000.00, es decir, si la cantidad a pgara por ISR era de $180,000.00, ahora considerando los gastos deducibles pagaría $172,000.00
ESTO NO LO ENTIENDEN LOS QUE NO PAGAN IMPUESTOS.
Por eso, mejor que no opinen los que no tengan hijos y los que no pagan impuestos.
Y no soy contador, soy un asalariado que paga impuestos.
Efraín, tienes toda la razón, no es un subsidio.
Lo que sí es un hecho es que el Estado dejará de recibir en sus arcas dinero, lo que se reflejará en otorgar menor presupuesto a áreas que la presente administración considere no prioritarias. Así que, dadas las decisones tomadas en los últimos, la disminución será, muy probablemente, en el sector educativo y/o cultural.
Y bueno, independientemente de lo que ocurra y de la medida tomada, es una pena que esta administración no fortalezca a aquellas instituciones que hacen a este país grande, como la UNAM, la segunda mejor universidad de habla hispana, según la última evaluación de uno de los rankings de mayor credibilidad. Eso por no hablar de la deplorable situación en que se encuentran las escuelas rurales.
Claro, el funcionario Cordero me diría que como mexicana soy un «poco negativa». Si con $6000.00 mesuales es posible que una persona pueda, por lo menos, alimentarse y pagar las mensualidades de una casa, un automóvil y por supuesto, colegiaturas.
madrelluvia:
Dices que el gobierno dejará de percibir ingresos por impuestos. Eso no es culpa de los que sí hacemos nuestra declaración anual y pagamos los impuestos que nos corresponde. El día que todos los mexicanos paguemos impuestos, ese día el gobierno en beneficio de todos los mexicanos saldrán beneficiados.
Yo estudié siempre en escuelas públicas y cursé mi carrera y dos maestrías en la UNAM.
No tengo porqué estar en contra de la educación pública, ni lo estoy.
Pero si algo he aprendido, es que para trinfar en la vida debes estudiar y aprender un poco más. En la escuela pública no te dan inglés u otros idiomas, y si te los dan, es al estilo de la india maría o de lópez dóriga. Para qué quieres que tus hijos digan «juayderito». Por eso yo opté por dar a mis hijos educación privada y no por eso estoy perjudicando a alguien, al contrario. Estoy dejando lugares en la educación pública para que la aprovechen más niños.
El problema de la educación de hace años, muchos años. Yo no tengo la culpa de que la «maestra» tenga el monopolio de los maestros, ni de que haya todavía estados como Morelos o Oaxaca, en donde se heredan las plazas de los maestros. ¿Para qué mando a «estudiar» a mis hijos con pseudomaestros que no tienen nociones pedagógicas?
A lo que voy es que el hecho de que nos DEDUZCAN impuestos (ojo, no nos están subsidiando nada) no está peleado con todo lo que dices. Al contrario, este tipo de cosas nos motiva a seguir haciendo nuestra declaración anual, a no eludir ni evadir nuestras responsabilidades como mexicanos.
Pero esto no lo entiende mucha gente que no hace declaración de impuestos y no sufre año con año, para lograr pagar el ISR. Ojo, no el IVA que todos pagamos al consumo.
El ISR que no pagan los ambulantes que ganan más que tu y yo, y lo menos que les interesa es la educación. Que no pagan los vendedores de piratería, ni los dueños de taxis, ni los dueños de casas en renta, ni muhca gente que gana muchísimo dinero pero no declara ni paga impuestos.
Amigo, no estaría de más aclarar que en ningún momento afirmé o insinué que la culpa de la irresponsabilidad del Estado en materia educativa recae en la educación privada ni quienes optan por ello. Específicamente aclaré que aunque la medida no se anunció como un subsidio, si se reflejará en la disminución de presupuestos en ciertas áreas, probablemente, las que siempre se ven afectadas, sector educativo, cultura, etc.
Efraín, dices tú: «El día que todos los mexicanos paguemos impuestos, ese día el gobierno en beneficio de todos los mexicanos saldrán beneficiados» Amigo, este es un problema de distribución, más que de ingresos. Ya sabrás tú que las cifras macroeconómicas colocan a México en los primeros 20 lugares a nivel mundial, peeeeroooooooo, no sirve de mucho cuando individuos nefastos e insensibles, como el secretario Cordero (sí, justamente el encargado de la instancia que recauda impuestos), percibe ingresos de más de $200 000 mensuales y la mayor parte de la poblacón mexicana percibe el salario mínimo que no llega ni a $3000 mensuales.
Sin embargo, también hay un problema en la recaudación de impuestos, como bien lo dices tú. En parte por la descomposición social que se viene dando como consecuencia del desempleo, la pobreza, la corrupcón, la impunidad, etc. Cabe decirte amigo, y lo sé porque me tocó verlo con mis propio ojos, que vendedores ambulantes tienen que darle su buena tajadota a la policía y a las mafias que tienen el control de las zonas, y que por supuesto, están en contubernio con las autoridades que se rasgan las vestiduras ante quienes no están en el marco de la ley. Bueno, pues esos ambulantes terminan pagando a crruptos lo que debera ser en impuestos. Y creeme, la maor parte de los ambulantes no son millonarios.
Por otro lado, la mayor parte de los mexicanos (revisa las estadísticas), trabajamos con honestidad y en empleos bajo regimenes hacendarios que no demandan que hagamos declaracione ante SHCP pues es otro el formato. Me refiero a obreros, trabajadores del Estado, de universidades públicas, de institutos de investigación, etc. NO HACEMOS DECLARACIONES PERO SÍ PAGAMOS IMPUESTOS, en cada compra que hacemos en el supemercado, en cada recibo telefónico, etc.
El problema mayor en recaudación de impuestos radica en la corrupción y tráfico de influencias que impera, de manera que quienes más deberían pagar a tiempo y en forma sus impuestos, no lo hacen. La misma SHCP reporta que empresarios como Emilio Azcárraga o Carlos Slim (el hombre más rico del mundo), por sólo mencionar a algunos, tienes retraso severos en el pago de sus impuestos.
Efraín, claro que ni tú ni yo tenemos directamente la culpa de que puedan existir personajes surrealistas como la maestra, así como la venta de plazas y demás actos impunes. Sin embargo, pienso que como sociedad civil lo toleramos. No nos aydará mucho el individualismo, porque tarde que tamprano, como ya está ocurriendo ahora, la crisis social (no sólo económica) nos alcanzará a todos de alguna manera u otra. Se está generando mucho rencor social en los sectores más marginados, así que no nos valdrá de mucho nuestra indiferencia.
Finalmente, quisiera decirte que me alegrará mucho que quienes están optando por la educación privada, se vean beneficiados con una medida justa (aún no sabemos que pasará con el alza de colegiaturas y demás). Pero eso no justifica que quienes opten por educación privada no quieran voltear a ver lo que ocurre con el sistema educativo del país en general, con los planes de estudio calidad tanto de escuelas públicas como privadas, con el fomento a la investigación científica y tecnológica, etc.
cada vez, en vez de dar un paso hacia delante retrocedemos de que menos dos o tres, claro los mas jodidos que somos la mayoria, pero a quien le importa…es claro que al gobierno no, y si a nosotros como pueblo menos, pues estamos perdidos, esnecesario que el pueblo salga de la ignorancia ya bra los ojos para no permitir que esto suceda, pero como ma a suceder si con propuestas como esta ultima de calderon aleja cada vez mas al pueblo de la educacion formal!!!!!
Los principales beneficiarios de esta deducción, hablando de contribuyentes del ISR, serían aquellas personas que hagan su declaración por el régimen de sueldos. Otros contribuyentes tendrían el problema de que esta no es una deducción para IETU. En mi opinión es un estímulo para los asalariados, quienes realmente tienen muy poco control en cuanto al pago de impuestos, ya que les es descontado por el patrón.
Miguel J
Creo que esta medida es una buena oportunidad de apoyar al sector de la poblacion que realmente no se toma en cuenta , (los que nos esforzamos por superarrnos y elevar nuestro nivel d vida y el de nuestras familias), los apoyos siempre han sido para los que menos oportunidades tienen, pero solo son paliativos y no los ayudan a salir de la situacion en la cual se encuentran ellos y sus familias.
Yo realizo un verdadero esfuerzo por que mis hijos reciban una educacion de mayor calidad en una institucion privada, ( y digo de mejor calidad no precisamente por la preparacion de los maestros, sino por la infraestructura y organizacion a si como por el horario destinadoal trabajo educativo) y considero justo que si no estoy haciendo uso de la educacion publica, se me otorgue un beneficio aunque sea minimo , por el ahorro que esto le implica al gobierno.
Personalmente considero que la situacion d ela educacion publica no se debe precisamente a la calidad o preparacion de los profesores, que dicho sea de paso tienen que participar en un proceso de actualizacion continua; sino a la organizacon del sistema educativo y por que no a los bajos salarios, que los orillan a tener dos o tres plazas o en turno alterno laborar de taxistas, si no a los escasos apoyos a las escuelas por parte del gobierno; las escuelas no se mantienen solas y como la educacion es «gratuita»,muchos padres inciumplen con el compromiso moral del pago de cuotas de la sociedad de padres(muchas veces por escases), de tal forma que en las escuelas publicas se trabaja con nulos recursos para el mantenimiento del plantel, materiales didacticos, recursos tecnologicos y asi es verdaderamnete imposible que mejore el nivel educativo de un pais.
Es cierto que los apoyos deberian ser mayores y para todos los niveles economicos del pais, pero por favor aplaudamos cuando se ha obtenido un beneficio aiunque sea minimo para un sector de la poblacion y luchemos para que aumenten los beneficios y sean reales para todos los habitantes de Mexico.
Cuando yo era pequeño se hablaba de los niños del futuro, de eso han pasado ya algunos ayeres, y -aunque paresca canicón- os pregunto ¿En ese entonces yo era el futuro de México o esos niños que formarán el futuro de México nunca van a llegar?
Yo pienso que debemos estar orgullosos de lo que tenemos y con lo poco o mucho que tenemos avanzar, dejar de quejarnos. Pongo un ejemplo.
Cuando asisti a hacer mi examen para ingreso a nivel superior de la UAM primeramente -y me titule- y posteriormente a la UNAM -cursando actualmente- el lugar en que me asignaron para realizar mi examen no tenia «PALETA» en lugar de eso me dijeron tomen una tabla y adelante.
En ese momento me senti de quinta, si toda mi vida habia estado en sistema privado con «comodidades mayores» -incluso en la UAM- y ahora que según iba a entrar a la máxima casa de estudios no habia lugar con paleta.
Y ahora me pregunto en realidad necesitamos toda esa parafernalia para demostrar que somos capaces de lograr lo que nos proponemos.
¿Ustedes creen que tener computadora e inmobiliario con tecnología de punta nos va a dar el coraje para dar lo mejor de nosotros?
Por cierto, ya saben que es el «proyecto venus».
-_- donde estudiaras por lo regular por lo menos en ciudad uniersitaria salvo k estes en un salon saturado k es dificil ver a k profesor se le ocurre poner a alguie hacer examen sin paleta ya no tomes tanto muchacho se me hacek estudias en una escuela rural
Respetables:
Para mi basta decir que en un país donde la riqueza se encuentra mal distribuida por diversidad de factores, debemos quizás aunque de manera muy hipócrita decir que la deducibilidad de servicios o bienes se le debe otorgar con menor o mayor medida, a aquellas personas o empresas que de manera regular contribuyen al desarrollo del país, siento que es muy tendencioso el argumento que subestima la aplicación de un beneficio fiscal y mucho mas oscuro el interés que pretende desacreditarlo con cuestiones muy populacheras y demagogicas como que no se atiende lo primordial de las clases desprotegidas.
La realidad es que el beneficio debe de tomarse como una necesidad de incentivar a todos aquellos que los quieran tomar y se consideren con la posibilidad de accesar a el, verbigracia la economía informal genera grandes ingresos y no contribuyen en mucho, salvo con aquello de que este sistema es un desfogue de la injusticia social que prevalece, cierto, en parte, pues mucha de esta economía demanda grandes servicios como es la seguridad pública, desarrollo urbano, etc; sin embargo nunca aportan nada a ninguno de estos rubros y si en cambio esta economía puede ser semillero de conductas delictivas, pues solo a través de estas se limpian grandes capitales cuyo origen es el delito y la corrupción.
Por último, cabe decir que este beneficio fiscal en nada sustituye la obligación que tiene el gobierno de buscar los mecanismos para buscar la educación de excelencia en el sistema público, que en muchos casos es superior al privado, y mucho mas responsabilidad tienen los sindicatos para con el país pues estos no han entendido su papel en el desarrollo de nuestra patria, desgraciadamente se han convertido en una maquinaria del subdesarrollo y de la política partidaria.SEAMOS CONSTRUCTIVOS Y QUITEMOS DE NUESTRA VIDA EL ESTIGMA DE LA TRAGEDIA Y EL FATALISMO, TRABAJEMOS JUNTOS PARA CRECER Y HACER UN PAÍS MEJOR.
Lucrecia:
En general creo que tu articulo nos puede ayudar a reflexionar acerca de la deficiente distribución económica en nuestro sistema de educación pública, lo cual rebasa lo absurdo, a manera de comentario de pasillo, un amigo educador de la sierra de Oaxaca me narro los beneficios que recibió hace muchos años al hacerse acreedor de algunas “computadoras” (habría que haber conocido la calidad de las mismas o lo que quisieron justificar con ese gasto) para la pequeña escuelita que dirigía; mi amigo tuvo que mandarlas de regreso agradeciendo la atención, y pidiendo que le pudieran instalar luz porque eso era lo que hacía falta en su escuelita rural. No lo he vuelto a ver en más de 10 años, pero me encantaría volver a conectarlo para preguntarle si tiene luz su escuela.
Pero acerca de tu artículo, creo que difícilmente nos ayuda a interpretar este nuevo “subsidio” yo en lo personal me quedo con la ultima parte de tu reflexión: «la cuestión no es quien la merece más, sino quien la necesita más. Es ahí donde, en mi opinión, debería estar la prioridad gubernamental». No creo que la clase «media» o aquellos que hacen el esfuerzo por enviar a sus hijos a escuelas particulares (que también muchos son pobres) sean los que merezcan el apoyo del Gobierno, porque en México desgraciadamente pocas cosas se consiguen por meritos, los contactos y compadrazgos siguen siendo la escalada de las familias que se van superando poco a poco. A decir verdad, el beneficio no es una “dadiva” del Gobierno, el que paga colegiatura, anteriormente pagaba también dentro de sus impuestos, los costos de la educación pública, ahora no se hace más que permitirle recuperar algo de ese aporte que siempre había hecho y eso en parte es justo.
En fin, creo que el número de personas beneficiadas se reducirá drásticamente, primero por aquellos que tengan a sus hijos en las escuelas que llenen los requisitos para tal beneficio, así se eliminan las escuelas “patito” pero muchas familias serán excluidas también; segundo por aquellas que entiendan los procedimientos a seguir para alcanzar tal beneficio, hablamos de personas con cierta instrucción; tercero para aquellos que tengan sus declaraciones fiscales en orden, debemos entender a ciertas personas con un nivel de organización económico definido y podríamos seguir con este filtro. La pregunta es, del porcentaje de personas que tienen a sus hijos en escuelas particulares, ¿Cuántos realmente podrán hacer uso de tal beneficio? Porque incluso, ni siquiera las personas (y no digo familias porque hay muchas madres solteras) que tienen a sus hijos en escuela de paga podrán acceder a dichos subsidios. Reducimos entonces a personas con un cierto nivel de conocimientos, que tiene a sus hijos en particulares y poseen una buena organización económica.
Y sin embargo la disposición desde mi punto de vista es “buena y necesaria”, no digo “justa y pertinente”, lo justo es beneficiar a todos los mexicanos (excluyendo a los hijos de Slim que ni siquiera estudian en México) y lo pertinente dar más a las escuelas que más lo necesitan, pero por lo menos se están rescatando algunos beneficios, desgraciadamente solo para algunos cuantos; ojala y esta instancia propicie alicientes en el ámbito de la educación, aunque sea de un sector reducido, porque es ahí donde más necesitamos invertir en la educación, con el tiempo podrán hacerse, estos beneficios más extensivos. Ojala y los beneficiados rescaten de la reflexión de voces como la tuya, las motivaciones necesarias para que esos estudiantes aprovechen mejor por los que no pueden gozar de ningún beneficio, ni siquiera de un banco digno donde colocar un libro.
Aprovechar este subsidio es importante, porque posiblemente no habrá más para la educación y es que nuestro Gobierno no cambiara, ni nuestro pobre sistema educativo; tú hablas de que un “subsidio” pagaría un presupuesto anual en una escuelita rural abandonada, yo preguntaría cuantos presupuestos para escuelitas se cubrirían con los beneficios salariales de los funcionarios dedicados al cuidado de la educación mexicana; ¡vaya! no tiene caso revolver mas el estomago antes de la cena.
El cambio es desde la sociedad, es nuestra única oportunidad por ver un País mejor, así que cualquier instancia que el Gobierno ofrezca por pequeña que sea, habrá que reflexionarla, valorarla y sacarle provecho, el cambio es nuestro, poco a poco con un pueblo más educado podremos exigir más.
Gracias por tu Articulo Lucrecia Santibañez y ojala y sigamos teniendo la oportunidad de seguir leyéndote para reflexionar juntos
Lic. Carlos Cruz
Si no es la mejor medida, si creo que presiona en todos los sentidos a que los «legisladores», «gobernadores» y secretarios de gobierno, se pongan las pilas para realizar una verdadera reforma fiscal, que al final es lo que el país necesita.
Espero que este año se apruebe una verdadera reforma política que reduzca el número de diputados y senadores (ese si sería un verdadero ahorro), una verdadera reforma laboral (que elimine a los sindicatos charros de PEMEX, SNTE, TELMEX, etc.) y la ya mencionada reforma fiscal (que todos paguen IVA, que se homologue IETU e ISR y que se eliminen las exenciones). Todo esto si sería un ahorro y que de todo lo ahorrado, la mitad se destine a educación pública y entonces podríamos pensar que la educación privada sería un lujo y no una necesidad.
Saludos.
Sobre esta estòlides
«En las zonas rurales e indígenas, donde las condiciones de infraestructura y equipamiento son pésimas, con 13,000 pesos anuales (el subsidio en primaria) se pueden comprar muchas cosas: material escolar, bancas, sillas, pizarrones, libros, baños. Un instructor comunitario del CONAFE percibe 1,300 pesos al mes. ¡La deducción de una sola colegiatura privada en primaria podría pagar un año de un instructor comunitario! Así de poco cuesta la educación pública para las zonas más marginadas de nuestro país. Y precisamente por eso, también así de pobres son sus resultados.» https://redaccion.nexos.com.mx/?p=2647&cpage=1#comment-4422
Bueno, si usted menciona que son esos 13,000 pesos anuales -para empezar en Mèxico no se usa la coma para las cantidades IGNORANTE- … se puden comprar muchas cosas -menciona- y yo le pregunto, pues usted es Directora de Educaciòn en Fundaciòn Idea A.C. ¿por qué? si con ese dinero se pueden comprar muchas cosas el gobierno hasta el día de hoy no las ha comprado, digo por lo menos los últimos diez años (2000-2010) -usted no menciona que calidad, cantidad o especie de cosas QUIZÁS EN DIBUJO O EN DISCURSO O DE QUE MANERA- .
Me parece un ridiculo que usted mencione «subsidio» a mi me gustaria ver mi nombre en la Ley de Egresos de la Federaciòn de 2011, y que mencione, para Francisco Uriel Reyes le damos un «SUBSIDIO» -COMO USTED LO MENCIONA- de trece mil pesos destinados a un ramo en educaciòn y de allì que aparesca mi nombre y me entregen «ese subsidio».
Si es un hecho notori que para poder accesar a ese «subsidio», que usted maneja, se tiene que caer en el supuesto jurídico y cumplir con los requisitos que marca la ley en la materia, asi como las reglas para «la deducibilidad de dicho SUBSIDIO».
Disculpeme pero es usted una ignorante, y por ética general -pues no creo que usted tenga ética personal y no digo profesional-, deberia renunciar a su cargo, o debe omitir denigar a tan loable asociación, pues la denigra.
Por qué no dijo que sólo una pequeña parte de esos mexicanos que aun creemos en la mejora constante pagamos los impuestos y usamos el sistema financiero bancario, y a su vez el subsistema bancario, y mediante el cuál podremós, además de cumplir con las leyes y reglamentos fiscales, podremos «DEDUCIR ese SUBSIDIO» -que usted menciona-.
Otra pregunta es ¿Dondé estan esas COSAS que se puden comprar o que se debierón haber comprado hasta antes del «SUBSIDIO»?
Me rio de sus razonamientos.
Gracias por su atenciòn.
Buenas noches Francisco,
A su pregunta de:
—–¿Dondé estan esas COSAS que se puden comprar o que se debierón haber comprado hasta antes del “SUBSIDIO”?—-
Le respondo:
Sencillamente no han estado ni estarán porque no se otorga presupuesto a decenas de escuelas comunitarias como la que se ilustra arriba y las que se describen en un sinfín de documentos e informes oficiales, del Estado. ¿Por qué no se otorga presupuesto? Yo no encuentro otra explicación más que por falta de interés, por abandono, por tratarse de comunidades apartadas y abandonadas. Porque no es de interés estatal, porque para muchos gobernantes la prioridad son aquellas «obras públicas» y «políticas sociales o financieras» que garanticen votos en las unas.
Tal vez usted tenga otro punto de vista que pudiera compartirnos sobre la deplorable situación de las instalaciones escolares en muchas comunidades marginales con altísimos niveles de pobreza.
Finalmente, debe usted saber que el intercambio sano de ideas en los debates es produtivo sólo cuando se basa en la argumentación y la tolerancia hacia el que piensa diferente, siempre en un clima de respeto y apertura. No hay razón para usar términos peyorativos hacia la articulista (usted se refiere a ella como estólides). También le sugiero, ya que usted le atribuye notable importancia a la sintaxis, que cuide su acentuación y ortografía. Con todo respeto, le hago las siguientes observaciones:
No se escribe ridiculo, gustaria, asi, disculpeme, deberia, aun, debierón, dondé. La acentuación correcta es la siguiente: ridículo, gustaría, así, discúlpeme, debería, aún, debieron, dónde.
No se escribe aparesca, se escribe aparezca.
Gracias.
Saludos Nantzinquiahuitl,
Nadie es perfecto. Sin embargo, hay situaciones que no necesitan ser explicadas.
Espero me haya dado a entender.
¡Buenas noches!
Beneficia a los mexicanos que trabajamos, pagamos impuestos y que aspiramos a hacer mejor las cosas.
A los mexicanos «tortilla» -Descritos magistralmente en el programa TOP GEAR- les perjudica, pues son menos pesitos para regalar, en este sistema ocloclatico que impera en México.
que porcentaje de la población es… si duda reconozco que puede ser un premio a los que cumplen, pero tomando en cuenta que quien mantiene las arcas federales y da entrada al PIB, son las PYMES contribuyen con el 35%, en cambio la clase adinerada que representa menos del 10% de la población en México aporta un pequeño, pero acaparan el 60% de la riqueza nacional, en tanto que el 60% o más de la población no gozará de este beneficio, haz de saber que la mal llamada clase media en México no está en los estandares OCDE.
el privilegio a los ricos será enorme, e cambio la clase media y porbre que a veces sólo tiene acceso a la educación pública, aun con todas sus deficiencias, no son benificiados en lo minimo con está medida, cres que un campesino de la sierra de los estado más pobres del país, tendrán para pagar una clegiatura en una escuela privada.
hay datos que tumbnarian a esta propuesta por el simple hecho de ser meramente electorera..
¿ cómo se van a compensar esos 13 mil millones de pesos de las arcas públicas? sabes del déficit que causará. se benefician tres o cuatro millones y los otros 108 MILLLONES de mexicanos qué? con un sueldo promedio de 4,500 pesos mensuales, podrán ….
El gobierno no hace nada para ayudar a las personas que de verdad lo necesita, porque no mejor aumentar más los salarios, disminuir el IVA, eliminar la tenencia, etc. en vez de beneficiar a personas que no necesitan como son los pocos que tienen dinero en nuestro país. Es indignante la medida de nuestro Presidente pero desde nuestra trinchera hagamos algo, por mi parte 1) dedicaré parte de mi tiempo a hacerles ver a las personas lo que nuestro gobierno hace y 2) evitar que voten por el PAN en las siguientes elecciones y 3) realizar algún tipo de movilización para lograr se elimine dicha Ley.
M. en C. Arturo L.
Es es un buen ejemplo de provisiones presupuestales que incrementan el poder adquisitivo de la clase media . La clase media gasta primordialmente su presupuesto en una gama muy amplia de productos y servicios (no solo en articulos basicos como la clase baja). De esta manera, se crea una derrama a traves de todo el espectro empresarial (manufacturero, tecnologico, turistico, agricultor etc., grandes, medianas y pequeñas empresas.) generando empleos para la clase baja (primordialmente) que resultaran en el incremento de la clase media. De esta manera se genera un efecto multiplicador «bola de nieve» donde la clase media sigue creciendo (idealmente) hasta incorporar a toda la clase baja. Esta es una buena forma de poner el superavit presupuestal a trabajar.
Evidentemente muchos de ustedes no leyeron correctamente la nota. El articulista no dice que no se deba apoyar a la educación en general, habla de prioridades y muestra la deprimente situación que prevalece en ciertas zonas del país cuya atención debiera ser priorotaria. LA REFLEXIÓN GIRA EN TORNO A PRIORIDADES. El articulista concluye así:
Al final, todo es una cuestión de prioridades. Todos los mexicanos merecen una educación de calidad: desde la familia clase media urbana, hasta el indígena en la sierra de Oaxaca y el hijo de Carlos Slim. La cuestión no es quien la merece más, sino quien la necesita más.
¿Acaso no vieron la fotografía deprimente-surrealista de la escuela comunitaria que se muestra en el artículo?? Esa debiera ser la prioridad. Pero ojos que no ven, corazón que no siente. Y desgraciadamente, muchos ciudadanos individualistas no se molestan en ver la marginación en que viven muchas personas (en el municipio más pobre del país, en Guerrero, la esperanza de vida es de 40 años y la pobreza está a los niveles de Zambia!11)
Les pregunto a quienes priorizan el subsidio a la educación privada sobre la atención que se debera prestar a las zonas marginadas
¿Cómo van a salir de esa marginación sin educación, sin escuelas dignas, sin buenos profesores?? Es un tema tan complejooo!!!! Los profesores que trabajan en las zonas marginadas, ¿leyeron cuál es su ingreso??? 1300 PESOS MENSUALES!!!. Claro, seguro que se sienten muy estimulados… Así, jamás va a avanzar el país, jamás.
No es un subsidio a la educación privada, es una deducción autorizada, como muchas (compra de material de oficina, material de trabajo, coches, viajes, hasta comidas, etc.) que se autorizan para incentivar que el gasto que podría dirigirse al desarrollo personal de los trabajadores (que de por sí ya pagan una larga lista de impuestos: predial, iva, ietu, isr, ieps, tenencia, isan) y muchas veces tienen que duplicar un gasto por las ineficiencias del servicio que da el estado: seguridad, atención médica, seguro médico, transporte, y, en algunos casos educación (¿que escuela privada te da la posibilidad de realizar el examen IB para poder estudiar en el extranjero?), pero el centro, y estoy de acuerdo en que el tema son prioridades, no es que al otorgar este beneficio fiscal, se desatienda al sector público de la educación. Considero que en vez de cuestionar este decreto, deberíamos exigir rendición de cuentas del presupuesto dedicado a la educación pública, al sindicato magisterial, a la investigación. A su vez, exigir que se destine mas dinero, proveniente del amplio presupuesto que se destina a promoción política o a gastos de campaña, ya que eso sí acaba en las manos de muy pocos y es mucho dinero.
Solo recuerda que estudiar es un derecho y tienes la libertad de elegir en donde (lamentablemente no es una libertad que exista en la práctica, pero eso no es culpa de la educación privada, es culpa de la falta de administración del sistema educativo, es la falta de atención a la corrupción en la SEP y el sindicato y a los gobiernos de los estados.
creo que cometí una falta de sintaxis en: «que se autorizan para incentivar que el gasto que podría dirigirse al desarrollo personal de los trabajadores (que de por sí ya pagan una larga lista de impuestos: predial, iva, ietu, isr, ieps, tenencia, isan)» a eso le agrego: en vez de irse al presupuesto gubernamental, se permite reinvertir en el mercado permitiéndo su circulación y crecimiento.
De acuerdo amigo, tienes toda la razón, no se divulgó la iniciativa como un subsidio. Sin embargo, al deducir impuestos, llega menos dinero al Estado, lo que se reflejará en la disminución de inversión en ciertos sectores, que muchos de nosotros hemos inferido que podría tratarse, de los sectores educativos. Pero finalmente, no lo sabemos, entre otras cosas, como tú dices, porque no existe rendición de cuentas. Así es, aunque contamos con la figura del IFAI, esta hace uso de diversos artilugios legales y ambigüedades que no permiten obtener información clara en muchas circunstancias, so pretextos, realmente ridículos.
Coincido también contigo, en que sería mejor distribuir adecuadamente las grandes cantidades de dineros que se recaudan en las arcas de SHCP, no sólo reduciendo gastos de campaña y procesos electorales (que por cierto, los mexicanos son unos de ls más caros del mundo, a pesar de sus dudosos resultados). También sería bueno reducir los salarios exorbitantes de algunos funcionarios, como los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, que gozan de un ingreso de más de 400 000 pesos mensuales, más apoyo de comidas, tel celular, gasolina, seguros médicos carísimos, etc., etc., etc. Lo mismo aplica para legisladores. O bien, por qué ex presdentes como Salinas o Fox, todos al fin y al cabo, reciben una altísima pensión vitalicia. Mejor que ese dinero se destine a la educación DE CALIDAD en general, ¿no crees???
Efectivamente si hubiera esta deducción y al mismo tiempo se incrementara la inversión en el sector educativo, ciencia y tecnología, no habría cuestionamientos para la medida. Peeerooooo, al parecer, no se ha anunciado que los instructores de CONAFE (que por cierto, muchos de ellos tienen que ser personas bilingües para que puedan atender las necesidades de cientos de comnidades del país) serán mejor capacitados y gozarán de un salario digno. Tampoco se ha anunciado que por fin el Estado Mexianos invertirá el 8% del PIB como recomienda la UNESCO (aquí apenas si pasamos del 4%).
Por supuesto, estas deficiencias no son culpa de la educación privada. Esto es, al final de cuentas, responsabilidad del Estado, por donde le quieras ver. Allí tenemos al surrealisa personaje de Elba Esther Gordillo de la mano con la Presidencia, tomando decisiones que mantieen la corrupción. Ni hablar.
Finalmente, exijamos cuentas y también resultados, no sólo a nivel indvidual, sino en cuanto a aporte al desarrollo del país, tanto a escuelas públicas como privadas, que en todos lados se cuecen habas.
Creo que coincidimos en el fondo, muestra de que con argumentos, tolerancia, y apertura, podemos llegar a mucho.
Un fuerte abrazo
La gente con nada esta contenta!!! Yo si aplaudo esta acción por parte del gobierno, quien haya escrito este artículo esta bastante acomplejado.
Se ve que muchos no fueron ni a la escuela. 13,000 pesos anuales no representa una gran cantidad para las escuelas privadas del país. En muchas, la colegiatura esta en mas de 10k MENSUALES. No hay tal beneficio a la supuesta clase alta, el beneficio es a la clase media, sujeto de todos los impuestos y la que, al final del día, necesita mas apoyo.
Es una pena lo que sucede, aparte del beneficio economico que obtendran las clases que pagan esa educacion, falta ver, que ganancia obtuvo Calderon y demas al hacer semejante accion. Sin una buena educucacion que se de a los mas explotados seguira con mayor pobreza y gente que sea incapaz de defenderse ante los embates que sufre Mexico, que nos espera ante la apatia de la mayoria de la poblacion. Si la gente no actua y prefiere solo mirar no seremos responsables tambien de la mala situacion que le sucede al pais. Ahora mas que nunca veo que somos un pais derrotado el cual no ha salido de las cenizas de la verguenza y humillacion.
¡Báaaaaaaaaaajale, anonimín!
A dio, ahora resulta que la gente de escuelas privadas es un monstruo y la clase media como es sobervia y consumista no merece ningun beneficio fiscal o de otro tipo.
creo que Ntor y el Ing. Carlos Ramírez son los que generalizaron su opinión de quienes estudiaron en escuelas y unviersidades privadas.
Entiendo los puntos, pero, ¿no tendría derecho el privado a no pagar por un servicio que no utiliza? Por otra parte, comprendo que la medida es incompleta, pero para mejorar calidad, que creo es lo que más se necesita, se debería complementar la medida introduciendo el programa de «vouchers educativos», para así darle la libertad al consumidor de elegir y obligar a las escuelas publicas o privadas a dar una educación de calidad.
Estoy de acuerdo con el subsidio…si el dinero que recibe el gobierno se utilizara para mejorar la educacion publica no me molestaria pagar hasta mas…el problema es que la gran mayoria del dinero se va en pagar las abultadas nominas de los maestros con su aguinaldo de 90 dias y su herencia de plazas…ademas de su politiqueria…Menos grilla y mas educacion profesores,mas meritocracia y menos compra-venta de plazas,mas horas de clase al dia,desquiten el sueldo!!
364- Clásico truco para formar sectores de la población preferidos; los cuales se vuelven muy conservadores, con gran aversión por el riesgo de votar o ver llegar a políticos de discurso renovador o contra la desigualdad. El gobierno quiere marcar privilegios y barreras en beneficio de cierto sector para hacerlo aún más ajeno a la realidad de la gran mayoría de mexicanos, una burguesía o pedigrí con pequeñas cesiones, regalos del gobierno para comprar conciencias, los cómplices pobres que siempre votan por plutócratas al tener dependencia del papá gobierno, sus trabajitos en empresas miserables para el salario, con comerciantes de precios desorbitados y bancos que no apoyan al desarrollo, sino se dedican a explotar cual vil elektra a sus clientes con paguitos eternos; vamos, se construye una cadena de miedos y ataduras para una sociedad agachada frente al poder de los potentados. Y eso no es todo, esas escuelas «prestigiosas» de paga hacen parecer que mientras más se educa una persona más prejuiciosa y frívola se vuelve, más materialista, consumista y hasta racista sale de ahí, la educación termina por transformar a los niños y jóvenes no en mejores sino en peores personas, sin respeto, avergonzadas de sus padres que pagan todos sus gastos y para nada es contradictorio, cierto es que en las escuelas popis se tratan se inculcar valores en la teoría, pero en la práctica todos sucumben al ambiente superfluo, clasista, discriminador y a las peores tentaciones o adicciones. Es un mal momento para la educación pública, por sus maestros, por su sindicato pero también la educación privada recibe esta palmada en la espalda en su peor momento, y eso llega hasta las universidades privadas, donde no se forman líderes de un futuro brillante para su país, se fabrican en línea burgueses egoístas cabeza hueca para el facebook, nada más.
Muy bien explicado; si se busca una educación de calidad, no se supone que muchos de los «altos» funcionarios han tenido estudios de posgrado en escuelas privadas de México, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, etc., y qué tenemos como resultado? Funcionarios fatuos, fastuosos, bien pagados, bien comidos y bebidos, con alcance a las nuevas tecnologías, unos se la pasan twitteando tonterías y hasta con «anuncios parroquiales», mientras la realidad apabulla a la mayoría de la población. El destino del país está en manos de esos «capataces» de los grandes intereses financieros y políticos.
Son capataces, porque para eso fueron a Harvard, Yale, la Sorbona, Princeton, ITAM, etc., allí fueron adoctrinados para obedecer a los grupos de poder, para imponer y sojuzgar, en un supuesto marco legal, a las mayorías, a los trabajadores que producen la riqueza que nunca está a su alcance. Los tres poderes se confabulan, escudados en las leyes, para administrar al país a su arbitrio, pero siempre bajo la mirada inquisidora de sus patrones.
Beneficiar al que más tiene, esos son los que pueden ponerse al brinco; a los demás se les entretiene con el futbol, con la Televisión para «jodidos», a través de las argucias del alto clero, con los merolicos que siguen la línea editorial de un patrón subordinado a intereses económicos y no humanísticos ni altruístas.
Un pueblo educado no es fácilmente manipulable, el atole con el dedo que se da y en el que muchos caen, sigue prevaleciendo en una población con mentalidad colonizada, asustada y temerosa gracias a los «buenos» oficios de un alto clero que carece de autoridad moral, pero intenta imponer su moral, como en la época colonial.
La tarea es ardua, pero es necesario el despertar a la conciencia como colectividad, como sociedad que desea un futuro mejor, pero también un presente que empiece por mejorar nuestro quehacer diario.
pues, al mismo tiempo que lanzan este decreto, deberían lanzar otros, que lleguen a los que no se benefician con este
para muchos papás, que son asalariados, con un patrón, si quieren obtener algo del beneficio, pues tendrán que obtener hasta su firma electrónica, para hacer una declaración anual
para las escuelas que no entregan bien sus comprobantes porque a nadie les ‘servia’ para nada, ahora tendrán que ser formales, incluyendo facturación electrónica y pagos de colegiaturas por medios electrónicos
¿algo bueno con esta medida? esperemos al ejercicio fiscal del 2011, si, este año, que aun no termina
Me parece incorrecto el análisis. En primer lugar es obvio que las familias con mayores ingresos representen la mayor parte del gasto en educación privada. Me aventuraría a pensar que ese efecto podría observarse en casi cualquier situación. Segundo, propongo otra forma de leer la gráfica de la distribución del gasto: precisamente por ser cara y fuera del alcance de muchas familias, el gasto en educación privada hoy en día se concentra en las familias de mayores ingresos. Con medidas como la decretada por el Presidente, se intenta mejorar el acceso a familias de menores ingresos.
Tercero: la deducibilidad de impuestos aplica exclusivamente a quienes pagan impuestos. No veo por qué debe molestarle a alguien que esta medida sólo beneficie a contribuyentes y no a trabajadores del sector informal.
Cuarto: con la educación privada secuestrada por el SNTE, no me parece tan descabellado estimular un mejor y más justo acceso a la educación privada. La competencia por recursos sin duda estimulará una educación pública más competitiva.
Y por último, no cabe duda que todavía existe muchísimo camino por recorrer en el tema de educación en el país. De que faltan recursos (o son pésimamente aprovechados) en escuelas rurales es evidente, pero no por ello significa que cualquier otra política pública de educación deba subordinarse a esta situación. Además de hacer más accesible la colegiatura de niveles de escolaridad media, otro asunto de igual importancia es el acceso a la educación superior de calidad. No porque el presente decreto haya excluido a estos sectores significa que es una política errónea o de menor prioridad; hay que trabajar en todos los frentes.
En el único punto que estaría de acuerdo es en la pésima calidad de muchísimas escuelas; públicas o privadas. Definitivamente deberían de existir mucho mejores controles de supervisíón y sanciones a quienes pretendan cobrar por servicios que no cumplan con ciertas normas inprescindibles de calidad.
La dinámica al otorgar duducibilidad de cuotas escolares de escuelas privadas requerirá de análisis más profundos por las repercusiones a corto , mediano y largo plazo. Sin duda uno de los beneficiados
serán sin duda las » escuelas privadas » constituidas como A.C. Que aún con la obligatoriedad de su
dictaminación no dejan de ser un un sector privilegiado en mucho sentidos. ( por la exención de impuestos, aprovechamienos derechos y cuotas que las exentan por su naturela » no lucrativa». Estas escuelas hasta hoy
en día no han accesado a fondos federales ( a los que tienen acceso) para el fin educativo, motivo que les obligaría a la rendición de cuentas y trasparencia. En ese sentido no se observa de primera intención mas que
un juego entre los mismos, favoreciando a los mismos, fortaleciendo el modelo corporativista.
Lo paradójico no es que los padres de familia hoy en día traducen en automático que una escuela de calidad
es sin duda la privada como ya se mencionó. Lo realmente paradójico es que la economía informal que va en aumento quede por un lado alentada por el gobierno federal para su crecimiento, y los pequeños contribuyentes que con sus magros esfuerzos no les alcanzan para llevar a sus hijos a la educación privados, si quedan cautivos para el pago de sus impuestos y no » alcanzan este privilegio» precisamente por su falta de
liquidez y solvencia económica que si poseen los » grandes contribuyentes» que pagan asesores y se dan el lugo de realizar » estrategias» fiscales en detrimento del erario ya que no sólo pagarán menos sin además con
un poco de «estrategia planificada» hasta no pagaran nada en absoluto por estar en él régimen consolidado que lo cobija.
Desgraciadamente las políticas públicas que se supone deberián ser para beneficio de todos, generalmente siempre terminan enfocándose en beneficiar a un sector de la población, Quizás deberiamos poner más atención en el trasfondo que esto con lleva, por que se esta enviando el mensaje de que la educación privada es mejor tan es asi que el gobierno te premia por que la utilices,que lastima que no se tenga una visión de lo que en méxico no se necesita subsidiar educación privada en México se necesita educación de calidad, competitiva pero sobre todo comprometida con la niñez y no con el sistema político.
Si hay un culpable de que la educación no llegue a donde tenga que llegar es el magisterio, cuando la educación en mexico sea excelente con maestros que pasen sus examenes y que de verdad amen enseñar y no solo sea gente sin preparación que heredo la plaza entonces si pongamonos nuestro moños de que la educación privada es mala o daña a otros hasta ahora el daño lo hacen los maestros no la gente honrada que trabaja y tiene la buena suerte de tener un ingreso decente para mandar a sus hijos a una escuela en la que ya de menos si un maestro es muy malo pueden correrlo no solo moverlo a que dañe a otros niños!
para mi no me da nada bueno a mi familia, tengo una hija de 1 año, y no siento que me de esperanza de una vida mejor para mi hija, ademas nunca e pensado en llevarla a escuelas de paga, ¿porque esta politica me orilla a hacer algo que ni tengo pensado?, la UNAM es una de las mejores universidades ¿porque no se le apoya mas?, esta medida es pequeña como muchas que hace el quesque presidentito este, corto de miras para un pais con mas de 100 millones, donde los pudientes son la minoria, y donde ni se estimula a que cresca o reviva la clase media, y ese FECAL es un FRAUDE. recuerden su filosofia de vida «Haiga sido como haiga sido».
Ante una educación pública secuestrada donde los niños que logran aprender algo es porque en su casa les enseñan que la educación vale la pena.
Todavía no me toca pagar colegiatura o llevar al niño a la escuela, pero si este «descuento via impuestos» lo llevaran a que niños con muchas muchas menos oportunidades de educación tengan un aula digna pues que mejor, hasta consideraría un impuesto adicional a la educación privada! (por supuesto en un escenario donde el dinero llega a donde se necesita y no a los bolsillos de personajes particularmente feos)
Que ganas de perjudicar! El hecho de que la educación privada sea libre de impuestos le da más facilidades a otras familias a ingresar a este tipo de educación. La educación privada, en general, enseña a sus alumnos a hablar inglés. Esto ya pone su nivel por muy arriba de la educación pública. Estas son ideas socialistas que nada más traen más retraso. Evidentemente al mejorar la educación privada, va a mejorar la educación pública, pero se tiene que empezar desde arriba. Dejen de criticar las cosas buenas por favor de verdad que leo estas cosas y pienso que este país nunca va a avanzar por este tipo de ideas.
twitter: @pollito_itto
Ok si esta medida ayuda a los que tienen un poco más, pero disculpen si me parece justo que si uno esta pagando una escuela privada reciba de vuelta lo que el gobierno se ahorra, ahora se ese dinero se lo diese a la educación publica se gastaria en bonos y premios a maestros porque por fin aprendieron la tabla del 2 y nada llegaría a las escuelas rurales justo como pasa ahora, no olvidemos que el dinero para la educación publica se gasta prácticamente toooodo en nomina, creo que esta es una muy buena vuelta al vale educativo, porque así se retira una parte del gasto publico que solo va a los bolsillos de los maestros del sindicato de maestros que son la gente mas floja e incapaz de este pais (después de los politicos por eso se llevan tan bien, seguro).
Pero porfavor que no se nos olvide que el 90% de las políticas sociales son enfocadas a los que menos tienen, las que abren las patas y tienen chamacos viva subsidio! los que hacen prepa si! viva dinero! los que no ahorraron para su vejes viva más dinero! y este dinero no lo esta dando el gobierno a los que tienen a sus hijos en escuelas privadas! solo esta permitiendo deducirlo de impuestos es un dinero que ya se trabajo y ya se gano y se canaliza para recibir educación a los hijos de los que pagan impuestos y que sus impuestos son regalados a gente ignorante y floja como los diputados que de ahí cobran…
El gasto público destinado a la educación es de los mas elevados del presupuesto, pero los resultados no lo reflejan. La cuestión no es económica, es de control del gasto en educación, es de manejo transparente de recursos, aplicación de recursos a comunidades indígenas, inversión a investigación y desarrollo. Todas esas cuestiones no estan peleadas con la deducibilidad de los pagos de colegiaturas, estan peleadas con el combate a la corrupción en el sindicato magisterial y en la SEP. Permitir la deducción de colegiaturas ayuda a quitar presiones económicas sobre las clases que pagan impuestos (minoría de la población) y les permite dirigir sus recursos hacia algo que es indispensable en todos los niveles sociales, la educación. Luego de un alza en los impuestos, me parece justo que le den opciones de deducción en gastos que sí tienen que ver con el avance del país, y no solo por material de trabajo.
Creo que olvidamos otro sector que pocas veces es tomado en cuenta y que si se vería mucho muy beneficiado: La clase media.
Pocas reformas fiscales nos toman en cuenta, los impuestos nos sangran el ingreso y somos por excelencia los cautivos de hacienda.
Mis padres hicieron un esfuerzo extraordinario por velar por mi educación, hacer el esfuerzo extra por pagar una escuela donde el nivel educativo si era superior a una escuela pública y esta medida facilita a personas como ellos llevarlo a cabo.
Además, aplaudo que ofrezca una ventaja a las personas que pagan impuestos por los que viven en la informalidad. Un incentivo nunca esta de más.
Si se siente bien. El incentivo es a costa de que los más pobres sigan sin tener educación, ni un salón con paredes… ya no se siente tan bien. (De nuevo, si el dinero se utilizara donde es necesario y no terminara sospechosamente en cuentas personales)