México D.F., 20 de septiembre, 2012
Un jurado internacional integrado por Jorge Volpi, Julio Ortega, Leila Guerriero, Margarita Valencia, Mark Millington, Mayra Santos-Febres y Cӑlin-Andrei Mihӑilescu decidió otorgar el Premio de Literatura FIL 2012 (el antiguo Premio Juan Rulfo) al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique. Se trata de uno de los premios mexicanos más reputados (entre los galardonados en ediciones anteriores se cuentan Juan José Arreola, Nicanor Parra, Augusto Monterroso, Sergio Pitol, Juan Marsé, Fernando del Paso y Tomás Segovia). Además, el premio está dotado con una remuneración de 150,000 dólares. El motivo de estas líneas es manifestar nuestra indignación por la concesión de este premio a Bryce Echenique, pues se trata de un autor al que se le han comprobado diversos plagios. De hecho, en el 2009, el INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) del Perú, le impuso a Bryce Echenique una multa por haber plagiado 16 artículos (de 15 autores).
¿Cómo es posible que uno de los premios más prestigiados que se otorgan en México sea concedido a un plagiario? El plagio es la apropiación indebida e ilegal del esfuerzo, del trabajo, de las ideas y de la creatividad de otros. Es por ello que consideramos que la concesión del Premio de Literatura FIL 2012 a Bryce Echenique es inaceptable y debe ser reconsiderada, tanto por el jurado mencionado, como por el Lic. Raúl Padilla, Presidente de la FIL, y la Lic. Consuelo Sáizar, Presidenta de CONACULTA.
Atentamente,
Soledad Loaeza
Benjamín Arditi
Gerardo Esquivel
Antonio Azuela
Mauricio Tenorio
Ariadna Acevedo
Alfredo Ávila
José Antonio Aguilar
Ignacio Almada Bay
Fernando Escalante
Blanca Heredia
Roberto Breña
Si me viera obligado a tomar partido entre un cìnico y un moralista me quedarìa…. con uno honesto. Pero probablemente esta categorìa està bastante desprestigiada…
Bryce Echenique, Julio Oretga, los del reciente Jurado de la FIL: sin vergüenzas que han deshonrado a la profesión literaria. Sealtiel Alatriste fue linchado por plagiario, pero al menos tuvo la dignidad de renunciar a un puesto universitario y a un premio; nadie alzó la voz para "justificarlo" como se ha hecho con un malandrín.
¡Uy!, las "buenas conciencias" se indignan y seguramente añoran un premio que nos se les da a ellas. Habría que inventar, dada la maraña del caso, el premio al mejor cazador de plagiarios. La ganaría Sheridan, por supuesto. Entre un cínico y un moralista, me quedo con el primero.
Vaya desverguenza del plagiario! Y lo peor es que trata de defenderse, con argumentos francamente risibles. Enhorabuena por la carta de los académicos.