El crítico literario Julio Ortega, miembro del jurado del Premio FIL de Literatura 2012, hizo llegar al director de NEXOS el siguiente comentario de Alfredo Bryce Echenique a las acusaciones de plagio que se le han hecho:
Muchos son los autores que merecen también este premio, pero esta vez he tenido la suerte de que un gran jurado me lo atribuya a mí. Claro que el rencor y la envidia se han hecho presentes en la cita, pero como no han querido o no han podido meterse con mi obra literaria, se han refugiado en asuntos que solo conocen de oídas y que ya fueron juzgados hace un buen tiempo por los tribunales de justicia pertinentes en mi país. Y cómo sería de inmundo aquel asunto, que los juicios que gané, se iniciaron mientras yo vivía en España y sin hacerme llegar ni siquiera una notificación legal. Por ello mi abogado se ha dirigido al Constitucional del Perú, con el fin de que todo lo actuado se declaré nulo e inexistente. Y yo confío plenamente en que así será. Pero que una cosa quede clara. Yo ya he ganado todos los juicios, e INDECOPI, la institución peruana que defiende los derechos de autor, me ha devuelto con intereses la multa que me impuso, Por lo tanto, quienes me atacan en México diciendo que me han multado, debe rectificarse y reconocer que se han indignado excesivamente: No hay juicios pendientes, y no he sido multado sino más bien desmultado.
ABE, Lima.
Para información de los lectores presentamos aquí los casos en los que -al margen de sanciones económicas- el Instituto de Defensa de la Competencia y la Protección Intelectual (INDECOPI) de Perú detectó la «existencia de plagio servil y, en otros [casos], de plagio inteligente» en textos periodísticos firmados por Alfredo Bryce Echenique:
Hace dos años escribí en mi blog, algo que hoy, con todo este escándalo injusto y mediático, vuelve a tener actualidad: «En su defensa -como es lo propio-, se ha expresado hace muy poco, en el diario Peru21, así (me refiero a Bryce Echenique): «Mira, viejo, si quieren que me disculpe por algo que no hice, me disculparé; pero yo no siento haber plagiado a nadie. Esto algún día se aclarará. Acá ha habido un montaje siniestro». Y no sin razón, agrega en la misma entrevista: «El plagio, como decía Borges, es incluso un homenaje. Borges le plagió a medio mundo. Yo no siento haber plagiado a nadie». Pero no le han creído… Y basados en su “lógica proposicional”, le han dado como a entenado, enorgulleciéndose de encontrarle más y más plagios, en una actitud bien subalterna, publicando sus “descubrimientos” en diversos medios. Allí están ellos, felices de su desgracia –la de Alfredo, se entiende-, regocijándose ante la posibilidad de verlo tan sombrío y patético como ellos mismos. Ayer, era el escritor más querido del país (Sic), y así lo publicaban en sus columnas. Pero hoy, y desde hace cuatro años, es el escritor más calumniado que yo recuerde. Y aunque me gane el desprecio de algún periodista amigo, que ayer escribió en su contra, he de decir, en alto, que yo sí le creo.»
El premio ha sido justo, al conjunto de una obra, y si lo dudan, por lo menos lean un Mundo para Julius, y luego, me cuentan.
Pues el INDECOPI, la autoridad peruana a cargo de la protección de la propiedad intelectual, desmiente haberle devuelto el dinero de las multas al tal Bryce:
http://www.rpp.com.pe/2012-10-03-indecopi-desmiente-devolucion-de-multa-a-escritor-alfredo-bryce-noticia_527808.html
así es, en varios medios peruanos, está la información de que el tema aun no se resuelve, que son dos procesos y que ellos, el Instituto… no ha sido notificado de ninguna resolución
fuente: http://peru21.pe/actualidad/indecopi-desmiente-alfredo-bryce-echenique-2044987
“Bryce, plagiario o no, es uno de los mejores escritores latinoamericanos del post-boom. Y eso nadie se lo quita”, escribió en 2010 la periodista peruana Rocío Silva Santisteban en su columna del periódico La República.
http://www.sinembargo.mx/05-09-2012/355813
hace dos semanas, se publicó en el periódico La Razón:
http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=140147
sobre este tema, las leyes mexicanas incluyen lo siguiente: «El artículo 4 del Código Penal Federal (CPF) prevé: “los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano…, o por un extranjero contra mexicanos, serán penados en la República,…»
solo que… existe algo llamado prescripción y legalmente «significa la extinción de la acción penal por el simple transcurso del tiempo»
vendrá por su premio y se lo llevará, porque es un crimen sin castigo ¡qué tal!
¿Y cuál es el «lastimero alcance» de su insulto, señor Tejera? Por más que le parezca mal, Bryce ha COBRADO por que le publiquen artículos ajenos. Eso es una porquería. No estoy de acuerdo en que reciba un dineral del contribuyente mexicano para seguir pagando las multas de sus plagios.
Lástima es la que inspira su envidia, señora. Aprenda a redactar y a poner los acentos antes de referirse y acusar a un autor cuya obra está más allá de su lastimero alcance.
Bueno, parece que Julio Ortega no participa de alguna red social, twitter o algo así. En el blog ~El Boomeran(g)~ puede encontrarse un comentario suyo en un apartado titulado Conversaciones. A este respecto dice:
–En un reciente artículo haces una defensa de Alfredo Bryce Echenique, ante las acusaciones de plagio que enfrenta este autor. Anotas que: «Los ataques descarnados que se hacen a Bryce dicen más de los indignados sin dignidad que de los mismos autores glosados, reapropiados o reescritos en la minucia de unas notas de prensa, cuyos autores no se han quejado con tanto odio como estos odiadores del talento ajeno» ¿Lo de Bryce es un divertimento intelectual, palimpsesto escritural, o desvarío?
–No es inteligente hacer de juez de la intimidad de un escritor. Mi defensa de Bryce es, primero, la de un amigo, que fue abandonado a la furia vindicativa de los adalides de la propiedad privada, entre ellos, connotados marxistas; y, segundo, la de un lector, que demanda las proporciones debidas a un escritor íntegro, antiautoritario y fundamentalmente noble. De pronto, se llenó de jueces; alguien tenía que denunciar esa violencia. En la actual conversión de la vida cotidiana en mercado, también la vida literaria se ha hecho inamistosa, y hasta feroz.
http://www.elboomeran.com/blog-post/483/8605/julio-ortega/conversaciones/
Al márgen en el mismo blog se reproduce una cita de Octavio Paz previa a este y otros temas claro. De Ortega Octavio dijo: «Ortega practica el mejor rigor crítico: el rigor generoso.»
Por otra parte el jurado ha ratificado el Premio FIL 2012 a Bryce, al respecto podemos encontrar lo dicho por Calin-Andrei Mihailescu miembro del mismo: “Desde nuestro punto de vista, porque claro, los jurados lo discutimos, creemos que el plagio de unos artículos, sea una o 17 columnas, artículos periodísticos, es algo menor que no toca a su gran obra”.
http://redaccion.lamula.pe/2012/09/20/jurado-ratifica-premio-fil-2012-a-bryce/ximenilla
Saludos
Tal vez sea cínico, pero aunque muy probablemente Bryce Echenique haya cometido plagio y sea un sinvergüenza, el reconocimiento no se lo hacen por los textos fraudulentos -que en su mayoría son textos de ocasión, para publicaciones periódicas-, sino por su obra «original». Es un desvergonzado plagiario que ha exhibido su talento al escribir cosas originales.
No soy escritora. Solamente descubrí la mayor parte de los plagios del señor Bryce. No siento envidia, por el contrario lo admiraba. Conozco sus delitos y no precisamente de oídas. Los comprobé y lo único que me inspira es lástima. Efectivamente fue juzgado y condenado en su país. Una lástima que INDECOPI en su página no diga nada sobre la devolución de la multa y del error que cometió al condenarlo… es probable que se trate nuevamente de una mentira al igual que cuando intento culpar a la secretaria inexistente….