abril 9, 2013

El golpe a Excélsior en Wikileaks

Andrés Lajous

El último grupo de documentos importantes publicados por Wikileaks contiene cables confidenciales del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos, generados  entre 1973 y 1976, mientras el controvertido Henry Kissinger fungía como Secretario. Una parte importante de  los 1.7 millones de cables que ahora se han dado a conocer ya habían sido publicados por el archivo nacional en Estados Unidos. Sin embargo, no eran de fácil acceso digital ni estaban organizados de la misma manera. Sobre México hay incontables documentos que habrá que revisar con cuidado para localizar información interesante en términos de la política interna de la época y las relaciones exteriores de México.

Uno de los eventos políticos más importantes de ese tiempo fue el llamado “golpe a Excélsior” en el que el gobierno de Luis Echeverría intervino directamente en el periódico (a través de su cooperativa) para expulsar al director, Julio Scherer, y a buena parte de los editorialistas y periodistas. Los cables al respecto no sólo resumen la forma en que el gobierno provocó el golpe, también describen el contexto en el que esto sucedió. Lo que se ve desde los comunicados elaborados por funcionarios estadounidenses, no es algo ni más cierto ni más real, sino simplemente lo que desde la embajada veían.

Entre los cables publicados es interesante ver cómo la embajada de Estados Unidos, de manera recurrente, hace comunicados a partir de editoriales y notas publicadas en Excélsior. Incluso en algún momento, los cables consideran a Excélsior como un periódico independiente–aunque nunca en sus críticas mencionaba el nombre del presidente–, cuyas notas causaban en la embajada cierta irritación.

Continuar leyendo…

abril 8, 2013

El consenso de Thatcher

De la redacción

El día de hoy murió la ex primer ministra británica Margaret Thatcher. Aquí ofrecemos algunos párrafos del libro Una breve historia del neoliberalismo (2005) del filósofo David Harvey, en donde hace un breve repaso de las posiciones políticas y las medidas de política pública con las que Thatcher construyó un consenso neoliberal en el Reino Unido. También ofrecemos una gráfica sobre la evolución de la desigualdad económica en el Reino Unido antes, durante y después de los gobiernos de Thatcher, y un breve video en el que defiende su crítica a la redistribución del ingreso.

Sobre el descontento en los años setenta:

El estado de bienestar construido en Gran Bretaña (GB) después de la segunda guerra mundial nunca fue del gusto de todos. Fuertes críticas circulaban en los medios de comunicación, que cada vez más servían a intereses financieros. El individualismo y la libertad eran descritos como opuestos a la ineptitud burocrática del aparato estatal y el poder opresor de los sindicatos. Dichas críticas se generalizaron en GB durante los años sesenta y se volvieron más enfáticas en los duros años de estancamiento económico en los años setenta. La gente temía que GB se estaba convirtiendo en “un estado corporativo, sumido en una gris mediocridad”.

Sobre la relación con los sindicatos:

…Thatcher provocó una huelga de mineros en 1984 al anunciar una ola de despidos y cierres de minas (el carbón importado era más barato). La huelga duró casi un año, y , pese a cierta simpatía y apoyo popular, los mineros perdieron. La espina dorsal de uno de los elementos centrales del movimiento obrero británico fue quebrada. Thatcher redujo aún más el poder de los sindicatos al abrir el Reino Unido a la competencia e inversión extranjera. La competencia extranjera demolió mucha de la industria británica tradicional en los años ochenta -la industria acerera y la astillera básicamente desaparecieron en unos años, y con ellas buena parte del poder de los sindicatos.

Continuar leyendo…

marzo 27, 2013

Sobre el subsidio al Metro en el DF

Salvador Medina Ramírez.

El 18% de los viajes realizados en transporte público en la Zona Metropolitana el Valle de México se realizan en Metro[1]. En el 2011 este medio de transporte, inaugurado en 1969, transportó 1,488 millones de pasajeros, y con en 2012 alcanzó su máximo, transportando 1,609 millones de pasajeros.

Durante su campaña hacia la jefatura de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, aseguró que el Metro es “el medio de transporte más importante en la capital, por tanto lo debemos seguir subsidiando”. La importancia del metro es incuestionable, pero no sobra la pregunta ¿debe seguir siendo subsidiado?

Las finanzas del metro han dependido -desde su nacimiento- de diferentes apoyos gubernamentales, tanto para operación como construcción. Al respecto, en el boletín de prensa de inauguración del metro (16 de junio de 1967) se mencionaba “que el Departamento del Distrito Federal debe absorber el costo de la totalidad de la obra civil, o sea que al fijar la tarifa solamente trate de recuperar o amortizar el costo del equipo y gasto de operación, a fin de obtener la tarifa adecuada al ingreso de los trabajadores, empleados y demás sectores que forman la mayoría de la población…

En este sentido, la historia es clara. Durante los primeros años los ingresos por pasaje crecieron (debido a su demanda), pero a partir de 1973 caen (véase Gráfica 1). Esto, aunado a crecientes costos financieros (deuda) derivados por las inversiones en obra, generó enormes pérdidas[2] que orilló al metro a contratar deuda para cubrirlas. La situación continuó hasta 1978 cuando el gobierno federal absorbe la deuda acumulada del metro desde su inauguración, de 1,194 millones de pesos (a precios de 2010), para sanear sus finanzas (González, 1988) y continuar con la expansión del sistema[3]. Asimismo, el entonces Departamento del Distrito Federal separó a el STC-Metro a quien le da la operación y crea COVITUR (Comisión de Vialidad Transporte Urbano) que se encarga de la construcción del metro[4]. Con este gran apoyo y restructuración de funciones  se pretendía eliminar los problemas financieros de operación del metro derivados de la expansión del sistema.

Continuar leyendo…

marzo 14, 2013

¿Por qué se desplomó la inversión extranjera?

Luis Ángel Monroy Gómez Franco

La semana pasada se publicaron los datos correspondientes al volumen de la inversión extranjera directa (IED) en 2012. Dichos datos indican que el año pasado fue el año en que una menor cantidad de inversiones extranjeras no financieras entró al país desde 1996.  La pregunta es ¿Por qué ocurrió esto? ¿Por qué si como dicen varios medios internacionales México está a punto de comenzar un ciclo de alto crecimiento, los inversores no están entrando al país? Para el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado la respuesta es muy sencilla: la caída en la IED se debe al ambiente de violencia y de ausencia de Estado de Derecho en varias zonas del país. Ambas condiciones, de acuerdo al CEESP, son las razones por las cuales los inversores están prefiriendo irse a otros países en lugar de entrar a México. Sin embargo, hay un problema con dicha explicación, y es que ambas condiciones no se presentaron solamente en 2012, sino que han estado presentes desde hace 6 años. No es que dichas condiciones no hayan influido en la caída de la IED pero sí es dudoso que hayan sido las determinantes de la abrupta reducción en el volumen de las inversiones hacia México.

Fuente: Banco de México

Si se observa el gráfico 1 (que fue el que apareció en los principales periódicos) se puede observar que de 2009 a la fecha, la IED ha estado en niveles inferiores a los que presentó de 2000 a 2008.

Continuar leyendo…

marzo 8, 2013

Hoy no es día de la madre

Paola Zavala Saeb
Día Internacional de la Mujer - Barcelona 2009

Puedo apostar que para esta hora ya vieron varios comentarios en las redes sociales del tipo: “Felicidades a la mejor mujer del mundo, mi mamá”, invariablemente se confunde el Día de la Madre con el Día de la Mujer y es que tienen sus semejanzas.

El Día de la Madre todos demostramos mucho cariño a nuestras mamás, las llevamos a comer, algunos llevan serenata y dan regalos; después el día pasa y hasta el otro año. Con el Día de la Mujer pasa algo parecido, políticos de todos los partidos y de todas las naciones nos mencionan en sus discursos, ministros de culto de todas las religiones piden por nosotras; noticieros, periódicos y revistas entrevistan y publican a mujeres, en las tiendas hay baratas, y al final del día nos vamos a dormir con una colección de felicitaciones por “ser mujer” y hasta el otro año.

Continuar leyendo…

marzo 8, 2013

¿Felicitar a las mujeres “en su día”?

Regina Larrea Maccise

El Día Internacional de la Mujer se ha convertido, parece ser, en un día para manifestar aprecio a las mujeres por el simple hecho de serlo. Hoy los ritos asociados a este día se parecen más a aquéllos que caracterizan al 10 de mayo para celebrar a las madres[1]que a los que se llevan a cabo en los días festivos que conmemoran algún hecho político. Las oficinas, al menos las tres del gobierno federal en las que he trabajado, se llenan de rosas, chocolates, cumplidos sexistas[2] y otros “detalles”. Hombres y mujeres participan por igual.

¿Cómo llegó a despolitizarse un día festivo que nació de una de las demandas más radicales del siglo pasado: el derecho al voto de las mujeres? No lo sé. No obstante, me parece necesario hacer una crítica informada de este cambio observable con el fin de que quienes lean este artículo puedan aproximarse al 8 de marzo al menos con otros ojos y, espero, con otra actitud.

Un poco de historia antes de hacer crítica. Los orígenes del Día Internacional de la Mujer se encuentran en los inicios del siglo XX.

Una primera versión, no verificable, sitúa el origen del 8 de marzo en la conmemoración de una represión de trabajadoras en Nueva York en el siglo XIX.[3] La segunda versión, resultado de un estudio histórico, conjunta diversos episodios del movimiento socialista de mujeres –no feministas– en las primeras dos décadas del siglo XX para explicar el origen del Día Internacional de la Mujer. [4] Estos movimientos de mujeres, vinculados a la ideología y organizaciones de izquierda y a la lucha sufragista, estuvieron presentes en Estados Unidos, Alemania, Austria y Rusia, primeramente, y después se expandieron a otros países europeos y a China. En este sentido, el Día Internacional de la Mujer nace como un festejo socialista.

Continuar leyendo…

marzo 6, 2013

Algunos datos sobre la Venezuela de Chávez

 

Uno de los efectos que tuvo la llegada al poder de Hugo Chávez, fue el convertirse en un punto de referencia para el resto de los países latinoamericanos. El referente, entre otras cosas significó la construcción de Venezuela como un símbolo disidente frente a políticas económicos y sociales reconocidas como “neoliberales”. En México esto implicó que para algunos la vía de desarrollo económico venezolano se convirtiera en una alternativa disponible, y deseable, para nuestro país. Para otros, por el contrario, la vida política de Venezuela y sus políticas económicas sirvieron como referente contínuo de lo indeseable para México. Sin duda hay mucho que ponderar sobre qué ha significado el gobierno de Chávez para Venezuela, y qué consecuencias tuvo en la vida cotidiana de los venezolanos. A ello hay que agregar el significado, y costos y beneficios políticos, que distintos momentos en el gobierno de Chávez tuvieron, sobre lo cual hay una infinidad de interpretaciones y explicaciones.

Aquí mostramos la evolución de algunos datos agregados económicos y de homicidios antes y durante los gobiernos de Chávez, comparados con México, simplemente para tratar de imaginar mejor qué alternativas deseables y indeseables se pueden ver pese a la miopía implícita en ellos. Está claro que las comparaciones no nos dan respuestas contundentes sino simples referencias para la reflexión.

Continuar leyendo…

marzo 5, 2013

El enredo italiano

Gabriele Sarli
Foto: Lettera43

El domingo 24 y el lunes 25 de febrero se llevaron a cabo las elecciones para renovar las dos cámaras del Parlamento italiano. Varios puntos interesantes emergen de los resultados electorales: 1) el éxito extraordinario del Movimiento Cinco Estrellas (M5S por su siglas en italiano), un partido que se presenta por primera vez en una contienda electoral nacional; 2) la derrota del candidato Mario Monti, el primer ministro saliente cuyo gobierno cayó hace unos meses; 3) una no-victoria, a diferencia de lo que se esperaba, de la centro-izquierda liderada por Bersani y, finalmente; 4) una no-derrota, a diferencia de lo que se esperaba, de la centro-derecha liderara por Berlusconi. Los italianos rechazaron las medidas de austeridad económica impuestas por el “gobierno técnico” de Mario Monti del último año, que se había establecido la tarea de evitar el riesgo de un default italiano. No castigaron los bien conocidos excesos, escándalos personales, políticos y judiciales de Berlusconi, ni han optado claramente por un gobierno de izquierda. Este resultado dividido presentará sin duda un escenario político incierto e inestable durante el próximo gobierno.

Vayamos por pasos. El M5S es sin duda la novedad de estas elecciones. Dirigido por Beppe Grillo, un cómico y bloguero, famoso en Italia desde hace varios años, surgió como el partido único (es decir, que no fue en coalición con ningún otro) con mayor número de votos. El movimiento nació en 2009 con pequeñas reuniones locales y presencia en redes sociales, y desde entonces sus puntos cardinales fueron: la defensa de un sistema de agua publico, la movilidad y el desarrollo sustentable, la defensa del medio ambiente y el acceso a internet universal. Pero lo más importante del movimiento es su bandera a favor de la honestidad política, la moralidad publica y la lucha absoluta contra el tráfico de influencias y la corrupción. Una de sus consignas principales del partido es “todos a casa”, refiriéndose a los políticos italianos.

Continuar leyendo…

febrero 28, 2013

La recentralización de la educación

Andrés Lajous

Uno de los problemas que han señalado los especialistas en educación con respecto a la relación entre las autoridades educativas y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) es lo que se conoce como la “doble negociación salarial”. Esta doble negociación exise debido al federalismo trunco que existe en materia educativa. Cada año, el SNTE negocia con las autoridades federales (la SEP) el salario y prestaciones de los maestros, y una vez que acaba esta negociación los líderes de las secciones en los estados replican la negociación. Esto implica que los gobiernos estatales no negocian realmente con los representantes locales de los maestros, sino con un sindicato nacional (condiciones locales) estando así en una relación de debilidad relativa.

La “doble negociación salarial” no sólo ha tenido consecuencias presupuestarias sino políticas. Los gobernadores han cambiado apoyo (y chantaje) político del SNTE (y de la CNTE) por la “colonización” de la administración de la educación en sus estados y otras prebendas. El reporte de la Coalición Ciudadana por la Eduación dice:

Como la literatura sugiere, el Sindicato ofrece beneficios electorales (desde  promoción del voto hasta operación política en las mesas de casilla) a los candidatos  a puestos de elección, a cambio de mantener las relaciones asimétricas en las toma de  decisión del campo educativo, la obligatoriedad de las cuotas sindicales y de aumentar su poder para nombrar puestos al interior de las secretarías de educación (Raphael,  2007; Aguayo, 2010).

Una vez que llegan al puesto, la autoridad educativa, subordinada a la política, queda atada de manos para modificar la correlación de fuerzas al interior del campo  educativo, en lo que Ornelas identifica como el proceso de colonización por parte del  SNTE en las secretarías de educación estatales y en la federal (Ornelas, 2008b) y que  Aguayo ejemplifica en la relación del SNTE con el actual gobierno de Felipe Calderón  (Aguayo, 2010).

Continuar leyendo…

febrero 27, 2013

18 años del PAN en Jalisco

Adrián Acosta Silva
Foto: El Informador

Luego de 18 años de permanecer al frente del poder ejecutivo estatal, el Partido Acción Nacional deja las oficinas de Palacio de Gobierno para tomar sus asientos respectivos en la sección, menos glamorosa,  de la oposición política estatal. Como lo marca rigurosamente el calendario político-electoral, este 1 de marzo comienza también un nuevo ciclo político en Jalisco, en donde la administración pública volverá a ser ejercida, casi dos décadas después,  por los representantes del Partido Revolucionario Institucional.

El hecho es relevante y significativo, pero no es imprevisto ni sorpresivo. Si se lee el dato con cierto cuidado, el proceso  no inició con la campaña electoral pasada, que culminó en la jornada electoral de julio del 2012, sino que se remonta al 2006, cuando el PAN y su candidato, Emilio González, lograban triunfar de manera apretada en las elecciones de ese año de polarización y encono. A lo largo de esos seis años  lo que se puede observar es un lento pero imparable proceso de desgaste  de la imagen y el desempeño del panismo jalisciense, en el contexto más amplio de deterioro del calderonismo a nivel nacional.   Las evidencias de ese desgaste son muchas y variadas: un estilo de gobernar basado, más que en la hechura política y de políticas públicas, en decisiones de ocasión, ocurrencias de fin de semana, declaraciones febriles, no argumentadas y peor explicadas. En el terreno duro electoral, la aplastante derrota del panismo a nivel estatal y federal en el 2009, cuando pierde las alcaldías de toda la zona metropolitana de Guadalajara, y quedó reducida a una fuerza minoritaria en el congreso estatal, fueron el anticipo de una tendencia que se confirmaría en el 2012: el desplome del voto panista, y la caída de las preferencias electorales de ese partido entre la ciudadanía jalisciense.

Continuar leyendo…

Página 2 de 4612345...1020...Última »