El día de hoy se llevó a cabo una discusión histórica en la Primera Sala de la Suprema Corte. Cuatro de los cinco ministros –Jorge Pardo votó en contra– aprobaron un proyecto que concede el amparo a un grupo de personas para cultivar y consumir marihuana con fines recreativos.

Leer más

Leer completo

Según un documento obtenido por la BBC, la Organización de Naciones Unidas, a través de su Oficina Contra la Droga y el Delito (UNODC en inglés), pensó en plantear la despenalización de todas las drogas para consumo personal. El documento, redactado por la doctora Monica Beg, jefa de la sección de UNODC que lidia con VIH/Sida, sería presentado en una conferencia en Malasia el próximo mes, pero por presión de “al menos un país”, según la BBC,  fue retirado y descrito como “sólo un punto de vista”.

Leer más

Leer completo

drogas

La instrumentación del régimen global de prohibición ha tenido una historia centenaria de violaciones a los derechos humanos y extorsión a la soberanía de México desde principios del siglo XX. Ante el costo humano de la Guerra contra las Drogas, diversos grupos ciudadanos han pugnado separadamente por 1) la reforma de las políticas contra las drogas mediante su regulación y la instrumentación de políticas de reducción de daño y 2) garantizar el acceso a la justicia y la reconciliación de las comunidades y personas que han sido víctimas de la violencia relacionado con la Guerra, mediante redes sociales, actos públicos y litigios estratégicos.

Leer más

Leer completo

octubre 15, 2013

Respuesta de Viridiana Ríos a Dos mitos menos

VS-Ríos061

En su edición de octubre, Nexos publicó el artículo Marihuana: seis mitos, escrito por Viridiana Ríos. Arturo Rocha, especialista en la materia, hizo llegar una respuesta al texto, la cual reproducimos aquí. A continuación presentamos la réplica de la autora del texto.

Agradezco a Arturo Rocha sus comentarios al referirse a mi artículo como una pieza que “enciende y afila el debate; rompe con lugares comunes y lo hace, además, sin tomar partido”. Me sonroja y enorgullece que valore mi trabajo de tal manera. Gracias por leer y gracias por sus elogios.

La presente nota responde a tres críticas hechas por Rocha, brinda evidencia empírica para sustentar mi argumento original y realiza dos aclaraciones.

Primero, Rocha argumenta que “en caso de que [un individuo] estuviera estrictamente consumiendo una cantidad inferior a cinco gramos [de marihuana], deberá pagar una multa de entre quince y treinta años de salario mínimo después de ser detenida, tratada como infractora, y liberada por el Ministerio Público”, lo que claramente contradice a la Ley General de Salud vigente (LGS).[1]

Leer más

Leer completo

octubre 10, 2013

Dos mitos menos: una respuesta a Viridiana Ríos

VS-Ríos061

En su edición de octubre, Nexos publicó el artículo Marihuana: seis mitos, escrito por Viridiana Ríos. Arturo Rocha, especialista en la materia, hizo llegar una respuesta al texto, la cual reproducimos en este espacio.

Parte indispensable de un diálogo responsable sobre la legalización de la marihuana en México es, en palabras de Viridiana Ríos, hacer notar los mitos que existen en el tema. La información errónea distorsiona la comprensión cabal de las implicaciones que una reforma tan profunda detonaría en aspectos tan distintos y cruciales de la vida pública como los niveles de criminalidad y violencia, la atención sanitaria, los sistemas penitenciarios y los límites entre el Estado y el ciudadano.

Leer más

Leer completo

agosto 7, 2013

El gran experimento del pequeño Uruguay

800px-Marihuana_en_semáforo

Esta semana todas las miradas se concentran en el diminuto país de Uruguay, tras la histórica aprobación del primer mercado de mariguana en el mundo con control nacional.[1]

Si bien es cierto que el proyecto todavía tiene que ser aprobado por el senado, hay razones para ser optimistas y creer que este país de 3.4 millones de habitantes lo logre. El gobierno uruguayo, al fin y al cabo, se ha ganado el derecho a presumir en lo que al control de substancias respecta. En el 2006, el Estado innovó con la adopción de regulación anti-tabaco que fue un parteaguas y obtuvo el honor más alto que se puede lograr en el esfuerzo por regular el tabaco: ser demandado por la tabacalera Philip Morris.

Leer más

Leer completo

julio 17, 2013

Escenarios posibles tras la captura del Z-40

z40

La detención de Miguel Ángel Treviño Morales, líder de los Zetas, ha llevado a algunos analistas a predecir una nueva ola de violencia entre carteles, mientras que otros analistas sugieren que los Zetas se han debilitado y que una era violenta ahora termina.

La verdad, claro está, se encuentra en medio de los dos extremos.

La creencia popular sobre la llamada “kingpin strategy” –“estrategia de capos”, la cual implica detener o matar al líder de un grupo violento- es que lleva a un mayor nivel de violencia. Esto sucede cuando las organizaciones se fragmentan y los grupos recién creados pelean entre sí por el control del mercado.

Leer más

Leer completo

En las recién terminadas olimpiadas, sólo se reportaron dos casos de descalificación durante las competencias a partir de evidencia de dopaje entre atletas. El caso directamente vinculado a un intento por “mejorar” el desempeño en las competencias fue el de Nadzeya Ostapchuk, deportista bielorrusa quien había ganado el oro en el lanzamiento de bala (el otro fue de un deportista estadounidense que había consumido mariguana). El comité olímpico obligó a la deportista a devolver la medalla.

En esta olimpiada el comité olímpico también anunció que tuvo el proyecto más grande de monitoreo de dopaje y  logró reducir el número de competidores que participaron usando sustancias no permitidas, pues antes de las competencias se identificaron a seis más deportistas a los cuales no se les permitió participar. Aunque no dejan de haber cuestionamientos que más bien insisten en que lo que ha sucedido es un incremento en la dificultad para detectar el dopaje.

Sin embargo, cuando suceden este tipo de cosas, muchas veces no consideramos siquiera las premisas de lo que definen por qué algo está mal. ¿Por qué está mal que las y los deportistas se dopen para mejorar su desempeño? ¿Qué lo hace distinto a seguir ciertas dietas o a usar otros aditamentos (zapatos) que mejoran su desempeño?

En su libro The case against perfection: ethics in the age of genetic engeneering (aquí una versión corta publicada en The Atlantic) el filósofo Michael J. Sandel usa el dilema del dopaje en los deportes para atender otros temas éticos. En el ejemplo del deporte no se preocupa por el posible riesgo a la salud de los deportistas, sino por el daño a “lo que admiramos” de las competencias deportivas. Por eso lleva su argumento más lejos ¿qué tendríamos que decir de deportistas que mediante modificación genética mejoraran su desempeño sin poner en riesgo su vida?

Leer más

Leer completo

Un interesante documental, “The Union: the business behind getting high” (subtitulado), sobre la historia y argumentos de la prohibición de mariguana. Inicia con una breve historia paso a paso de cómo se prohibió la mariguana en Estados Unidos. Más adelante trata los argumentos de la prohibición los cuales son contestados uno a uno por especialistas en distintos temas. Algunos de los argumentos en contra del consumo de mariguana que refuta el documental son:

  1. la mariguana mata neuronas.
  2. la mariguana es la entrada a otras drogas más fuertes.
  3. la mariguana produce comportamiento violento.

Parte 1

Leer más

Leer completo

Durante los últimos años, en la medida en que se ha hecho evidente el fracaso de la guerra a las drogas declarada desde los Estados Unidos en la época del presidente Richard Nixon y que después avivaron Ronald Reagan y George W. Bush, no han sido infrecuentes las voces y plumas ilustradas que han planteado la necesidad de legalizar un mercado que a todas luces no puede ser suprimido. Premios Nobel de economía, escritores, analistas políticos, revistas como la prestigiada The Economist, policías retirados y en activo, jueces, fiscales, médicos, científicos, sacerdotes, padres de usuarios, consumidores, adictos, ex adictos filósofos en todo el mundo han reflexionado desde diferentes perspectivas sobre el absurdo de enfrentar el tema de las drogas como una guerra.

En países como México o Colombia, donde la guerra ha pasado de una fórmula retórica a convertirse en una realidad que deja un reguero de muertos, la cuestión de las drogas ha dejado de ser sólo una cuestión referida a los efectos que se quieren evitar sobre la salud o la conducta de los individuos, para convertirse en un problema tremendo de seguridad, por lo que el debate de la política de drogas se ha mezclado con el del combate al crimen organizado encargado de su comercio, pues las cantidades de dinero que implica ese tráfico hace que haya enormes incentivos para retar al Estado directamente con la violencia o penetrarlo a través de la corrupción o la intimidación. El tejido social de comunidades enteras se carcome y la violencia resultante de la lucha por el control de rutas y mercados se riega en pueblos y ciudades.

De ahí que en México la discusión no sea tanto qué hacemos con las drogas sino qué hacemos con el crimen organizado. Y si la discusión del tema de la guerra a las drogas tiene en otros países una dimensión esencialmente relacionada con los efectos sociales y de salud de las sustancias, aquí se ha centrado, con razón, en los efectos terribles del comercio clandestino de un mercado con alta demanda controlado por delincuentes asesinos. También desde esta perspectiva, la opción de legalizar, de crear regulaciones estatales para las drogas, aparece como una opción válida.

Así, no es extraño oír a políticos y policías, jueces y militares decir que “lo sensato sería legalizar, pero eso es imposible mientras no se haga en los Estados Unidos, por lo que no queda más remedio que seguir como vamos”, como si la única alternativa posible a la actual situación pudiera provenir de una súbita epifanía que iluminara a los políticos de la gran potencia y los llevara a diseñar una nueva política de drogas que se derramara en cascada por el resto del mundo. Evidentemente, la construcción de una nueva política hacia las drogas es una cuestión internacional, pero no por ello se debe esperar pacientemente a que sea la potencia hegemónica la que solita cambie el diseño actual. Por el contrario, mucho tienen que decir los países como México o Colombia, cuyos estados están siendo carcomidos por la existencia de un mercado clandestino de tal volumen que hace imposible que los agentes encargados de aplicar la prohibición no sean alcanzados por sus derramas económicas y de violencia, o Canadá, que tiene una actitud mucho más liberal frente al tema, con mejores resultados. Pero mientras oficialmente los países productores y de tránsito de las drogas sigan dando por buena la estrategia hasta ahora seguida, en efecto lo único que queda es esperar a la conversión milagrosa.

Leer más

Leer completo