El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, negó recientemente que su partido haya sufrido una “desbandada” de militantes luego de perder la elección presidencial de 2012 y aseguró que lo importante no es el número de miembros que tenga el partido político, sino que quienes se adhieran al PAN sean ciudadanos “libres”. Por su parte, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador publicó en su cuenta de Twitter diez razones para inscribirse al movimiento político denominado “MORENA”. Mientras tanto en las redes sociales digitales, activistas políticos discuten y convocan a la formación de un “Wikipartido”.

Si lo que se busca es la participación ciudadana y no sólo la perpetuación de la retórica política, es importante preguntarse, ¿Quiénes son los activistas y adherentes políticos? ¿Por qué algunas personas deciden participar en acciones civiles y políticas en tanto que otras prefieren no hacerlo? ¿Qué rasgos psicológicos interactúan para motivar el activismo de unos y la abstención de otros? En este texto se describe la psicología del activismo político.

Leer más

Leer completo
Foto: Eneas

Foto: Eneas

Hace un par de semanas en un foro en Guadalajara, el rector de la UNAM, José Narro, en su dicurso de inauguración dijo: “Presupuesto y comprensión para la educación superior pública de Iberoamérica es lo que respetuosamente exigimos”. Al día siguiente, Gustavo Madero, coordinador de los senadores del PAN, declaró “necesitamos que [la UNAM] nos informen, nos platiquen, nos actualicen de cómo se utilizan todos estos recursos, que son cuantiosos”. Es curioso que en la prensa estas dos declaraciones fueron planteadas, ambas como una disputa, aunque ninguna de las dos declaraciones están planteadas en esos términos. El mismo día que el Senador Madero hizo sus declaraciones, la UNAM emitió un comunicado del prensa en el que explica cómo rinde cuentas a través de auditorías internas y las auditorías hechas por la Auditoría Superior de la Federación. El comunicado termina pidiendo al Senador Madero que “modere sus comentarios o aporte la información que los sustente¨. La discusión indirecta entre el rector de la UNAM y el Senador Madero, unos días después tuvo repercuciones entre editorialistas de distintos periódicos.

Leer más

Leer completo

abril 18, 2010

Televisa, el elefante en el salón

Foto: BitBoy

Foto: BitBoy

Gran alegoría anglosajona la del elephant in the room, usada para ilustrar la presencia inocultable de algo o alguien en una situación determinada. Hoy dos iniciativas para regular las telecomunicaciones, incluidas la radio y la televisión discutidas en comisiones en ambas cámaras del Congreso dibujan de nueva cuenta al paquidermo mediático. El término describe la sempiterna presencia de Televisa en toda discusión en la materia, particularmente desde la controvertida aprobación de la ley federal de radio y televisión el 11 de abril de 2006. Desde entonces Televisa se ha convertido en un meridiano a partir del cual se ponderan los privilegios o afectaciones a sus intereses en tal o cual propuesta.

Es claro que Televisa no es la única empresa que ha buscado aprovechar las revueltas condiciones legales, pero sobre todo políticas, del mercado de las telecomunicaciones. La inacción legislativa tras el fallo de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 7 de junio de 2007, no ha hecho más que agravar las tensiones en un mercado crucial para el desarrollo económico pero sobre todo cultural de nuestro país. En efecto, el tema va más allá de los Megahertz ya que hablamos de canales de comunicación a partir de los cuales los mexicanos produciremos y reproduciremos nuestra cultura, valores e identidad en el futuro.

Las iniciativas de los panistas Javier Corral y Gustavo Madero y la del perredista Carlos Sotelo ponen el acento en, por lo menos, tres temas fundamentales. El primero es la creación de una institución políticamente independiente como lo sería el Instituto Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, o Radiocomunicación tal como lo nombra la iniciativa de Sotelo. Queda a debate si este Instituto debería ser autónomo del Ejecutivo, como lo señala éste, o si debiera ser un órgano desconcentrado de la propia SCT, como lo proponen Corral y Madero

Un segundo punto es el refrendo de concesiones en donde la nueva ley deberá garantizar la certeza jurídica de los concesionarios sin concederles ventajas que inhiban la entrada de nuevos jugadores al mercado. Aquí la prórroga administrativa propuesta en la iniciativa Sotelo sugiere una especie de refrendo automático a los concesionarios de la radio y la televisión. Por último, se encuentra la disposición en ambas propuestas de considerar la licitación como el método idóneo de asignación, siempre y cuando se regule claramente la contraprestación que el concesionario deberá pagar al estado por el uso de un bien público.

La aprobación de una nueva ley de medios es impostergable. Su principal misión será promover la competencia e inversión en el sector así como incentivar la calidad de sus contenidos y garantizar la universalidad de su acceso en un país profundamente desigual. En otras palabras, hacer más grande el salón para que el elefante pierda protagonismo.

Julio Juárez Gámiz. Investigador del CEIICH-UNAM.

Leer completo