noviembre 16, 2012

Aclaración a Proceso sobre texto de Doñán

Rafael Rodríguez Castañeda

Director de Proceso

Señor Director:

Proceso ha publicado en su sitio electrónico una nota firmada por Juan José Doñán según la cual  he cobrado al estado de Jalisco no sé cuánto dinero por un estudio sobre las drogas.

Doñán habla de la investigación hecha por  varios especialistas, en seguimiento del debate sobre la legalización de las drogas que la revista Nexos ha hecho suyo.

La investigación es ahora un libro titulado El informe Jalisco. Más allá de la guerra de las drogas Circula desde el mes de octubre bajo el sello de la editorial Cal y Arena.

“Por fin se pudo saber”, dice Doñán, “cuánto costó el estudio”. Su afirmación muestra lo mal periodista que es: el costo del estudio es público desde hace varios meses y puede consultarse  en la página  electrónica de la secretaría de Finanzas del gobierno del estado desde fines de 2011.

“Todo hace pensar”, dice Doñán, que los costos del estudio “no incluyen la publicación de un libro colectivo, con un tiraje de 5 mil ejemplares”. Falso: los costos del estudio incluyen los cinco mil ejemplares.

“Tampoco se incluyen”  sigue  Doñán, “los gastos que generaron las aparatosas presentaciones de dicho libro tanto en Guadalajara (el 18 de octubre) como en la Ciudad de México (el 23 de octubre)”. Doñán calcula estos costos en un millón de pesos.

No hubo tales costos. La presentación de la Ciudad de México fue una conferencia de prensa en la oficina del gobierno del estado, aprovechando un viaje de trabajo del gobernador y sus colaboradores. La presentación de Guadalajara se hizo en el congreso del Consejo Estatal de Combate contra las Adicciones. No implicó gasto adicional alguno.

El  libro no se titula Jalisco: Más allá de la guerra de las drogas ,como dice Doñán, sino El informe Jalisco. Más allá de la guerra de las drogas.  No es un libro sobre el estado de Jalisco, sino sobre el debate sobre las drogas, su prohibición y su uso. El libro aborda con cifras  abundantes y análisis detallados el problema de las drogas en el mundo, en México y en Jalisco: delitos, mercados, consumo, impactos sobre la salud , percepciones públicas, valores, leyes vigentes.

A Doñán, el libro le parece de “conclusiones obvias y propuestas que podría hacer cualquier hijo de vecino”. Cualquiera, quizá, pero no Doñán, a quien no se le conoce aportación alguna en la materia.

Los lectores que  se asomen de buena fe a  El informe Jalisco. Más allá de la guerra de las drogas encontrarán una visión documentada como no hay otra, hoy por hoy, en ningún libro disponible en México.

Agradeceré la publicación de esta carta en el mismo sitio donde apareció la nota de referencia.

Héctor Aguilar Camín.

Leer completo

En las recién terminadas olimpiadas, sólo se reportaron dos casos de descalificación durante las competencias a partir de evidencia de dopaje entre atletas. El caso directamente vinculado a un intento por “mejorar” el desempeño en las competencias fue el de Nadzeya Ostapchuk, deportista bielorrusa quien había ganado el oro en el lanzamiento de bala (el otro fue de un deportista estadounidense que había consumido mariguana). El comité olímpico obligó a la deportista a devolver la medalla.

En esta olimpiada el comité olímpico también anunció que tuvo el proyecto más grande de monitoreo de dopaje y  logró reducir el número de competidores que participaron usando sustancias no permitidas, pues antes de las competencias se identificaron a seis más deportistas a los cuales no se les permitió participar. Aunque no dejan de haber cuestionamientos que más bien insisten en que lo que ha sucedido es un incremento en la dificultad para detectar el dopaje.

Sin embargo, cuando suceden este tipo de cosas, muchas veces no consideramos siquiera las premisas de lo que definen por qué algo está mal. ¿Por qué está mal que las y los deportistas se dopen para mejorar su desempeño? ¿Qué lo hace distinto a seguir ciertas dietas o a usar otros aditamentos (zapatos) que mejoran su desempeño?

En su libro The case against perfection: ethics in the age of genetic engeneering (aquí una versión corta publicada en The Atlantic) el filósofo Michael J. Sandel usa el dilema del dopaje en los deportes para atender otros temas éticos. En el ejemplo del deporte no se preocupa por el posible riesgo a la salud de los deportistas, sino por el daño a “lo que admiramos” de las competencias deportivas. Por eso lleva su argumento más lejos ¿qué tendríamos que decir de deportistas que mediante modificación genética mejoraran su desempeño sin poner en riesgo su vida?

Leer más

Leer completo

Foto: La Razón

Foro Internacional: Drogas, un Balance a un Siglo de su Prohibición. Museo de Antropología . Martes 14 de febrero. (Video a partir de la hora 1:09:00)

Habrán visto en la prensa hace unos días dos fotos que, esas sí, dicen más que mil palabras. Son las fotos de dos plantíos de mariguana, una tomada en México, otra en Oregon.

En medio del plantío mexicano, con las matas jóvenes a la cintura, van dos soldados en uniforme de combate, las armas de asalto alertas, apuntando al frente. Algo grave esperan encontrar, algo que quizá deban resolver a tiros.

La foto estadounidense es de una granja de cannabis. Las plantas de mota son altas y maduras, lo mismo que el hombre que aparece en medio de ellas, arropado por sus ramas como un santo de hornacina.

Este hombre es un gordito de aspecto joven, papada próspera, lentes finos y frente despejada. Viste de traje, con una corbata de tonos dorados. Su nombre es Paul Stanford. Es uno de los primeros millonarios que ha producido el cultivo y comercio legal de la mariguana para usos medicinales en California.

Stanford dice haber tenido ingresos de 10 millones de dólares en 2009 y 2010, provenientes de estos plantíos que exhibe como viñedos.

¿Qué nos dicen estas fotos? Nos dicen, entre otras cosas, que estamos en el lado equivocado de la guerra contra las drogas. En California, la mariguana produce fortunas y empresarios. Aquí, muertos y presos.

Para impedir que la yerba de aquí llegue al mercado de allá, la fuerza pública mexicana quema plantíos, detiene sembradores, burreros, narcomenudistas y capos.

La yerba perseguida aquí produce en California fortunas que se reputan no sólo como legítimas sino como visionarias: una variante más del sueño americano.

Dicen que la mariguana representa el sesenta por ciento del mercado total de drogas ilícitas en México. La última estimación del Cisen calcula el valor de ese mercado en no menos de 5 mil y no más de 8 mil millones de dólares. Hablamos de una fortuna agrícola criminalizada por la prohibición, una variante más de la pesadilla mexicana.

¿Por qué estamos haciendo esto? ¿Por qué hemos quedado en la parte de la guerra donde están los muertos y los presos, y no las ganancias y los vivos?

Leer más

Leer completo

En México muchas de las drogas que hoy son ilegales, y con las que se justifica “la guerra contra el narcotráfico”, fueron legales durante unos meses en 1940. Una comisión de científicos y médicos recomendó al presidente Cárdenas emitir un reglamento para que los adictos fueran tratados a partir de la provisión de drogas, como la heroína y cocaína, por vía de un monopolio estatal. Sobre estos meses, hay poca documentación, sin embargo Froylan Enciso publica un post en el cual narra cómo y por qué el gobierno mexicano legalizó las drogas, y a partir de un caso nos da un vistazo sobre cuáles son las consecuencias sobre los mercados ilegales, una vez que se legalizan las drogas:

Cuando las drogas se legalizaron en México, Lola la Chata se puso rabiosa. Desde principios de siglo había distribuido drogas en la ciudad de México, pero la venta de “enervantes” por parte del gobierno a precios de mercado puso el negocio en jaque. A los dos días de que abrieron los dispensarios para repartir heroína, los viciosos dejaron de surtirse con ella. Lola no pudo más que ofrecer un piloncito a los clientes leales, pero no fue suficiente.

Así quebrantarían el poder de traficantes como Lola la Chata, quien despertaba especial tirria entre los médicos. Era la principal distribuidora de heroína, cocaína y mariguana de la ciudad de México. Todo mundo sabía que llevaba años en el negocio que le enseñó su madre en el mercado de la Merced y perfeccionó luego de vivir un tiempo en Ciudad Juárez.

Lola pudo mantener sus negocios y en el Departamento de Salud empezaron a mostrarse más abierto a operativos policíacos agresivos. Lola fue aprehendida ocho veces entre 1934 y 1945. A pesar de la ayuda de los estadunidenses en el juego policiaco, Lola siguió haciendo negocios al igual que sus hijas durante décadas.

Leer más

Leer completo

En la revista Wired publicaron un interesante mapa con los precios de una onza de mariguana por región en Estados Unidos, la multa por posesión, y el tiempo de cárcel por posesión según el estado.

La fuente del mapa es un trabajo académico hecho por investigadores de las universidades de Oxford, Arizona, y Kentucky. El documento explica cómo una de las cosas más difíciles de medir son los mercados ilegales. Sin embargo, en el caso de la mariguana, recientemente, a partir de una herramienta en Internet, en la que usuarios enviaron datos de compra de una onza de mariguana (un lector nos aclara que en el mercado de drogas en México, por “una onza” se entiende 25 gramos no 28 gramos como es la conversión oficial), datos de calidad, y la percepción que hay de persecución en la ciudad donde hicieron el reporte. En el mapa de los precios, el verde representa aproximadamente 3.4 dólares por gramo (97.05 por onza) y el amarillo representa aproxiamadamente 18.7 dólares por gramo (526.10 por onza).

Fuente: floatingsheep.org

Leer más

Leer completo

Un interesante documental, “The Union: the business behind getting high” (subtitulado), sobre la historia y argumentos de la prohibición de mariguana. Inicia con una breve historia paso a paso de cómo se prohibió la mariguana en Estados Unidos. Más adelante trata los argumentos de la prohibición los cuales son contestados uno a uno por especialistas en distintos temas. Algunos de los argumentos en contra del consumo de mariguana que refuta el documental son:

  1. la mariguana mata neuronas.
  2. la mariguana es la entrada a otras drogas más fuertes.
  3. la mariguana produce comportamiento violento.

Parte 1

Leer más

Leer completo

Foto: Boston Globe

La violencia llegó a un ámbito de la sociedad mexicana al que apenas había rozado. Los intelectuales, sobre todo los dedicados a la literatura, salieron a protestar a las calles con dolor y en su protesta se notó la falta de comprensión de lo que ocurre entre las personas que se supone de las más informadas del país. Las interpretaciones de muchos de las leyendas portadas en pequeños cartones o en mantas expresaban más ofuscación y resentimiento que elaboración sobre el entorno de violencia en el que nos ha metido la política de seguridad del gobierno.

La crítica, sin embargo, no ha articulado una propuesta diferente de estrategia. Si bien hay quien ha planteado pistas, como, Ernesto López Portillo, entre la opinión escrita no se ha desarrollado una ruta alternativa para enfrentar de manera integral el problema de la inseguridad y la violencia. Si bien a muchos de los que escriben en los medios les parece evidente que la actual política no ha sido la adecuada por el reguero de muertos que está dejando, pocos han planteado en qué aspectos concretos está errada la política actual y cuál pudo o podría ser un curso diferente de acción. Hay algunas excepciones, como los bien documentados avances de Eduardo Guerrero.

Lo primero que habría que tratar de dilucidar es cuál era el statu quo ante bellum. Sin duda alguna lo demuestran las estadísticas de asesinatos y masacres publicadas por Fernando Escalante hay un antes y un después de la puesta en marcha de la política de seguridad de Calderón. Es más, la insistencia machacona de Calderón sobre el tema precisamente lo que nos quiere demostrar es que ha habido un antes y un después. Pero las medallas que muestra son las cifras de muertos o encarcelados, no la real disminución del delito, de la impunidad o, mucho menos, la erradicación del tráfico de drogas.

Entonces es imprescindible entender cómo estaban las cosas antes de Calderón. En términos generales, lo que había era uno más de los procesos de negociación de la desobediencia que han proliferado a lo largo del proceso de institucionalización del Estado mexicano. Los funcionarios estatales en México no se han caracterizado históricamente por ser unos celosos guardianes del orden jurídico, paladines de la legalidad. En todos los ámbitos de acción de la organización estatal, lo que ha imperado ha sido la negociación particular de la desobediencia; una ilegalidad tolerada en la que el grado de infracción no se fija de manera general en las leyes, sino que se negocia personalmente con los agentes del Estado, ya fueran inspectores fiscales, agentes aduanales, policías de crucero, recepcionistas de hospital o funcionarios de ventanilla, agentes del ministerio público o jueces, todos formaban parte de una maquinaria que mantenía el orden y administraba las relaciones sociales con un margen de arbitrariedad variable pero siempre considerable.

Leer más

Leer completo

Aquí un video de la presentación que hace unas semanas hicieron Gerardo Esquivel y Eduardo Guerrero sobre la política y economía de las drogas y violencia vistas desde la sitaución mexicana en la Universidad de Chicago. En la presentación citan ampliamente los textos que ellos mismos publicaron (Esquivel, Guerrero) en Nexos así como otros textos que también hemos publicado en la revista (Escalante, Informe sobre legalización).

Leer completo

A lo largo del 2010 en el Blog de la Redacción intentamos aportar a la discusión de distintos temas públicos con textos que proveen reflexiones e información que no siempre es fácil de encontrar agregada en Internet. Aprovechando el inicio del año, ponemos un breve resumen de los diez posts más leídos del blog durante el 2010.

1. “A case of Bad Work” y sus respuestas…

Este fue un post relativamente inesperado en los últimos días del año pasado. En la revista recibimos una carta del académico Howard Gardner denunciando un fraude en la Universidad Pedagógica Nacional. El fraude consistió en que se anunció una presentación de él en la universidad, a la cual nunca fue invitado, e incluso se presentó un texto que supuestamente escribió. Alma Dzib quien era la responsable de la invitación contestó al artículo con la explicación de Héctor Aguilar Camín, y al del Dr. Gardner. Unos días después la directora de la Universidad Pedagógica Nacional envió una carta dando una explicación, una disculpa y comprometiéndose a investigar el caso y sancionar a quien resulte responsable.

2. El Premio Nobel de Economía 2010

Este post fue inesperadamente sorprendente. Creemos que se debe no sólo a la calidad del texto sino a que es un tema sobre el cual hubo poca información en nuestro país, y en general en español. El economista Gerardo Esquivel explica de manera muy clara cuales fueron las razones por las que recibieron el premio Nobel de Economía 2010 Peter Diamond, Dale Mortensen  y Chris Pissarides. Esquivel explica:

El Premio Nobel (o, más precisamente, el Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel) le fue otorgado a estos 3 economistas por su contribución al entendimiento de los mercados con costos de búsqueda. Estos mercados son aquellos en los que los participantes (compradores y vendedores) invierten recursos en el proceso de búsqueda de sus contrapartes y en los que es fundamental el proceso de identificación de un oferente y un demandante apropiado (matching).

3. ¿Qué quiere decir legalizar la marihuana en California?

Uno de los temas más discutidos en nuestro país el año pasado fue la legalización de las drogas. Aunque el tema ha estado en la agenda pública desde años atrás, este año el debate inició a partir de la presentación de un referéndum en el estado de California en Estados Unidos para legalizar la producción, comercialización y consumo de cannabis. En este post hicimos un resumen de la iniciativa y agregamos otras fuentes con datos sobre el tema.

Leer más

Leer completo

El sábado 7 de agosto, el Museo Rufino Tamayo, organizó el evento “Razones para debatir: drogas, cultura y sociedad” en el que invitaron a discutir a varios ponentes: artistas, escritores y académicos sobre el tema. Entre esas ponencias, rescatamos el audio de tres de ellas que se presentaron en distintas mesas. La primera es de Luis Astorga, investigador de la UNAM, y autor del libro El siglo de las drogas: del porfiriato al nuevo milenio, la segunda de Rafael Pérez Gay, escritor y editorialista, director de la editoral Cal y Arena, y la última del escritor Guillermo Fadanelli, editorialista de El Universal, y autor del libro Elogio de la Vagancia. (Las grabaciones se hicieron en espacios abiertos, por lo que te recomendamos usar audífonos).

astorgaLuis Astorga, “Tráfico de drogas: visión de la historia” (30 minutos)

Astorga

Tendría que haber forzosamente un consenso político, esto lo saben los italianos, esto lo saben los colombianos, donde todos ceden. Absolutamente todos, porque todos están gobernando en diferentes partes del país. En lugares donde están asentadas organizaciones criminales, donde hay producción de drogas, o son lugares de transito, y tienen posiciones de poder, y la responsabilidad local. Si hay este tipo de consenso podría haber un fortalecimiento de las instituciones democráticas. Es decir, todo mundo tendría que llegar con su listita: por esto vamos a meter las manos, y vamos a dejar que se aplique la ley, y vamos a contribuir a consolidar las instituciones democráticas. Bueno es un sueño guajiro, pero es parte de las opciones. En ese ambiente una discusión sobre una descriminalización progresiva de algunas drogas, tendría un piso mucho más sólido que el que tenemos actualmente. Eso no quiere decir, que evitemos la discusión, ni que evitemos las propuestas, para nada. Sólo que eventualmente daría un piso mucho más sólido para estas propuestas.

Leer más

Leer completo