mayo 23, 2017

Manada, periodismo y crimen organizado

Un periodista asesinado no es ni más ni menos importante que cualquiera otro de los miles de mexicanos que han muerto víctimas de la ola de violencia que se desató en el país en la última década. Un periodista, asesinado por el hecho de ser periodista, adquiere mayor relevancia pues su muerte atenta no solo contra un persona sino contra el derecho de todos los mexicanos a la libre expresión. Igual que como cuando matan a un defensor de derechos humanos por el hecho de defender los derechos otros o cuando matan a un ministro de culto por el hecho de ejercer su libertad de creencia. El móvil, pues, sí importa, e importa mucho. Cuando la persona asesinada es, además de un periodistas al que mataron por ser periodista, alguien de la talla profesional y moral de Javier Valdez no solo crece la indignación sino también el sentimiento de vulnerabilidad.

Leer más

Leer completo

Durante los últimos 14 años el tema de la transparencia se ha convertido en uno de los ejes centrales de cualquier estrategia de las democracias constitucionales; sin embargo, se calcula que alrededor del 66% de las leyes a nivel internacional fueron aprobadas del 2000 al 2010. Esto supone no sólo cambios en la cultura política, sino que afectan a toda la estructura gubernamental de manera transversal; es decir, se incorpora sistemáticamente a todas las normas, políticas, programas, procesos y proyectos del Estado.

Leer más

Leer completo
Leer completo

marzo 19, 2015

El caso Aristegui visto desde Estados Unidos

radio

En un evento organizado por el National Press Club en el centro de Washington, DC el mes pasado, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, afirmó que el periodista que recibe información de un filtrador tiene “la capacidad de exponerla al público, ¿pero debe?”.

Leer más

Leer completo

marzo 10, 2014

En apoyo a TalCual

TalCual

En apoyo al diario venezolano TalCual,  reproducimos un reciente editorial de su director, Teodoro Petkoff. TalCual es sujeto de una demanda judicial por parte del régimen de Nicolás Maduro.

El texto original puede encontrarse aquí.

Leer más

Leer completo

marzo 6, 2014

#1DMX: censura gubernamental al internet

cens

El 1 de diciembre de 2012, un cerco fue levantado en la ciudad para la toma de posesión de Enrique Peña Nieto. Lo que vino después, las detenciones arbitrarias, los grupos de choque, las golpizas, la ejecución extrajudicial de José Francisco Kuykendall y el espectáculo mediático que decidió ignorar esos hechos para entumecer la memoria con la repetición de imágenes de ventanas rotas y pintura en las paredes, fueron sólo el comienzo de la campaña (exitosa) por expandir ese cerco a cada calle y plaza en donde alguien tenga el atrevimiento de disentir o documentar el abuso gubernamental.

Leer más

Leer completo

Hace un par de días las instalaciones del periódico Mural en Guadalajara, parte de Grupo Reforma, fueron atacadas con dos explosivos por desconocidos. Este ataque se suma a otros ataques en contra de los medios de comunicación en nuestro país este año, como los ataques a el Siglo de Torreón y al periódico Zócalo (que anunció que dejaría de cubrir temas de crimen organizado). Los recurrentes ataques a la prensa y a la libertad de expresión, ha llevado al Comité de Protección a Periodistas, a catalogar a México como el país con más periodistas desaparecidos y uno de los países donde ejercer el periodismo es de más alto riesgo. Esto se suma a la preocupación recurrente de órganos de derechos humans y libertad de opinión de la ONU sobre la condición de violencia en contra de la prensa que se vive en México.

Artículo 19 dedicada a la defensa de la libertad de expresión presentó, en meses pasados, un amplio reporte sobre las amenazas y ataques en contra de medios de comunicación y periodistas en México.

Leer más

Leer completo

La semana pasada se llevó a cabo el juicio en Moscú de tres integrantes de la banda de punk Pussy Riot. Las tres integrantes y activistas políticas  fueron condenadas a pasar dos años en la cárcel por “violar el orden público, motivadas por el odio religioso”. El evento que las llevó a la cárcel fue una tocada de un par de minutos en el altar de la catedral de Moscú, de la Iglesia Cristiana Ortodoxa, donde cantaron una canción que decía “santa madre persigue y echa a Putin de aquí”. La razón por la cual escogieron ese lugar y esa canción fue porque el patriarca de la iglesia ortodoxa ha sido una cercano aliado de Putin en su acenso y consolidación en el poder. Según la declaración final de una de ellas al final del juicio: “…la cultura ortodoxa no sólo pertenece a la iglesia rusa ortodoxa, al patriarca y a Putin, sino que también podría ser una aliada de la rebelión cívica y el espíritu de la protesta en Rusia”.

El gobierno justificó su arresto y juicio como una demanda de la iglesia por ofender a millones de creyentes, y profanar la cultura, tradiciones y valores religiosos de la iglesia rusa ortodoxa, haciendo a un lado el hecho de que se trataba de una protesta política. Es decir, paradójicamente el Estado ruso se ostenta como garante del respeto a las reglas y creencias religiosas. Fuera de Rusia ha habido una gran cobertura de medios, (buena y mala), sobre el evento y juicio, pues parece ofrecer un botón de muestra de cómo -poco a poco, en los últimos 12 años- Putin ha ido recentralizando el poder político construyendo un sistema de partido hegemónico en detrimento de la libertad de expresión, las elecciones libres, y la democracia.

Para tratar de entender mejor qué es lo que ha estado pasando en Rusia en la última década ofrecemos aquí varios vínculos que son interesantes no sólo en términos de la situación actual en Rusia, sino como una oportunidad para reflexionar sobre problemas y preocupaciones que existen en México.

Leer más

Leer completo

Distinguido Juez Baltasar Garzón:

Tuve conocimiento que el pasado viernes anunció la realización del ‘Foro de Seguridad con Legalidad’, a llevarse a cabo en enero próximo. En el evento estuvo acompañado del gobernador de Veracruz Javier Duarte.Ahí se pronunció a favor de la regulación de las redes sociales e Internet, haciendo referencia al delito de perturbación del orden público creado a raíz de la detención de Maruchi Bravo y Gilberto Martínez, usuarios de redes sociales. Reforma mejor conocida como la “Ley Javier Duarte”. (audio de la conferencia).
Leer más

Leer completo

Escalante vs. Zuckermann

Uno de los temas más interesantes y controvertidos en las discusiones públicas de los últimos años ha sido el que trata sobre las reformas electorales del 2007. Aunque el tema suena árido, en él se presentan disyuntivas y dilemas sobre cómo se entiende la libertad de expresión en nuestro país, y cómo se distingue de intereses comerciales particulares.

La última ronda de discusión dio inicio con la votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resultó en un empate, para decidir si se discutía o no un juicio de amparo promovido por 15 personajes públicos en contra de una de las cláusulas de las nuevas leyes electorales que restringe la compra de espacios en medios de comunicación masivo a privados para influir en el proceso electoral.

En esta discusión ha sido particularmente sobresaliente un debate escrito entre el periodista Leo Zuckermann y el académico Fernando Escalante. Zuckermann defendiendo el amparo que él mismo firmó, escribió,

Nosotros pusimos sobre la mesa un amparo que toca varios temas torales de la democracia. Ha sido muy frustrante ver que la discusión de la demanda muchas veces se ha reducido a argumentos más de la forma legal que del fondo político. Me da la impresión de que muchos magistrados y ministros prefieren la comodidad de desechar una demanda con argumentos legaloides y puntillosos propios de un juez de barandilla.

A partir de este párrafo, Escalante entra a la discusión,

Me llama la atención que en un texto que quiere reivindicar “la democracia liberal” se trate con semejante desprecio los “argumentos legaloides y puntillosos”. Esos que hacen liberal a la democracia. Pero es bueno saber, que también de aquel lado, hay una idea sustantiva de la justicia, que puede prescindir de los detalles de forma y los argumentos legaliodes.

Leer más

Leer completo