Hace un par de días el periódico La Jornada publicó en su contraportada que el Consejo Municipal del Muncipio de Oakland en California aprobó el «cultivo, comercialización y procesamiento de la marihuana (cannabis) a escala industrial». Esta noticia, que tiene particular relevancia en México en el marco de la «guerra contra el narcotráfico», es parte de una tendencia más amplia de legalización de la marihuana en Estados Unidos. Hasta el momento 14 estados y Washington D.C. han legalizado el uso terapéutico de la marihuana. Sin embargo, el estado de California parece preparase para ir más lejos en la legalización, en este momento hay dos propuestas en el estado que pretenden legalizar «la posesión, cultivo y transporte de marihuana para consumo personal», y le da atribuciones al gobierno para «regular y cobrar impuestos a la producción y comercialización de marihuana a mayores de 21 años de edad». Una de estas propuestas, conocida como «Propuesta 19» (Proposition 19 en inglés), será sometida a un proceso de referéndum (votación en boleta) a toda la población del estado en noviembre de este año. Las últimas encuestas (26 de julio), muestran que 52% está a favor de la legalización, 36% está en contra de la legalización, y 12% no sabe.
En paralelo, otra iniciativa con un contenido similar, fue promovida desde el poder legislativo del estado, y aprobada en enero de este año en comisiones para ser votada el año que viene en el pleno. La argumentación básica de ambas iniciativas es que 1) se podrán cobrar impuestos especiales a la comercialización de marihuana (se cobrarían 50 dólares de impuesto por cada onza), y 2) se podrá controlar mejor el mercado para reducir daños y limitar el consumo a mayores de 21 años. Se han publicado dos estudios relativamente completos sobre la recaudación que puede implicar la legalización, y los costos que también se espera traiga consigo. El primero hecho por la oficina de análisis legislativo del congreso de California concluye que se espera una recaudación de 1,400 millones de dólares, y el segundo hecho por el centro de investigación RAND concluye que es muy difícil establecer cálculos específico, pese a que por lo menos habría un ahorro de 300 millones de dólares que hoy se gastan en garantizar el cumplimiento de las leyes actuales.
El avance de estas dos iniciativas en uno de los estados más grandes de Estados Unidos, puede tener implicaciones importantes para México. En particular, porque la historia de la pohibición de la marihuana en México está vinculada a la presión que el gobierno estadounidense ejerció sobre el gobierno mexicano en la primer mitad del siglo XX para homologar sus leyes. El sociólogo Luis Astorga lo narra así:
En los años 1938-1939 la principal autoridad encargada de asuntos de drogas del gobierno mexicano era el Dr. Leopoldo Salazar Viniegra, funcionario del Departamento de Salubridad. El médico había realizado investigaciones sobre la marihuana y concluido que su consumo no producía efectos peores que los del tabaco y mucho menos provocaba actos criminales como los que se le adjudicaban en la prensa de Estados Unidos
…
El doctor Salazar fue destituido en 1939, pero en 1940 el gobierno mexicano aprobó un nuevo Reglamento General de Toxicomanías en el que se consignaban claramente las propuestas del doctor Salazar. Las autoridades antidrogas de Estados Unidos señalaron que las medidas aprobadas implicaban una reversión de la política internacional sobre drogas narcóticas que se había seguido en los últimos treinta años. Ante esto, Estados Unidos decretó un embargo de medicamentos narcóticos contra México, el cual sería levantado una vez que este país suspendiera el Reglamento.
En México el 21 de abril de este año, el diputado del grupo parlamentario de Convergencia, Victor Hugo Círigo, presentó una iniciativa para permitir el «Procesamiento, comercialización o venta para uso terapéutico» de marihuana, la cual le daría atribuciones a la Secretaría de Salud del Gobierno Federal para:
I. Designar las zonas y parcelas de terreno donde se permita el cultivo de la cannabis;
II. Expedir licencias para el cultivo de cannabis y la fabricación y distribución de productos médicos a los consumidores;
III. Adquirir la totalidad de las cosechas de los cultivadores, por sí o a través de un solo intermediario;
IV. Almacenar existencias que no se encuentren en poder de fabricantes de productos medicinales derivados de la cannabis, y
V. Las demás que las leyes y reglamentos establezcan en la materia.
Vale la pena preguntase si tiene sentido mantener una política de prohibición sobre la marihuana en México, cuando Estados Unidos, el país que históricamente desarrolló e impulsó internacionalmente esa política pública, está dando pasos graduales hacia la legalización. ¿Qué tanto sentido tiene usar recursos públicos para combatir el tráfico y producción de marihuana en México cuando en California, un estado con el que compartirnos frontera y es la séptima economía del mundo, es probable que su consumo, producción y comercialización sea legal?
Cada día estamos más cerca de conseguirlo.
Ahora que ya se ha legalizado en California y algún estado más de manera lúdica ha comenzado un cambio imparable, el camino a la legalización en muchos lugares del mundo ha comenzado.
Si legalizaran el cannabis, el narcotráfico se acabaría y con el las muertes por narcotráfico, además los gobiernos recaudarian impuestos con este negocio y la gente consumiría producto de calidad con meos riesgo y control sanitario
Yo creo que esto es solo el principio, en unos años esto aumentara, gracias al esfuerzo en conjunto de todos, conseguiremosla legalización.
Últimamente algo se está moviendo con el tema de la legalización.
La Comisión Global de Políticas contra la Droga, formada por personalidades como Javier Solana, Kofi Annan o Mario Vargas Llosa ha sacado un duro manifiesto en contra de las políticas prohibicionistas de lucha contra las drogas. Propone un cambio de estrategia a nivel mundial basado en la despenalización del consumo de drogas, en especial, de la marihuana.
http://www.alchimiaweb.com/blog/legalizacion-marihuana/
pues creo que esto va hacer de buena utilidad
Deberia de legalizarse en todo el mundo, lo de California es solo un principio, todos juntos por la legalizacion, no a la represion, no al narco
Bien, creo que es bueno volver a creer el las decisiones de los gobiernos, porque ellos no se equivocan, y siempre pensaran en beneficio del pueblo, por ejemplo, cuando declaran la guerra a otro pais, son ellos los que sufren por los soldados muertos, ven ellos toman buenas decicisiones.
Por otro lado, el cigarrillo, supuestamente su venta esta prohibida a menores, pero nadie controla que esto se cumpla, no cuenta con un control adecuado y dia a dia lo demuestran. Y quien respeta la ley «prohibido fumar dentro de un determinado recinto», si alguien que fuma tabaco no hace caso cuando se le pide que apague el cigarrillo y no te da bola, que mas bola me dará uno que este alucinando. Si en un pais no hay educacion sobre el manejo de los habitos, sin titularlos de malos o buenos, como el tabaco y alcohol, para que seguir agregando sustancias que la ignorancia hará que no sepan usar. Y el narco no es solo de marihuana, entonces la cocaina también será el siguiente tema, seguro que si. Yo si fuera politico me convendria gente relajada con porro, es mucho mas manejable, soporta mejor los golpes, mientras vuela, yo domino, y mientras mas alto vuelen y mas sean, mas domino. Siguiendo mi pensamiento como politico y siendo una idea buenisima sabre que mantendré cautivo a todo aquel que una vez me votó gracias a que le permití drogarse legalmente, sé que esa persona me volverá a votar. Obvio que mis colegas politicos saben que esta jugada garantiza permanencia por siempre en el poder porque tendré votantes «permanentes» asi como manejables desde lo psico.
No, mis colegas no quieren que yo legalice, me ponen barreras y no puedo legalizarla, y se muerden los labios pensando que fue una buena jugada por parte mia de proponer la legalizacion, pero yo se las hice primero y no les queda otra que ponerse en contra. Pensá, son los que proponer guerras. Y que raro, lo que antes era malo hoy es la salvación.
ganjah legalizeee for gad jahve, jahovia , jehova.
root time the of times ,religion…()
pues yo pienso en todo sentido de las palabras que legalizar es libertad no solo religioso, comercial e industrial ,o medicinal cada persona tiene una forma de pensar
lo ke me imagino es en una sociedad ancestral sin tecnologia dependientes de lo natural, como en africa por ejemplo en muchas partes no se conoce la cultura de criminalizacion por ke nunca fue ilegal y nunca sera as debe de ser como si fuera un tomate que crece de la tierra ke nos da los alimentos basicos para una subsistencia como humanos y ke desempeñamos nustras necesidades en un trabajo.
pero en fin si dios nos puso todas las cosas para que nosotros hicieramos uso de ella de una forma correcta, para honrralo a el como en los antiguos tiempos, con una libertad de religion como la que se maneja en Estados Unidos y Mexico, es una muy buena accion de Norteamerica para ke esos ingresos de cultivo para muchos fines como ya he mencionado se kede ahi y no se vaya por manos de cultivos ilegales que fomenta mas la violencia en ese pais y aki … en Mexico y en la frontera;
yo pienso que deberia ser legal en todo el mundo sin discriminacion racial y con en hermanda
bendiciones JAH BLESS