La historia política del Partido de la Revolución Democrática (PRD) está ligada, inexorablemente, a los momentos de crisis. Nació como consecuencia de una crisis en la élite en el poder: los herederos del nacionalismo revolucionario frente al grupo tecnócrata. El cisma en el partido gobernante se presentó en una coyuntura definitoria de la izquierda mexicana, la cual se debatía entre mantener la estrategia de continuar la senda de la participación electoral o arrojarse a la marginalidad y ostracismo político. Así, ante la falta de legitimidad del régimen político mexicano provocada por la irrupción del Frente Democrático Nacional (FDN) en las elecciones presidenciales de 1988, nació el PRD hace casi 28 años.

Leer más

Leer completo

junio 6, 2016

Quintana Roo, cuando el PRI vence al PRI

Las elecciones para gobernador en Quintana Roo tuvieron una connotación distinta a la de años anteriores. Esta vez dos grupos de poder, de origen priista, se enfrentaron. El actual gobernador, Roberto Borge, apoyaba que el candidato fuera el diputado federal José Luis Chanito Toledo, pero finalmente la dirigencia nacional del PRI designó a Mauricio Góngora. Días antes de que esto ocurriera, Carlos Joaquín renunció al PRI y se presentó como candidato externo de la coalición PAN-PRD.

Leer más

Leer completo

¿Qué nos pasó? ¿En qué momento permitimos que los gobernadores pudieran hacer lo que quieran con los estados que, en teoría, gobiernan para mejorar?

¿Cómo explicar que después de desfalcar un estado, e inclusive tener presuntos vínculos con el crimen organizado, haya quien pueda vivir a costa de un sistema que no sólo protege, sino que fomenta la corrupción y la impunidad?

De verdad, ¿nos debería sorprender que haya gobernadores como Humberto Moreira? Yo pienso que no. Y aquí, explico por qué.

Leer más

Leer completo
Leer completo

junio 8, 2015

Elecciones 2015, un balance

izq

Después de la maratónica jornada de ayer, en la que les estuvimos trayendo minuto a minuto los resultados de la elección, para terminar con un resumen de lo que habíamos visto cerca de la media noche, presentamos un balance de los resultados que ahora parecen más sólidos.

Este recuento tiene información actualizada a las 13:30 del 8 de junio de 2015.

Leer más

Leer completo

junio 7, 2015

Elecciones 2015

Bienvenidos a nuestro espacio en vivo de la jornada electoral. Aquí encontrarán actualizaciones de lo que sucede en el país a lo largo del día. Estaremos juntando noticias de distintos medios y fuentes, con la idea de dar una cobertura completa de la elección.

La entrada se actualiza automáticamente, no hay necesidad de refrescar la página.

urna

Http iframes are not shown in https pages in many major browsers. Please read this post for details.
Leer completo

junio 4, 2015

Confianza en las elecciones: México y América

encuestas2

Para explicar qué influye en las percepciones de los ciudadanos sobre si las elecciones son libres y limpias, en los últimos 20 años se han desarrollado dos grupos de teorías, una se refiere a las afinidades partidistas o ideológicas y otra al tipo de órgano electoral que organiza los comicios.

Leer más

Leer completo

junio 2, 2015

Las excusas de los encuestadores

encuestas

Los encuestadores mexicanos han fallado sistemáticamente en el pronóstico o predicción de los resultados de las elecciones desde hace varios años.[1] A menudo observamos que para la misma elección, casas encuestadoras muestran candidatos distintos con ventajas por encima del margen de error.[2] Los sesgos o diferencias de los números de la encuesta respecto del resultado final han estado asociados con las casas encuestadoras en general[3] y, como recientemente se ha demostrado, también con candidatos y partidos en particular.[4] No obstante, la razón principal que utilizan los encuestadores en México para justificar sus fallas se deriva de la sobreregulación a la que, argumentan, está sujeta su profesión.

Leer más

Leer completo

mayo 19, 2015

Privacidad y escándalo, las filtraciones del INE

ine2

Cuando alguien habla en público, pensemos por ejemplo en una conferencia de prensa, lo dicho suele ser llamado “declaración”, “comentario”, “discurso”.  El énfasis está en las palabras, no  en el contexto. A las grabaciones se les llama así porque son precisamente eso; cuando se filtran, como se le conoce a su distribución, se vuelven eso: filtraciones. Lo que veamos, escuchemos o leamos, cualquier información que obtengamos por ese medio se define en función de su origen.

Todo lo anterior, podrá pensarse, es un sobreentendido; pero creo que tiene su interés, de entrada, acotar los conceptos. Ahora bien, las filtraciones que nos competen el día de hoy, porque la semana pasada hubo algunas y posiblemente la próxima también habrá, son las de Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).

Sucede a menudo que creemos tener claro qué es lo público y qué es lo privado. No es tan sencillo. Una persona pública, por ejemplo un servidor público, un funcionario, no deja de tener derecho a la privacidad (para eso, por cierto, también sirve la Ley General de Transparencia y el INAI). Benjamin Constant, se sabe, nos señaló la diferencia. La libertad para los modernos es el derecho a una esfera privada, en donde el Estado no puede intervenir. 

Los funcionarios suelen ser un caso complicado: tienen, por un lado, responsabilidades que condicionan su conducta, o que por lo menos deberían de; por el otro, no dejan de ser trabajadores, como cualquier otro, que al llegar a su casa dejan de serlo y tienen derecho a un espacio privado, de intimidad. 

Tomemos, como punto de comparación, las filtraciones de Apolinar Mena, exsecretario de Comunicaciones del Estado de México, y Pablo Wallentin, de OHL. El origen de la grabación, como la de Lorenzo Córdova, es ilegal: una intervención no autorizada a una línea privada. Lo que nos escandalizó de aquellas conversaciones fue, precisamente, el abuso de una posición pública y de fondos públicos para obtener beneficios personales, o privados.

Es ahí donde el caso de Lorenzo Córdova es totalmente distinto. No estoy defendiendo lo que dijo, tampoco lo justifico. Estoy subrayando que lo que dijo lo dijo en privado, en un contexto en donde creía poder hablar con franqueza. Cualquier persona, quiero creer, debería poder decir en privado lo que tiene en la cabeza sin miedo a una persecución pública.  

¿Lo que dijo está mal? Por supuesto. ¿Lo compromete como servidor público? No. Y aquí me parece está la gravedad del asunto: lo que las grabaciones ponen en entredicho es, sin más, la autoridad moral del presidente del Instituto encargado de organizar las elecciones. Es una desacreditación moral, desde la esfera privada, de una figura pública. 

Quien interviene una línea telefónica, me imagino, no escucha un comentario degradante, penoso, en el momento en el que comienza a escuchar. Para eso se tiene que esperar—y escuchar mucho tiempo. Lo que escuchamos hoy es producto de alguien con la capacidad suficiente para espiar al consejero presidente de un Instituto autónomo por suficiente tiempo como para obtener unas palabras vergonzantes. Alguien que tiene los recursos para husmear en la vida privada de un funcionario para intentar destruirlo en ambos niveles. 

Me preocupa que, por el carácter de las declaraciones, llegue a haber quienes celebren su origen, y quienes disfruten humillando al que las emitió. Al hacerlo, acaso sin darse cuenta, se legitima la transgresión de lo privado. Me preocupa, sobre todo, que a muy pocos parezca preocuparles. 

Juan Pablo García Moreno

Leer completo

ine

El día de hoy, 19 de mayo, alrededor de la una de la tarde,  publicó una liga a un video subido por un usuario anónimo (identificado como “Joe Doe”). El video, cargado a youtube el día anterior, presenta un audio de casi dos minutos en el que Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), conversa con Edmundo Jacobo, secretario técnico del mismo instituto. Cabe resaltar que la charla entre ambos se hace vía telefónica.

Leer más

Leer completo