No queda claro si el artículo de Merino y coautores fue un producto de la política pública del gobierno de la ciudad o si la política pública que se encontraba en el ojo del huracán buscó generar a posteriori un producto científico que la justificara. En ambos casos, las violaciones y fallas legales y bioéticas son muy graves.

Los autores del estudio sobre la eficacia de la ivermectina en la Ciudad de México violaron normas éticas importantes al no declarar su conflicto de interés cuando publicaron el artículo, y al usar dicho texto para promover una mala política pública.

Las ciudadanas y los ciudadanos de la CDMX fueron expuestos a un experimento que no contaba con su aprobación o su consentimiento, y que tampoco seguía en lo más mínimo normas éticas de experimentación en humanos. ¿Qué es lo que tenemos aquí? La historia de una acción injustificable que fue justificada con un análisis falso y arbitrario disfrazado de ciencia.