Como los líderes fascistas y dictadores militares del pasado siglo, Donald Trump es un incendiario que se disfraza de bombero. Sus llamados a la violencia contra sus enemigos han llegado a nuevos niveles y ya no se limitan a recitar el libreto de mentiras fascistas. En esta nueva etapa de su gobierno, Trump está convirtiendo a las mentiras en realidad al fomentar el caos mientras dice defender el orden.

La reciente visita a Washington D. C., del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, le sirvió de parteaguas al presidente Trump para trazar una nueva ruta en su camino a la reelección, en donde ahora intentará atraer el voto hispano y reconquistar el de la clase obrera en los estados claves, donde se concentran los votos que requiere para ganar el colegio electoral.

A cuatro años de la elección de Donald Trump, es posible separar las tendencias electorales de las ideas políticas que ocurrieron en esta coyuntura. Esto es muy importante, porque, en muchos casos, aún no es posible llegar a un consenso de qué es lo que está sucediendo, cuáles son los procesos que se desencadenaron y cuáles son sus consecuencias.

En medio de un mar de tragedias, pandemia y movimientos antirracistas, con cinco votos contra cuatro, el reciente fallo de la Suprema Corte de los Estados Unidos para que siga en pie la acción diferida de aquellos llegados durante la infancia, mejor conocida como DACA, es una buena noticia.

La administración de un presidente explícitamente opuesto a la migración, que ha usado a México como chivo expiatorio para apuntalar su agenda política, y la contingencia sanitaria más importante del último siglo, abren espacio para la reflexión sobre del desarrollo y el estado actual de los servicios de protección consular, que son la primera línea de defensa para millones de mexicanos que viven en Estados Unidos.

La pandemia ha ejecutado una labor de pinzas: de un lado está la realidad de la enfermedad y la muerte, y de sus consecuencias socioeconómicas; de la otra, el desgaste cotidiano de nuestra psique, la de cada uno, y la colectiva, esa cosa a la que con frecuencia negamos existencia objetiva.

Las participaciones de México en el Consejo de Seguridad se han dado, en cada caso, por razones particulares. No existe un hilo conductor que las vincule a todas en una política de Estado que trascienda a los gobiernos y coyunturas, sino que son más bien estos los que las explican (con la excepción de la ocurrida en 2009-2010).