La influencia de la diáspora mexicana en la política nacional sigue hoy en día en una fase embrionaria. Pero es enteramente posible que, en los próximos años, los mexicanos en el exterior se conviertan en un bloque de votantes con un peso electoral equivalente a su peso demográfico. Es imposible decir si se inclinan mayoritariamente por un partido u otro, o si sus preferencias políticas serán tan diversas como sus historias de vida. Pero una cosa queda clara: el voto extraterritorial podría muy bien convertirse en una fuerza formidable.
Política
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Justicia · Política · Seguridad
¿Por qué es problemática la militarización? Razón dos: porque las Fuerzas Armadas no son como las otras instituciones
Tenemos un régimen en el que las instituciones militares están destinadas a operar en situaciones de guerra, pero que en la práctica desempeñan funciones propias de autoridades civiles. Al darles cada vez más labores a las Fuerzas Armadas, estamos ampliando este manto diferenciado a más cuestiones.
¿Más vale por conocido? Las propuestas en la elección de 2024
La mitad de las personas que compiten en la elección federal por Movimiento Ciudadano y por Acción Nacional no registraron ninguna propuesta. Simplemente dejaron el espacio en blanco. Le sigue una tercera parte del PRI y del PRD, una quinta parte de Fuerza y Corazón por México y una décima parte de Morena y Sigamos Haciendo Historia.
¿Una nueva clase política a nivel subnacional? Morena en las gubernaturas (2018-2023)
Los candidatos y las candidatas de Morena no tienen cualidades particularmente diferentes ni han llevado adelante carreras partidarias y políticas distintas de los miembros de los partidos más tradicionales. Por lo tanto, sus perfiles no dan cuenta por ahora de una renovación de la política subnacional.
Tenso cierre en la elección de Ciudad de México
Hay tres temas que deben motivar la tensión de los obradoristas en Ciudad de México. El primero es que, a diferencia del interior de la República, la movilización electoral a través de los padrones de bienestar puede no ser determinante. El segundo tema es que los capitalinos sí ejercen el voto cruzado. Por último, no existe una unidad sustantiva al interior del partido oficial.
Empleo informal y precariedad del ingreso laboral: un balance sexenal
El impacto de la administración de la 4T sobre el nivel de vida y bienestar de los trabajadores formales e informales de México ha sido negativo. Por definición, la peor suerte ha sido, en esta administración como en las anteriores, la de los más necesitados.
Justicia · Política · Seguridad
Radiografía de la prohibición: la política de drogas que no fue
La postura del presidente —con un fuerte componente moralista— legitimó y fortaleció el rumbo de sus antecesores en la materia y desdibujó casi todas las medidas para transitar hacia una política de drogas más humana, que redujera la violencia y se implementara por fuera de las esferas de corrupción.
Economía · Justicia · Política
Impuestos e igualdad de género
Es urgente aumentar el financiamiento de programas y políticas que garanticen los derechos de las mujeres, cierren brechas de desigualdad, redistribuyan la carga del trabajo no remunerado y busquen la erradicación de la violencia de género. Lo anterior no será posible si no se recauda lo suficiente.
Justicia · Política · Seguridad
¿Por qué es problemática la militarización? Razón uno: porque es contraria a la Constitución
El debate en torno a la militarización se relaciona con lo que las Fuerzas Armadas deben o no deben hacer en México. Si creemos en el Estado de derecho, la resolución de ese debate debe venir, primero, de lo que mandata la Constitución. La pregunta es, entonces, ¿qué dice la Constitución sobre las Fuerzas Armadas?
Internacional · Justicia · Política
Nombrar al “crimen sin nombre”
Tal fue la crueldad cometida por los nazis contra el pueblo judío que ni siquiera existía un nombre para describirla. En una emisión de radio de 1941, Winston Churchill comentó sobre las atrocidades ejecutadas por la Alemania nazi: “Estamos en presencia de un crimen sin nombre”. Fue Rafael Lemkin, jurista polaco de familia judía, quien se encargó de nombrar dichas atrocidades.