Existe una suerte de disonancia entre la dinámica que impera en las élites partidarias de cara al proceso electoral y aquella de los votantes. En el caso de las primeras sigue muy presente considerar la “lógica de las alianzas”. Por otro lado, los votantes parecen seguir definiendo su voto a partir de la “lógica partidaria”, apoyando a fuerzas políticas individuales más allá de que éstas estén coaligadas con otras.

Hoy la crisis de los partidos históricos nacionales es tal que han extraviado hasta sus objetivos. Los dirigentes de oposición están dispuestos a competir para perder, siempre y cuando sean ellos quienes distribuyan las candidaturas con precisión milimétrica. Sobre esos hombros está la esperanza de la oposición partidista rumbo al proceso electoral más grande de nuestra historia. Y el tiempo se agota.

En materia electoral —salvo en el autoritarismo y regímenes de partido único o casi único— el arroz casi nunca está cocido. Se cuece el día de la elección. Baste recordar que en 2006 la diferencia entre el primer lugar (Felipe Calderón) y el segundo (López Obrador) se decidió por una diferencia de 0.58 % o 243 934 votos.

El presidente se ha lanzado contra algunos de los consensos de la transición sin alterar en lo más mínimo el modelo neoliberal, y en lugar de ello nos ha ofrecido un ramillete de frases efectistas y simplonas que pretenden definir su proyecto.