Hoy por la mañana se anunció que el Premio Nobel de Economía 2010 fue para Peter Diamond (MIT), Dale Mortensen (Northwestern) y Chris Pissarides (LSE). El anuncio oficial lo pueden ver aquí y una reseña de sus contribuciones la pueden ver acá.
El Premio Nobel (o, más precisamente, el Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel) le fue otorgado a estos 3 economistas por su contribución al entendimiento de los mercados con costos de búsqueda. Estos mercados son aquellos en los que los participantes (compradores y vendedores) invierten recursos en el proceso de búsqueda de sus contrapartes y en los que es fundamental el proceso de identificación de un oferente y un demandante apropiado (matching). De hecho, incluso una vez que se han encontrado compradores y vendedores pueden existir desacuerdos sobre los términos de la transacción (un precio muy alto o muy bajo), por lo que los participantes podrían continuar con su proceso de búsqueda, alargando aún más el tiempo requerido para cerrar una transacción. Estos factores dan lugar a una situación muy distinta a la que suponen los mercados tradicionales (sin fricciones) en donde simplemente se igualan oferta y demanda y se obtiene un resultado eficiente. Así, estos mercados con costos de búsqueda se caracterizan entonces por una relativa ineficiencia y por la existencia de externalidades y de múltiples equilibrios. Algunos de estos mercados son el mercado laboral, el mercado de vivienda y, por supuesto, el mercado de parejas (the marriage market).
En general, Peter Diamond hizo contribuciones fundamentales a la teoría general de los mercados con costos de búsqueda, mientras que Mortensen y Pissarides extendieron esta teoría básica y la aplicaron a uno de los mercados más importantes con dichas características: el mercado laboral.
Como resultado de esta investigación surgió el modelo conocido como DMP (Diamond-Mortensen-Pissarides) el cual analiza la situación del mercado laboral y para ello usa una relación inversa conocida como la Curva de Beveridge, la cual relaciona la tasa de desempleo y el porcentaje de vacantes. Esta relación sugiere que tasas bajas de desempleo se asocian a tasas elevadas de vacantes y viceversa, y que la mayor parte de los movimientos en esta relación se deben a las fluctuaciones del ciclo económico. Esta relación, sin embargo, no es estable y puede desplazarse como resultado de cambios estructurales importantes ya sea en la fuerza laboral o en la estructura productiva, tal y como ha ocurrido en el pasado:
Fuente: Blanchard and Diamond (1989)
En cualquier caso, las contribuciones de estos 3 economistas han representado un avance en nuestro entendimiento de algunos mercados y gracias a ello se hicieron merecedores de tan justo reconocimiento. Enhorabuena!
Gerardo Esquivel. Economista. Profesor-investigador de El Colegio de México y profesor visitante en la Universidad de Chicago.
me gusta mucho sobre el premio nobel de economia q busquen
soluciones en el mercado a fin de satisfacer las necesidades de
todos los paises en vias de desarrollo y prosperidad q aun todavia
falta trabajar mucho todavia por dar alternativas de calidad de
vida
Estoy deacuerdo con otras posturas, más que el libre mercado para tomarse en cuenta en el futuro….La globlización debe ser eso , valorazión de todas las posturas.
muy merecido premio e interesante esta el articulo
Interesante el planteamiento, pero a mi paracer queda revasado por la realidad imperante en la actualidad
Tal vez los ingenieros económicos chinos sean «dignos» de un premio nobel de economía, pero por lo pronto hay que observar donde tienen al premio nobel de la paz: Liu Xiaobo…
increible, impresionante.
estamos viviendo el glamour de las ciencias.
todos unos genios. pero estas mentes tan iluminadas que tienen, por que no la aplican para preveer el setiembre negro y otras yerbas que vienen sucediendo.
total todo lo arreglamos con ajustes siempre sobre la base humana.
y aqui caen EL FMI, B.M., y la U.E, etc.
no hagamos panegiricos total estos que ganaron no van a arreglar nada.
agradecere que la publiquen y espero que alguien me conteste para ver si estoy equivocado.
gracias
Señor, los economistas somos a la economia como los medicos a la medicina, por lo general, buscamos soluciones a problemas economicos,.. tratamos de advertir de las cosas que se pueden generar si no se toman ciertas medidas o si se siguen desarrollando algunas estrategias, pero no podemos influir en el comportamiento de todo el mundo, que es al final lo que genera los resultados economicos para los cuales luego hay que tomar medidas remediales,, un medico te puede sugerir que hagas o no algunas cosas para tu bien, pero eso no impide que la gente se enferme, por excesos o no, has escuchado alguna vez de alguien no fumador con cancer de pulmon?,, seguramente siempre penso que estaria excento de èl porque no fumaba.. en conclusion , para que lo entiendas mas claro,un medico sugiere rutinas para una vida saludable, aunque las sigas, no dejas de enfermarte, y cuando te enfermas, seguramente es un medico quien te ayuda a recuoparar la salud… lee en la historia y fijate en el gran aporte de los economistas para solucionar grandes crisis economicas… esta taoria que es premiada en 2010, te aseguro que traerà muchas mejoras en el funcionamiento economico de las naciones, si en conjunto con otras, es tomasda en cuenta
Es interesante ver que el premio Nobel de Economia (historicamente) esta ligado a logros de economia de libre mercado. Yo creo que hay mucho que aprender y reconocer de las economias emergentes hoy en dia. China, un pais que hace 30 años vivia en la pobreza extrema donde mucha gente moria de hambre, hoy es uno de los paises que ha logrado sacar de la pobreza (ingresos mayores a US$1.20/dia) a millones de habitantes. Se ha consolidado como la segunda economia mas grande del planeta y esta en camino a ser la mas grande. Hoy, el banco central chino anuncio que estara diversificando sus reservas incluyendo tipos de cambio de economias emergentes (incluyendo Mexico). Y es que es evidente que los fundamentales economicos de Korea del Sur, Mexico, Brasil, India etc estan en mejores condiciones que los de EU y Europa. China pues, ahora se aleja del dolar despues de ser el mayor poseedor de bonos yanquis. Por otro lado, la balanza comercial entre China y EU es favorable por mucho a China. Hay mucho que desear en el manejo politco chino, pero en lo que se refiere a economia, los ingenieros economicos chinos son dignos de un premio nobel!