El síntoma Korenfeld

VS-Ugalde

El domingo 29 de marzo, un vecino del fraccionamiento Bosque Real, en Huixquilucan, Estado de México, subió 27 fotos a su perfil de Facebook. Las fotos, disponibles aquí, muestran un helicóptero blanco con detalles rojos. No se ve la matrícula pero sí se lee con claridad el logotipo de Conagua, la Comisión Nacional del Agua. Al principio, el helicóptero era custodiado por dos personas, pero conforme avanza la secuencia de fotos, una camioneta particular se acerca. De ella descienden cinco personas: dos niños, una mujer y dos hombres. Bajan los escalones al helipuerto y abordan la aeronave junto a los dos hombres que los esperaban. El helicóptero despega.  El álbum tiene una breve descripción: “Un Helicoptero de #CONAGUA recoje a una familia en Bosque Real para irse de vacaciones” (sic). No dice quiénes son.

Sin embargo, a los dos días, el periódico Reforma da con la identidad de los tripulantes: son David Korenfeld, el director de Conagua, y su familia. El helicóptero, propiedad de la Comisión, viaja al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde deja a los tripulantes. Ellos abordan un avión al poco tiempo con dirección a Estados Unidos. El destino final de la familia Korenfeld es la ciudad de Vail, en Colorado, con 5,000 habitantes, y conocida a nivel mundial por ser un resort para esquiar.

A pregunta de Reforma, la Conagua emite una nota informativa: “La Coordinación General de Comunicación y Cultura del Agua informa que ellos (su familia) lo acompañaban al aeropuerto de la Ciudad de México para que él asistiese a un tema de índole médico”. La nota, por cierto, no está disponible en el portal de la comisión.

Korenfeld, un día después de que se publica la nota, emite una serie de tuits. En el primero muestra una foto de su pierna, cubierta por una férula. El texto dice: “Tal y como se informó, el estado de salud de mi rodilla y cadera se han ido agravando y requiero tratamiento médico”.

En el segundo refiere a “un error inexcusable”, por el cual procede a… excusarse. Y en el tercero menciona que ha pagado el costo del traslado del helicóptero al aeropuerto. No dice cómo lo calculó, ni cuándo lo pagó, ni muestra un recibo. El traslado, según cálculos de la compañía que provee los helicópteros a Conagua, costaría 30,000 pesos más IVA. Korenfeld no vuelve a mencionar el tema y su cuenta regresa a su actividad normal: difundir el reporte meteorológico del país.

A las pocas horas un portal muestra fotos de Korenfeld corriendo una carrera de 12 kilómetros la semana anterior a que se subió al helicóptero. A diferencia del tuit del director de Conagua, en ellas sólo se ve un parche azul en la rodilla izquierda. Korenfeld completa la carrera a buen paso: una hora 26 minutos.

El 3 de abril la Secretaría de la Función Pública emite un comunicado, que se tarda dos días más en difundir. El comunicado sube a la red a las 3:02 de la mañana del domingo santo. En él se informa que se ha abierto un procedimiento administrativo contra el director de Conagua por el uso privado de un helicóptero público y que tendrá cinco días a partir del 6 de abril para ejercer su derecho a audiencia, y otros cinco para presentar pruebas.

En entrevista de radio ese mismo lunes, Virgilio Andrade, secretario de la Función Pública, dice que cada caso es particular, y que la investigación está abierta.

Se refiere, en concreto, al artículo 8 de la la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que dice:

“Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones:

I.- Cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;

II.- Formular y ejecutar los planes, programas y presupuestos correspondientes a su competencia, y cumplir las leyes y la normatividad que determinen el manejo de recursos económicos públicos;

III.- Utilizar los recursos que tenga asignados y las facultades que le hayan sido atribuidas para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, exclusivamente para los fines a que están afectos”.

Andrade no menciona que Korenfeld también podría incurrir en el delito de peculado, establecido en el artículo 223 del Código Penal Federal:

“Comete el delito de peculado:

I.- Todo servidor público que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero, valores, fincas o cualquier otra cosa perteneciente al Estado, al organismo descentralizado o a un particular, si por razón de su cargo los hubiere recibido en administración, en depósito o por otra causa”.

Y, al concluir la entrevista, adelanta su interpretación de la ley, sin mencionar el Código Penal y dice que no considera lo sucedido como “una falta grave”.

El coordinador general adjunto de Comunicación Social de la Conagua, Octavio Villa, ante la pregunta en el mismo programa de radio sobre si Korenfeld renunciará, responde lo siguiente: “Es completamente falso, si se llegara a dar algo te informo, pero por el momento no tenemos nada programado, no hay nada”. El director de comunicación social de Presidencia reitera lo dicho por Villa.

Korenfeld, ex presidente municipal de Huixquilucan y exsecretario de Agua y Obra Pública durante la gubernatura del actual presidente, se mantiene al día de hoy en su cargo.

Hace dos semanas, en este mismo espacio, se intentaba responder a la pregunta que planteó la sección Tribuna de Milenio: ¿Por qué estamos indignados? En la respuesta se enumeraron varios, pero no todos los casos que han generado enojo social durante el actual sexenio. No pasaron ni 15 días cuando un ejemplo nuevo atizó el fuego.

¿Qué hace del caso de David Korenfeld y el helicóptero algo indignante?

1. Utilizó un recurso público como personal. Convirtió un helicóptero de Conagua, que entre otras cosas, es utilizado para emergencias, en el Uber particular de su familia.

2. Hizo que la Conagua emitiera un comunicado para justificar el uso del helicóptero, al tratarse de “un tema médico”. De requerir tratamiento inmediato, podía haber tomado una ambulancia al Centro Médico ABC en Santa Fe o al Hospital Ángeles Lomas, que se encuentran a 10 minutos del fraccionamiento. Sin embargo, el helicóptero, al que subió por su propio pie y sin ninguna dificultad visible, lo llevó al aeropuerto. Por lo tanto, el uso del helicóptero ni siquiera calificaba de emergencia. Más si era para trasladarse a una ciudad donde la principal actividad es esquiar.

3. En cualquier situación, Korenfeld podía haber hecho uso de su seguro médico para el traslado, en vez de utilizar un helicóptero público. Prefirió hacer uso indebido de algo que no le correspondía.

4. Intentó resolver el asunto con tres tuits. Se disculpó, dijo haber pagado y dio por terminado el asunto. No se disculpó por mentir, sino por haber utilizado el helicóptero. Aun así, decidió por mano propia que pagar el uso del helicóptero era suficiente y que no requería mayor castigo que 140 caracteres de mea culpa.

El síntoma Korenfeld es el ejemplo claro de una vieja cultura política, reinstaurada durante los últimos dos años, y representada con anterioridad por #LadyProfeco, la hija de Humberto Benítez, extitular de la Procuraduría Federal del Consumidor. Es la idea que los recursos son para su beneficio propio, no para el de la población. Que el cargo les debe servir a ellos, y no al revés. Y más importante aún, que la consecuencia más grave es sólo tener que pedir una disculpa hueca, y eso sólo si alguien se entera.

Esteban Illades es editor en nexos.


17 comentarios en “El síntoma Korenfeld

  1. Más allá de los síntomas de corrupción extrema -que se complementa con la concomitante impunidad, igual de extrema- que se desprenden tanto del caso Korenfeld como de tantos otros arriba comentados, y que desde luego no se limitan al PRI, habría que esperar que en una dependencia oficial como CONAGUA y/o su oficina de Comunicación hubiese, al menos, funcionarios que utilicen un español correcto. El comunicado que cita Illades dice así: “La Coordinación General de Comunicación y Cultura del Agua informa que ellos (su familia) lo acompañaban al aeropuerto de la Ciudad de México para que él asistiese a un tema de índole médico”. ¿Cómo está eso? ¿Desde cuándo se puede «asistir» a un tema? Pero peor aún: ¿Habrá quien les informe a los señores de la Coordinación General de Comunicación que «índole» es una palabra de género femenino?

    1. Bueno, pues al final las redes sociales hicieron lo suyo, de nuevo. Es decir, informar, transparentar y denunciar actos de funcionarios públicos que violan la ley. Gracias a ese vecino que tomó las fotos del helicóptero y haberlas subido a la red, y bueno, también a que un medio nacional (Diario Reforma) lo publicó, todo mundo se pudo enterar de este desvío de recursos públicos para favorecer intereses privados… Falta ahora que el señor secretario de Hacienda explique cómo es que recibió un enorme beneficio de la compra de una casa al pagar la mitad de la tasa de interés de mercado. La ley es muy clara también. Los funcionarios públicos no pueden recibir ningún tipo de beneficios de los particulares. El, que si bien no tenía aún un puesto público, si manejaba recursos públicos (los dineros que se entregan al gobierno entrante para hacer la transferencia de funciones a los nuevos titulares). El prestamista le hizo entrega de un regalo y el señor simplemente lo aceptó… Ningún mexicano normal recibe este trato de otro particular, o sí?

  2. Quizá, más irritante que observar el uso de bienes públicos para fines privados, es que se burlen de la inteligencia del ciudadano y lo traten como un idiota que puede tragarse cualquier mentira y, sobretodo, olvidar aquello que lo ofende.
    En un principio, Korenfeld intentó dar explicaciones que las evidencias gráficas rápidamente desmintieron. Después, en un tweet lacrimoso admitió que fue un «error inexcusable», pero, volvió a mentir, porque dijo que ya había depositado el costo del vuelo en «la Tesorería». ¡Ah, caray!, si se refiere a la Tesorería de la Federación, ésta no recibe pagos de particulares. En todo caso sería el SAT, pero aun así, este organismo tiene un catálogo de pagos con nomenclaturas muy precisas; no puede llegar cualquier hijo de vecino a realizar un pago porque usó un helicóptero. Además, ¿quién y cómo calculó el valor del servicio? Resulta obvio por qué hasta ahora Korenfeld no ha exhibido recibo alguno; no creo que éste exista.
    Asumir como parte del patrimonio personal, los recursos —humanos, materiales, incluso la funciones— que una persona tiene a su disposición al ocupar un cargo público, es la expresión de una cultura primitiva del servicio público, que ve en éste a una suerte de aristocracia egocéntrica, ignorante de que el origen de sus pequeños reinos es el pueblo y que entiende su temporal encomienda como un privilegio personal.
    En estos meses, hemos oído de contratos artísticos inverosímiles, de venta de casas a precios y condiciones increíbles y de una rodilla tan lastimada que demandaba con urgencia un helicóptero para salir a vacacionar. El común denominador de cada caso es la apuesta al olvido.
    Einstein dijo que para él había dos cosas infinitas: la estupidez y el universo. Aunque agregó que de la segunda dudaba. Quizá, el célebre científico debió añadir una tercera: el cinismo.

    1. Estimado Alfredo Acle. La Tesorería de la Federación sí puede recibir depósito de particulares, es decir, en este caso de un particular que es un funcionario público. Para ello se requiere que el área administrativa de Conagua haya tramitado este pago, previa consulta con la Tesorería. Para ello debió haber habido una orden o instrucción de algún funcionario para que ello se hiciera, previa causal que podria ser una multa o lo que fuera. Pero para ello debió haberse iniciado un trámite que tendría que revisar el OIC de la Conagua. Eso, por supuesto, no se hizo y menos en un día. El director de Conagua mintió a todas luces…

      1. Estimado Luis: Muchas gracias por tu observación. Sin embargo, antes de escribir mi nota, revisé la funciones de la Tesorería http://bit.ly/1GqcS9B y no encontré entre ellas que específicamente se mencionara la recepción de pagos por parte de particulares. Aunque bien puede ser, que la lista atribuciones publicadas no sea exhaustiva. Sin embargo, al margen de estos comentarios, el hecho relevante, como tú lo señalas, es el encadenamiento de mentiras que ocurrió en aras de explicar lo inexplicable. Un saludo afectuoso

  3. Es probable que los helicópteros del ERP no representen el mismo tipo de abuso que el helicóptero de Korenfeld. Sin embargo, los partidos políticos se financian de nuestros impuestos. Entonces, yo me pregunto si es correcto gastar ese dinero en un solo acto de campaña de un solo partido político para un candidato estatal, cuando en México hay tantas necesidades que cubrir antes en términos de desarrollo social, educación, infraestructura, justicia y seguridad? Cuánto nos cuestan a los mexicanos en un año los abusos (tipo Korenfeld) y los gastos superfluos (tipo PRD)?

    1. Fé de erratas: Al inicio de mi colaboración puse «ERP» cuando mi intención era escribir «PRD». Pudo haber sido el auto corrector o pudo haber sido una distracción. Saludos!

  4. Un ejemplo más de la cultura priista para que la justifique Carlos Salas: el pasado jueves 2 de abril Emilio Gamboa Patrón organizó una fiesta privada en la zona arqueologica de la reserva de la biosfera de Calakmul en Campeche. Por supuesto llegó en un helicoptero que aterrizó en la zona arqueologica. Esta fiesta con música en vivo violó todas las reglas que aplican a una zona que fue declarada patrimonio cultural y natural de la humanidad por la UNESCO, pero como buen priista la trata como patrimonio personal.

  5. «Aunque la mona se suba a un helicoptero, de un país bananero despega».

    Pero hasta el mas bajo y gris funcionario «mete facturas» injustificadas para viáticos y gasolina…claro con cargo a todos los que pagamos impuestos… Ansina semos!

  6. Este caso, del uso de recursos públicos (helicóptero) con fines privados, es algo común en el país y en la administración pública. Es frecuente que los directores generales de las dependencias del gobierno federal y hasta nivel de secretario, utilicen los automóviles que tienen asignados y los choferes para llevar a los niños a la escuela, a la esposa a sus asuntos personales, etc… Eso es el caso de los que tienen por norma asignado un vehículo oficial. Pero también existen otros funcionarios (directores de área) que no tienen esta prerrogativa en su puesto, pero igual les es asignado un vehículo oficial con gastos de gasolina que pagamos todos los mexicanos, y sólo lo usan para trasladarse de su casa a la oficina y vicerversa, cuando bien pueden utilizar su vehículo particular para este propósito.

  7. Vergüenza e indignación causa ver a nuestros políticos abusando de los recursos públicos, y una gran preocupación de lo que aprenden los hijos de éstos políticos. Tengo 27 años y pertenezco a una clase media alta trabajadora y sin duda, me indigna ver a los hijos de los políticos gozando de los recursos públicos a costa de millones de mexicanos que viven en extrema pobreza, me pregunto ¿o no se dan cuenta que está mal lo que hacen sus padres? , ¿no tienen el más mínimo sentido de sensibilidad hacia el prójimo? o simplemente ¿por qué no gozar de los «privilegios» que trae consigo ser hijo de un político? Me preocupa tener que preocuparme no sólo de los miles de mexicanos que ingresan al crimen organizado por falta de «oportunidades», sino también tener que preocuparme por los hijos de los políticos corruptos.

  8. Va en el mismo sentido de lo que Octavio Paz denunciaba como la «visión patrimonialista del poder» por parte de los gobiernos mexicanos.

    La indignación no va a «rebasar los límites», la indignación de muchos ya lo hace, en el presente y en el pasado inmediato. Una descivilización diría Norbert Elias, un proceso de dolor y reacción consecutivo.

    Es el Mirreynato en una de sus muchas aleccionadoras manifestaciones, es el escándalo que sigue al siguiente.

    Carajo, miles de niños desamparados y cantidad de abusos por todos lados en todos los sectores y siguen los nenes de la Anahuac (abogadetes por cierto, no profesionales del agua) dándose la cuchara grandota. Un gobierno de cuatitos, de pequeñas sangijuelas que en sus fantasías de poder se sienten próceres, líderes, fabulosos Hobres de Estado…

    En realidad causan lástima, burla, indignación… apátridas mezquinos, como decían en Argentina «Que se vayan todos, que no quede uno solo». En serio le estorban al país.

  9. Dice usted, en una afirmación que me sorprende por su absoluta parcialidad, falta de objetividad y de sentido crítico de la realidad que: «El síntoma Korenfeld es el ejemplo claro de una vieja cultura política, reinstaurada durante los últimos dos años…» ¿Síntoma Korenfeld? ¿Hace dos años?
    Sr. Illades, coincido con usted en lo fundamental de su colaboración: en la denuncia de un acto incorrecto.
    Pero lo que usted pretende denunciar no puede denominarse «Síntoma Korenfeld» ni decir que ocurre desde hace dos años.
    Le propongo algo. ¿Por qué no denominarlo «Síntoma de la Transición»? Así cuando menos podríamos hablar de los múltiples episodios de la constante corrupción que creció absolutamente en este país con la llegada de la oposición al PRI al poder.
    ¿Síntoma Fox y su rancho? ¿Síntoma Martha y sus hijos? ¿Síntoma Bejarano y sus ligas? ¿Síntoma segundos pisos que no sabemos cuánto costaron? ¿Síntoma Metrobús hecho dos veces concesionado a privados? ¿Síntoma parquímetros que privatizan vía pública? ¿Síntoma PEMEX- PAN Cesar Nava? ¿Síntoma Línea 12 y 50 mil millones tirados a la basura?
    O más actual el día de hoy: ¿Síntoma helicópteros del PRD?
    El problema de colaboraciones como la suya Sr. Illades es que son tan abiertamente parciales sesgadas y tan abiertamente antipriístas que. Evidentemente, caen en su propia credulidad y pierden de vista el escenario general donde hay otras peores que como un ejercicio consciente, SE RESISTEN A VER.
    Solo falta que al escribir -cosa que no creo que haga- sobre el «helicópterogate» del PRD, denunciado por El Universal del día de hoy y que estoy seguro costó muchísimo más que el del “Síntoma Korenfeld” nada más por el hecho de que fueron cinco helicópteros y no uno (ojalá pueda hacer un recuento tan pulcro y detallado como en esta colaboración) concluya que: FUE EL ESTADO.
    Saludos Cordiales.

    1. Estimado Carlos,

      Gracias por su comentario. Estoy de acuerdo en lo que dice respecto a todos los demás escándalos que hemos visto desde la época de la transición hasta el día de hoy.
      Algo que me parece falto añadir al texto, sobre lo que usted abunda, es el origen de todo esto. Podremos decir que PAN, PRD, PRI y demás partidos son iguales, con mismo desinterés por gobernar y mismo interés por aprovecharse del erario. Pero esto viene de la cultura instaurada desde épocas del PNR y el inicio del PRI. Es en ese sistema corporativista, creado alrededor de caciques (Fidel Velázquez, por pensar en uno de tantos) donde comenzó lo que describo como síntoma Korenfeld. PAN, PRD, Verde, todos ellos aprendieron de una cultura en la que no era mal visto –era incluso hasta aplaudido– este tipo de comportamiento. Jamás hubo consecuencias, jamás hubo castigos. De hecho, el único que he visto se dio el sexenio pasado, cuando más de una docena de personas fueron a dar a la cárcel por el fraude de la Estela de Luz.
      Así que si usted lee el texto como antipriista, en cierta forma lo es: su gobierno en el siglo XX es responsable de lo que vemos ahora.

      Reciba un cordial saludo.

      P.D. Respecto a los helicópteros del PRD: no tenemos información suficiente para poder decir que hay un desvío de recursos. Sin duda es algo que vale la pena investigar, pero a diferencia de este caso, por lo pronto, no vimos ninguna aeronave con membrete federal llevarlos a un acto privado.

      1. Muy agradecido y honrado por su respuesta y atentos comentarios. Seguiré leyéndole con absoluto interés.

        Cordiales Sludos

    2. MAL DE MUCHOS CONSUELO DE PENITENTES? YO CREO QUE SE DEBEN DENUNCIAR TODAS LA IRREGULARIDADES LO QUE PASA QUE EN EL PRI LOS COCHIS SON MÁS TROMPUDOS MIRE FUERON LOS GOBIERNOS PRIISTAS LOS QUE INICIARON CON EL MODELO NEOLIBERAL A PARTIR DE MMH, LE SIGUIÓ SALINAS CON SU CAPITALISMO DE CUATES, LUEGO EL ENTREGUISTA ZEDILLO ALIAS (EL BENEFICIARIO)LUEGO EL INEPTO FOX Y LUEGO EL GENERALITO BORRACHÍN ESTOS DOS PANISTAS NO PUDIERON AVANZAR MUCHO EN EL ENTREGUISMO POR LA OPOSICIÓN DEL PRI QUE SE FROTARON LAS MANOS CON EL NEGOCIAZO DE LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO ¡OH DECEPCIÓN ! SE LES CAYÓ EL NEGOCIO, AHORA ESPERAN MEDRAR A TRAVÉS DE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA Y LA EXPLOTACIÓN DEL GAS NATURAL VÍA FRACKING QUE ES REPUDIADA EN TODO EL MUNDO INCLUYENDO AL PAPA SEGUIMOS CON LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA(PARA FAVORECER A LA INDUSTRIA) DE LA QUE PENSAMOS LA MAYORÍA DE LOS MEXICANOS COMO SARAMAGO , LUEGO LA REFORMA FISCAL QUE NO TOCA LA DEUDA FISCAL DE LOS GRANDES CONSORCIOS Y EMPRESAS DEL CAPITALISMO DE CUATES , Y LA REFORMA EDUCATIVA QUE DEBIESE ORIENTARSE A ENSEÑAR A PENSAR Y NO AL UTILITARISMO Y LA LEY DE TRANSPARENCIA QUE NIEGA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. PERO FINALMENTE CREO QUE NO SE TRATA DE VER QUIEN ES PEOR LO QUE PASA QUE ABUSAN LOS QUE ESTÁN EN EL PODER ACTUALMENTE Y NO SE PUEDE JUSTIFICAR DE NINGUNA MANERA LOS DESMANES PORQUE OTROS TAMBIÉN LOS COMETEN.

Comentarios cerrados