El mes pasado se celebró en nuestro país el 5to Congreso Global Contra la Piratería y la Falsificación, organizado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) e INTERPOL, patrocinado por varias empresas, entre ellas Televisa. La campaña mediática no se hizo esperar: titulares de los diarios más importantes nos informaban y legitimaban dicha reunión, publicando encabezados escandalosos en primera plana, acerca de las millonarias pérdidas que la industria del entretenimiento atribuye a la violación de leyes de propiedad intelectual.
En realidad, estas noticias en torno a la piratería, un componente importante de nuestra perpetua economía emergente (la cual parece supera las remesas enviadas desde Estados Unidos a nuestro país, según los mismos diarios) no parecen tan extrañas, pues la última semana de este mes será celebrada la séptima ronda de negociación del ACTA (Anti-Counterfeit Trade Agreement) en México.
El ACTA es un tratado multi-lateral enfocado a crear un marco legal internacional que legisle a nivel global la piratería de bienes tangibles y digitales, con el objetivo de proteger la economía global, específicamente a la industria del copyright. La crítica central que este tratado ha despertado entre ciudadanos internautas, proveedores de servicios de Internet en Europa, investigadores y especialistas de derechos humanos, se refiere a la intención de implementar el formato de “tres avisos”( Ley HADOPI de Francia y FRA en Suecia), en todo el mundo. Si un usuario es acusado de infringir derechos de propiedad intelectual tres veces, podrá ser desconectado de Internet -según este modelo legal-. De acuerdo a las “fugas” de información que se encuentran en la red -la única información disponible hasta el momento debido a la confidencialidad y falta de transparencia de sus promotores– no será necesario comprobar las infracciones que cometan los usuarios pues las denuncias en su contra serán suficientes. A su vez, los proveedores de Internet serán responsables de implementar la tecnología necesaria para monitorear el contenido que circula en la red y definir si su uso es legal o ilegal.
El error más evidente de esta iniciativa, es pensar que el incremento de mecanismos control en manos de la industria es una de las formas de erradicar el “problema”. Vale la pena preguntarse, ¿cuál es el verdadero problema que enfrenta la industria? Más que un problema de robo, ¿no será que la industria depende de un caduco modelo de Derechos de Autor y propiedad intelectual? Lo que muestra la industria del entretenimiento es que no ha sabido adaptarse a un modelo de intercambio cultural al cuál es básicamente imposible dar marcha atrás. Tendrían que empezar por reconocer que el modelo de distribución y acceso a contenidos ha cambiado.
Muchos gobernantes siguen refiriéndose a Internet como algo nuevo, como una posibilidad, un mundo maravilloso, por que hoy son los gobiernos y las grandes corporaciones las que están tratando de descubrir cómo utilizarlo, cómo actuar en y a través de él. Poco a poco tratan de resistir la idea de que en la red, los intercambios más frecuentes no están vinculados al consumo comercial. Al perder de vista la diversidad del ecosistema que se representa en línea, están cometiendo errores que en vez de flexibilizar e innovar las formas de producción cultural, las limitan, las hacen más rígidas y al fin y al cabo cavan su propia tumba.
En México está pendiente una gran discusión en torno al acceso a bienes culturales e información antes de firmar este tratado. En esta discusión se debe incluir a un amplia gama actores, entre ellos al componente fundamental y responsable de lo que llamamos Internet: los ciudadanos internautas.
La crítica que ACTA despierta en la comunidad internacional, además de la amenaza de los mecanismos de control, es el hecho de que las negociaciones han sido completamente opacas desde hace dos años y que sólo se ha tomado en cuenta la opinión de la industria del entretenimiento la cual ha publicado su preocupación frente a la piratería en Internet.
En México, el IMPI es el organismo encargado -junto con la Secretaría de Economía y la PGR- de las negociaciones del ACTA. En una entrevista Jorge Amigo, su director desde hace 14 años, admitió que las negociaciones continuarían privadas, pero que definitivamente buscarán más transparencia. Habrá que ver.
El ACTA al parecer es la consecuencia global del debilitamiento de los valores democráticos, pues la influencia del cabildeo empresarial se demuestra capaz de elaborar leyes, tratados y derechos. Es el resultado de gobiernos que no sirven a los intereses de la mayoría de los ciudadanos. El problema de fondo de este tratado, es su total falta de respeto por una calidad de vida democrática a la cual todos tenemos derecho, así como un ataque directo a la libertad de expresión, la privacidad y el acceso al conocimiento. Este último, clave para superar el conjunto de problemas que enfrenta nuestro país.
Nuestro futuro, hoy, depende de la obstinación de un grupo económico dominante de vivir en el pasado, con pocas posibilidades de sobrevivir en los términos que plantean. Como cualquier derecho, nuestros derechos como internautas y ciudadanos, tienen que ser defendidos por nosotros mismos. Un tratado internacional como el ACTA tendría nivel constitucional, es hora de combatir otra costumbre del pasado: la Constitución no se negocia en secreto.
Geraldine Juárez. Integrante del colectivo artístico F.A.T.
Hola.
Bueno el artículo, terrible su contenido. Al respecto mi comentario:
Sabemos que la piratería es un delito, ajá, que es malo y que no es bueno robar, ajá. Por otra parte tenemos la opción de utilizar bienes protegidos por licencias públicas como la GPL, que no solo hacen de la copia una posibilidad, sino que la estimulan. Ahora la preocupación que veo es que estas personas del ACTA mezclen las licencias restrictivas con las licencias libres y que tengan la exquisita idea de criminalizar las licencias libres y esto es el gran riesgo que se esconde detrás, junto con el otro mayor todavía, criminalizar la libertad de expresión, que en su momento fue lo que la Digital Millenium Copy-Right Act no logró, gracias a los activistas estadounidenses, la cuestión aquí es dejar las cosas bien definidas, porque si meten todo en un saco atentan contra la libertad de las personas para elegir que tipo de bienes quieren, si no quieren exponerse a que los «expulsen» de la red, pues no vuelvo a descargar una canción de las majors y me voy a Jamendo o a Creative Commons, pero si quieren prohibir el que yo descargue Free and Open Source Software de manera libre, sin restricciones y sin vigilancia, o que no pueda expresar de forma libre mi opinión en mi blog sobre cualquier tema, entonces tenemos un problema grave.
Conclusión.
Si solo van a vigilar y restringir sus vienes restrictivos, bien, que lo hagan, tengo la opción de voltear a otra parte y olvidarme de Madonna, es su derecho, si lo que quieren es criminalizar la libertad de expresión o las licencias libres, que se vallan al carajo todos, nuestro deber es señalar la diferencia, hacer que más personas valoren la libertad de expresión y conozcan el potencial de las licencias libres.
Saludos y buen artículo.
Estimada Geraldine,
represento a la Ligue Odebi en México.
El nuestro es un movimiento muy agresivo – el intentar hablar amablemente con nuestros legisladores no ha surtido efecto alguno – que actúa principalmente en Francia, Suiza y Bélgica, en complemento de otras organizaciones como la Quadrature du net, Numerama.com, PCinpact.com, el partido pirata, etc.
Hemos peleado por años para evitar que los diputados del partido de Sarkozy aprobaran la ley Hadopi en la que se basa el ACTA. La Liga Odebi a creado un ejército digital que interviene en los sitios de los «artistas», multinacionales y partidos políticos que defienden la idea de una vigilancia permanente de nuestras comunicaciones privadas. Próximamente se va a votar en Francia la ley Loppsi que bajo pretexto de lucha contra la pornografía infantil pretende espiarnos a todos y exigir de los prestadores de servicios de Internet que conserven y entreguen todos los datos personales que se les exijan.
Quisiéramos establecer contacto con todos los que se están movilizando aquí en una lucha justificada por la preservación de nuestros derechos como ciudadanos e internautas.
Te agradecería que te pusieras en contacto conmigo. Debemos unir fuerzas ya que el ACTA reproducirá leyes que ya conocemos muy bien en Francia. Tenemos conocimientos, métodos y metodologías que compartir con todos ustedes y un eventual wikipartido pirata de México.
Saludos a todos los que defienden el derecho a la privacidad y a la libre expresión por encima de los intereses de algunas corporaciones.
@Ernesto primero vamos a separar a los artistas de los que tienen el capitual intelectual. Por que siempre se personifica al artistca como a el que se le roba cuando realmente son las disqueras y empresas que compran el capitual intelectual. No, no es una diferencia insignificante, por que el artista realmente no le interesa si piratean su disco o no, a el lo que le intereza es que realmente pueda ser su musica escuchada en todas partes.
A las diqueras no les interesa que el artista se escuche en todas partes, lo que les intereza es que puedan recopilar dinero de la distribucion de plasticos en forma de disco.
Estas son cosas muy pero muy distintas.
como podemos ayudar como ciudadano en mexico contra la ley ACTA ya que no quiero kedarme sentado como destrozan los derechos de internet, que hay k haser para detener esto ya que con tu experiencia nos serviria mucho aki.
listo para dar pelea.
Difiero Geraldine. Una gran parte de los sitios que «comparten» cultura, obras artísticas e intelectuales obtienen sumas millonarias vía publicidad. Quitarle a los creadores el derecho a obtener una retribución por su trabajo argumentando el derecho a la cultura de los ciudadanos, sería condenarlos a muerte. Quien quiera compartir libremente sus creaciones que lo haga, pero hay muchos otros que viven de sus regalías.
La piratería, aunque sea un componente importante de nuestra economía emergente, esta controlada por mafias que benefician a muy pocos, y sirve como detonador de otros delitos, por lo que no se puede justificar su existencia.
Será difícil que se adopte un esquema como el sugerido en HADOPI, ya que la presunción de inocencia debe estar siempre por encima de cualquier interés. El mismo Consejo Constitucional francés ha considerado inconstitucional varios artículos de la ley (incluyendo la desconexión y los tres avisos), señalando que el servicio de Internet sólo puede ser restringido por decisión de un órgano jurisdiccional. El Parlamento Europeo tampoco concuerda con HADOPI.
Comparto tu opinión respecto a escuchar los puntos de vista de todos los actores antes de llegar a un acuerdo. Igualmente, me parece un error dejar los mecanismos control en manos de la industria.
Totalmente de acuerdo. Es increíble ver los esfuerzos (que rayan ya en lo patético y en lo malintencionado) por tratar de sacar industrias a flote con las mismas prácticas que ya demostraron estar caducas. La industria (que no los usuarios que ya entendimos y ya nos adaptamos) tienen que entender que la propiedad intelectual tal como la conocían y les dejó mucho dinero, ya cambió y maduró hacia horizontes mucho más prometedores para las mayorías (aquí su problema en realidad). El conocimiento, el arte, la ciencia, están para ser compartidos, estudiados, utilizados y mejorados pero ya no a costa del que dicho conocimiento tenga un dueño que será eterno beneficiario. Es en este punto donde no sólo no quieren entender sino que se empecinan en intentar hacer lo contrario. Fin, muerte, aniquilación, asfixia es lo que les deparo si no quieren cambiar su visión. Es algo que es incluso mas grande que ellos y que cualquier usuario, es una consciencia colectiva que está activa y que esta respondiendo a cada uno de los retos que se le están presentando.
Mal por el IMPI en participar acuerdos que fomentan el oscurantismo que ya nos tiene hartos. Pero, no sería entonces momento de buscar ideas frescas y jóvenes?, con alguien enquistado por mas de 14 años ahí, difícilmente se podrá cambiar la visión de una institución que, bien manejada y con una visión de futuro y oportunidad, podría ser uno de los ejes de desarrollo más importantes para nuestro país.