Algunas reacciones de integrantes de la jerarquía de la Iglesia Católica en México, a partir de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que reconoce la constitucionalidad y legalidad del matrimonio entre parejas del mismo sexo, y su derecho de adopción.
Juan Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara en conferencia de prensa
"¿A ustedes les gustaría que los adoptaran una pareja de maricones ó lesbianas? Creo que no"
"¿quien en su sano juicio va a permitir que se entreguen en adopción niños a parejas de maricones y lesbianas?"
“Marcelo Ebrard, junto con organismos internacionales, maiceó a los magistrados de la Suprema Corte, recibieron dádivas; por ello, no dudo que el asunto de las adopciones vaya en el mismo sentido”
Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis Primada de México en Wradio
"el PRD es el mayor enemigo de la familia en México…están haciendo un daño peor que el del narcotráfico"
"el Sr. Marcelo Ebrard tiene vocación de fascista, toda opinión que no le gusta explota iracundamente"
Armando Martínez, Presidente del Colegio de Abogados Católicos en La Jornada
“Condenamos absolutamente la censura de la Corte hitleriana contra el señor cardenal por las declaraciones que hizo un ciudadano y por el amedrentamiento frontal que le hacen, de las demandas y las acciones correspondientes."
Es lamentable la forma en que el Cardenal se dirige hacia las personas que, por una u otra razón, son diferentes a la mayoría.
Yo no apruebo el matromonio ni la adopción homosexuales, sin embargo, creo que todos debemos recibir el mismo trato de respeto y tolerancia por parte de la Iglesia (cualquiera que ésta sea). Creo que el decir "renuncio a la Religión Católica" es una exageración, pues tu fe y las equivocaciones que cometan los altos amndos de la misma son muy independientes;mejor, con tu fe intenta ayudar a gente que ante esta situación se sienta desconsolada, pues lo peor en estos tiempos de crisis es dejar de creer; yo tengo muchos amigos gays y, a pesar de que saben que no estoy de acuerdo con lo que han decidido nuestros tribunales, no tenemos obstáculos para tener una relación sana y hermanable.
Humilde opinión de una servidora, suerte para tod@s.
Es de llamar la atención la vulgaridad y falta de elemental rasocinio del prelado, el clero celibe por inteses economicos de evitar las herencias que le quitaban dinero a la Iglesia, en sus seminarios se les castra y deforma su sexualidad, seres asexuados que fecuentemente buscan niños para saciar sus instintos.
Una minoria los machotes, viven su doble vida.
En ese mundo retorcido de los curas se pretende pontificar la vida de los demás, gritan para que no vean su propio cochinero.
El cardenal estupido se cree posedor de la verdad absoluta y que vivie en la edad media, donde puede insultar y amenazar impunemente.
Pobre iglesia con semejantes merolicos, por muy papables que sean.
La posición de la Iglesia en este asunto de las uniones legales de homosexuales, ha evidenciado intolerancia, reacciones viscerales, pero sobre todo una forma expresiva despectiva, ofensiva y vulgar. Durante mucho tiempo hemos tenido la percepción que un ministro religioso, en este caso específico, un jerarca religioso, es una persona con un alto grado de cultura y educación; cosa que a raíz de este conflicto socio-religioso y por las declaraciones irracionales es cuestionable. Una persona con influencia en el ámbito social, político o religioso, debe tener un concepto asertivo al expresar sus puntos de vista; no puede permitirse, que las emociones estén sobre su razonamiento sereno y reflexivo, como al parecer este es un caso. Este hombre, con denominación de Cardenal de ese Instituto religioso, tiene una gran carencia de control emocional, por lo consiguiente no estaría demás que se sujetara a un buen tratamiento psicológico, ya que pone en evidencia una patología neurótica.
Matrimonio y adopción: instituciones civiles laicas.
No es casual que la mayoría de periodistas de opinión y comunicadores más destacados de México (incluyendo Paco Calderón en su caricatura de hoy martes 17), se hayan pronunciado en contra de las retrógradas, calumniosas, iracundas y groseras declaraciones de Juan Sandoval Íñiguez sobre el matrimonio entre homosexuales y la posibilidad legal de adopción por parte de esas parejas, aprobados por la Asamblea del D.F. y ratificadas por el voto de la mayoría de los ministros de la honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación tras varios días de debates públicos, ricos en argumentaciones y sustentación jurídicos. El matrimonio y la adopción que trataron, son instituciones civiles que se rigen por el derecho, no por la moral ni por las normas eclesiásticas. El derecho se transforma a lo largo del tiempo a la par que evolucionan las sociedades, a través de las instituciones legales y democráticas como son las legislaturas -acorde a procesos reglados- conformadas por representantes legal y democráticamente elegidos por el voto ciudadano. El matrimonio no está atado a su etimología, ni a ningún aspecto semántico, sino a consideraciones sociales y jurídicas. Adicional y afortunadamente, en nuestro país (como otros de Occidente) vivimos en un Estado laico que nos legaron las generaciones de ilustres liberales del siglo XIX encabezadas por Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada, de tal manera, están claramente determinadas las jurisdicciones y competencias entre el poder político y el eclesiástico. Así es que un bocón calumnioso y bravucón como Sandoval Íñiguez debe cuidar su “trompabulario” y dirigirlo, más bien, a la cantidad de sacerdotes pederastas, pedófilos y corruptores de menores que abundan en una Iglesia que quiere hacernos creer que la homosexualidad es una enfermedad y perversión cuando la ciencia moderna, que la ha estudiado a fondo y sistemáticamente, ya descartó hace mucho tiempo ambos supuestos. Obligar a la represión sexual a los curas por el absurdo voto de castidad, sí que es contra natura. Tratar despectivamente a los homosexuales, sólo exhibe los prejuicios de quienes los descalifican. Los niños que pueden ser adoptados ya por heterosexuales como por homosexuales, no están en posibilidad directa de “ejercer sus derechos” al respecto, pues por su minoría de edad los tienen restringidos, son los tutores quienes a su nombre los ejercen en cada caso de adopción, como ocurre desde hace mucho.
Federico Zertuche
Quisiera comenzar preguntándome cuál fue la principal enseñanza de Jesucristo, acaso no es "Amense los unos a los otros así como yo los he amado", en que parte de la Biblia dice "Odiense y aborrezcanse, señálense y descalifiquensen los unos a los otros"
Por qué "señores" clerigos y sacerdotes no aplican a su vida la enseñanza de su religión y ya se dejan de una vez por todas con esa asquesosa y repulsiva hipocresia, los mexicanos ya no estamos dispuestos a soportar pendejadas de la iglesia catolica, así que ponganse a hacer su trabajo, en lo suyo.
Sean congruentes con lo que predican, no sean unos asquerosos mustios hipócritas.
Hoy me he divorciado definitivamente de la religión católica.
Atte. Un excatólico defensor de los DERECHOS HUMANOS
Se lee en los comentarios sobre las opiniones de la Iglesia católica que esta Institución no debe opinar sobre el tema de la familia o sobre las leyes que tratan sobre ella.
Se dice que la Iglesia debe convencer y no amenazar.
¿Cuál es el miedo de que alguna Iglesia opine?
¿Cuál es el temor de que la Iglesia católica intervenga públicamente en asuntos que dice, son importantes?
¿Será acaso que las personas que dicen que somos una sociedad moderna y respetuosa tengan miedo de que esa misma sociedad moderna se transforme por instrucciones de algún clérigo en una sociedad retrógrada?
Si estamos preparados para tener leyes como esta en cuestión, debemos también de estar preparados también para aceptar todas las opiniones.
De lo contrario, ahora, los grupos vulnerables o minorías o como se clasifiquen, serán los abanderados de la intransigencia y del autoritarismo.
Las personas que se dicen modernas, abiertas, respetuosas de los demás, son las primeras en no respetar opiniones tan válidas como las de ellas.
Estos debates son una cortina de humo para evitar que se discuta y se legisle sobre los verdaderos temas y leyes fundamentales para nuestra sociedad que son la EDUCACIÓN y la aplicación der la misma LEY.
El debate y la expresión de la opinión (propia o institucional) es un elemento valioso de la democracia, sobre todo, en el proceso de proposición y expedición de leyes. Los ciudadanos y las instituciones tuvieron los espcacios para exponer sus puntos de vista ante la legislación sobre matrimonios de personas del mismo sexo y eso estuvo bien. Lo que está de más, es el insulto y la continuidad de argumentos repetidos discriminatorios.
Uno de los fundamentos de la fe cristiana es la libertad que Dios le otorgó al hombre para definir el rumbo de su vida y obra. Todo aquel que nace en una familia religiosa debe conocer las bases fundamentales de su fe. Las Iglesias deberían confiar más en el ser humano, en su libertad de criterio y la convicción de su fe, en lugar de actuar como perseguidores morales. La instrucción religiosa del catolicismo deja mucho que desear, considera al creyente como a un menor de edad, le niega el conocimiento pleno y verdadero de la religión y considera las preguntas básicas de la fe como herejías. Basta conocer un poco más de la historia del cristianismo, de la Iglesia y sus distintas confesiones, para relativizar los aspectos morales de la legislación actual. La iglesia católica necesita replantear los fundamentos de la misión y evangelización para convencer a los creyentes con argumentos y no con amenazas y castigos abstractos.
Hablando de Fascisn mo, el comal le dijo a la olla
Independiente de una resolucion como esta, corramos con urgencia a los origenes de una republica, lo que da libeartad de una religion, es la misma constitucion, por lo tanto sin perder el orden constitutivo, se respeta la decision de el scjn, si se rebasa la contitucion por lo que opinan los sacerdotes terminariamos en la era de la santa inquisicion para beneplacito de la iglesia. hagase senor tu voluntad……………………he dicho, y que?………Hey Burro, tu que piensas de todo este embrollo? aaaahhhiiiii, aaahhhhiiii, No pos’i’cierto Burro, cuanta sabiduria te cuelga.
Me parece que con tanto comentario estupido los sacerdotes, obispos, arzobispos y cardenales en lugar de ayudar a la Iglesia estan provocando un exodo hacia otras iglesias un poco mas congruentes. En la Biblia dice que no debemos juzgar a nadie y tambien dice El Altisimo que el castigo y la venganza es de El. Luego entonces porque no se callan y se dedican a pastorearnos (soy Catolica con ganas de renunciar) con la verdad. Ya se encargará DIOS de los homosexuales o de cualquiera que no siga su Ley. En lugar de juzgar a nuestros semejantes tratemos de ser justos a los ojos de DIOS, solo eso nos debe importar.
Lo curioso es que hombres vestidos con sotanas casi faldas bordadas retocadas con "hermosos" bordaditos llamen maricones a hombres homosexuales y hablen de familia e hijos cuando ellos no saben lo que es estar casado ni saben lo que es tener hijos. ¿Cómo defienden a la familia si no saben tener una? Por lo menos las personas homosexuales mal o bien expresan y luchan por sus necesidades que DIOS les dio como seres humanos para ser papás y mamás. Los clérigos no tienen derecho a llamar maricones a nadie, primero que se pongan pantalones y tengan una familia e hijos y luego que insulten y arremetan contra una "minoría muy grande" porque además, la iglesia católica, dependiendo el contexto y lugar en el mundo puede considerarse también minoritaria y sin ninguna autoridad para juzgar a otros seres humanos. Que tengan cuidado los clérigos en lo que expresan..!! Les recordamos que son ciudadanos igual que los demás y si ellos han renunciado a su derecho a tener esposa(o) e hijos ese es su problema pero no deben interferir en el derecho de los demás a hacerlo.