Hace un par de semanas en un foro en Guadalajara, el rector de la UNAM, José Narro, en su dicurso de inauguración dijo: "Presupuesto y comprensión para la educación superior pública de Iberoamérica es lo que respetuosamente exigimos". Al día siguiente, Gustavo Madero, coordinador de los senadores del PAN, declaró "necesitamos que [la UNAM] nos informen, nos platiquen, nos actualicen de cómo se utilizan todos estos recursos, que son cuantiosos". Es curioso que en la prensa estas dos declaraciones fueron planteadas, ambas como una disputa, aunque ninguna de las dos declaraciones están planteadas en esos términos. El mismo día que el Senador Madero hizo sus declaraciones, la UNAM emitió un comunicado del prensa en el que explica cómo rinde cuentas a través de auditorías internas y las auditorías hechas por la Auditoría Superior de la Federación. El comunicado termina pidiendo al Senador Madero que "modere sus comentarios o aporte la información que los sustente¨. La discusión indirecta entre el rector de la UNAM y el Senador Madero, unos días después tuvo repercuciones entre editorialistas de distintos periódicos.
El 8 de junio en La Jornada, Javier Flores, después de explicar y hacer una defensa del gasto público en investigación científica, afirma que las declaraciones de Madero, "traduce el odio que su partido tiene por el modelo que representa una institución pública". El 9 de junio, Julio Serrano en Milenio, escribe que no hay ninguna razón para que la UNAM, como cualquier otra entidad que use recursos públicos, no se sometido a escrutinio para conocer la eficacia y eficiencia en el gasto de los recursos. Por ejemplo, se pregunta si el costo en el que incurre, de $86,000 por alumno es adecuado frente a su desempeño en el mercado laboral. El 11 de junio, Marco Provencio, escribe en Milenio, que es muy complicado tener una discusión cuando las delcaraciones en prensa se convierten en "una guerrilla declarativa". Provencio defiende la educación pública y su presupuesto, por razones de redistribución del ingreso y movilidad social, sin embargo insiste en que la universidad no le puede tener miedo a la transparencia y a las preguntas sobre el uso eficiente de sus recursos. En el periódico Reforma, Carlos Elizondo Mayer-Serra, dice que prefiere una UNAM anclada en resultados, y califica de "blandita" la crítica de Madero, frente a las críticas que hizo en el mismo discurso José Narro. Entre otras cosas, Elizondo, muestra algunos datos sobre el presupuesto de la UNAM: "El presupuesto de la UNAM ha crecido de forma vertiginosa. En 2000 tenía 10.5 miles de millones de pesos, este año cuenta con 27 mil millones. En términos reales creció más del 90%. En ese periodo el personal académico creció 19.3% y la población escolar 23.2%."
Es realmente sorprendente lo que parece una reacción desproporcionada de la UNAM frente a las declaraciones de Madero. Si tu pudieras hacerle una pregunta al rector de la UNAM, ¿qué le preguntarías?
El día de hoy Rosaura Ruiz, publica en El Universal, el artículo "La UNAM ¿ni un peso más?" en el que documenta y explica, en respuesta al artículo de Carlos Elizondo, algunos rubros en los que la UNAM gasta su prespuesto.
Creo en la educación publica como medio de superacion social e individual, pero creo que en México no se han obtenido los frutos deceados. La educación debe seguir siendo gratuita y se deben destinar recursos publicos para este sector, pero… PARA ESTUDIANTES QUE REALMENTE UTILICEN BIEN Y HAGAN VALER EL GASTO DE NUESTROS IMPUESTOS EN SU EDUCACION…creo que seria bueno establecer un sistema de becas, en el que los alumnos que lo ameriten reciban esta garantía, y los que no, que paguen su carrera, asi habria mas oportunidad para personas que se quedan sin un lugar injustamente evitando al mismo tiempo el gasto inutil de recursos.
Mi comentario para este señor del PAN, la unam necesita dinero para hacer mejores personas, para construir un mexico limpio y no sucio como lo son todos los partidos politicos, en la UNAM se crea gente con provecho una cosa muy distinta a que por asi decirlo 1 de cada mil estudiantes puedan ejercer su trabajo, no se de cifras correctas y a cuantos estudiantes de la UNAM les den trabajo, pero saben, estamos invadidos de pura dependencia extranjera como empresas que no quieren a aguien con carrera, ni por mucha maestia o doctorado que tenga, ahora el estereotipo de un empleo es ser bonita, delgada y alta, ¿a caso nuestra inteligencia se ve en el físico? NO. nuestra inteligencia esta mas plantada en nuestra forma de pensar, en nuestra forma de ver la vida y sobre todo en las ideas que para algunas personas parecen absurdas y tontas, nuestra UNAM hasta donde yo se ha sido una de las mejores escuelas de este pais, yo preferiria estudiar mil veces en esta MAGNA ESCUELA por su nivel academico y porque se ve el tipo de gente que tiene. que va a estudiar y no a hechar reglao y no regala el dinero a escuelas de paga como la UVM que ya hasta te dan un titulo a nivel extranjero, eso de que me sirve si no viaje para ganarme ese titulo.. APOYO AL 100% A LA UNAM Y MERECE TENER MAS OPORTUNIDAD ECONOMICO POR EL BUEN TRBAJO QUE REALIZA Y POR LAS BUENAS ENSEÑANZAS QUE DA A NOSOTROS LOS ALUMNOS, prefiero darles mi dinero a la UNAM para mi enseñanza, que pagar a escuelas de paga patitos que no tiene buenos maeestros y que solo se basan en un trabajito de 5 cuartillas para luego no entenderles nada y quedarnos como siempre.. con la duda…
Y mi pegunta al Rector de la UNAM es
Porque no hacerle como el UNITEC, hacer el examen de admision, quedar aceptado y pagar una cuenta valiosa por mi educacion, y mejor porque no ver y hacer USTED SEÑOR RECTOR un reencuento de la gente repetitiva que hace el examen para una carrer y no se queda, porque no darle a esas personas una oportunidad, con sus reglas y condiciones. En sus concursos de admision usted vea cuana gente sequeda y cuanta gente que espero dar lo mejor para ese examen termina pagando a escuelas privadas su educacion porque no asaron el examen…
SEÑOR RECTOR PEDIMOS UNA OPORTUNIDAD PARA NUESTRA EDUCACION, NUESTRA SUPERANCION EDUCATIVA Y PARA NUESTRO PAIS, PERO SOBRE TODO PARA NUESTRO FUTURO.