Revista digital Nexos:
Por este conducto me permito hacer uso del derecho a réplica que ustedes bajo las instancias de ley me conceden vía correo electrónico el 16 de diciembre de 2010 a las 6:52 pm hora de México.
En primer lugar quiero decir que he comenzado una demanda legal en los Estados Unidos, como respuesta a la acusación de fraude y me permito anexar al presente mensaje algunas evidencias con las que cuento. Existen aún más que serán exhibidas en la corte de ser necesario.
Me parece increíble la forma en que se dirimen las cosas, si hay tal fraude la lógica es explicarlo penalmente y no en los medios de comunicación, digitales o impresos pues la gente juzga lo que ve y no analiza las evidencias. Por otro lado, quiero decir que legalmente no hay un escrito que permita el uso de mi nombre o de mi imagen en medios digitales, y siendo que esto abrió el acceso a mis páginas personales y correo electrónico los cuales ya fueron hackeados, y recibo toda clase de insultos, las cosas no tienen por que hacerse a la ligera, por lo cual me defenderé por los medios legales a mi alcance de todo esto.
Envío a usted el principio de la demanda y los hechos y algunas evidencias que se emplearán en mi defensa. Es una pena que la prensa mexicana haya generado todo esto de un modo tan mordaz y sin pruebas. No me he escondido, no lo he hecho desde el primer momento, pero si creo que se requiere tiempo para hacer las cosas bien.
Quedo a sus órdenes para los fines legales que el caso amerite
Alma Dzib
Declaration of Alma Dzib
1. My name is Alma Gabriela Dzib Aguilar and at the United States my name is
Alma Dzib Goodin
2. I work at Universidad Pedagogica Nacional as professor with full time position in Mexico City
3. I was accused of fraud, in a couple of social media sites, with no evidence of
such fraud, and this is the reason I demand legally to this sites
4. Social media continues repeating on different resources as TV and radio this accusation
5. My name is being used against law at this sites
6. To explain my demand I am adding to this text different evidences to protect my reputation and my name
7. FACTS:
At February of current year, I was at United States and my boss at Universidad Pedagogica Nacional, asked me to contact Dr. Howard Gardner to invite him to a conference in Mexico City at the Universidad Pedagogica Nacional. He asked this to me because my level of English was much better than other colleagues.
8. I sent a request to official email of Dr. Gardner twice (see evidence 1 and 2)
9. At Sunday, February 28, 2010 – 04:02 pm, I received reply to my request (see evidence 3)
10. After some negotiations of schedule, Area Academica 3, people of organization of the event, and Dr. Gardner accept a date to this academic activity, October 28 2010
11. At August 9 2010 I get back to Mexico City to work at the Universidad
Pedagogica Nacional after a sabbatical year
12. I was not part of the organization of the event because it had several months of advance
13. At that point, not only me received emails from Dr. Gardner but some other colleagues (evidence 4)
14. I received just like other colleagues the paper; I didn’t edit, read or work with it, since people of organization received by email.
15. At Wednesday September 29 2010 04:02 pm I received by email an itinerary of flights (evidence 5)
16. At any day of that moment, Dr. Gonzalez asked me to introduce Dr. Gardner to public, the comment was my English language was better and I could do it.
17. At Sunday, October 24, 2010 9:11:26 PM I received by email a power point and a Word file (evidence 6)
18. At Wednesday October 27 2010 at 3:59 pm I received a phone call, the phone number is + 617 547-6066, person said he had lost the flight at Atlanta.
19. Mtra. Imelda Gonzalez Mecalco, Sonia Villasenor and two persons more were witnesses of that phone call, we were in the Lauro Aguirre Hall
20. I called to my husband to help me to find solutions to this situation, then I received another phone call the number is + 404 679 4400 it was someone
saying there was going to give support to Dr. Gardner directly at the airport and they would call me when any decision could be taken
21. At October 27, 2010 Mtro. Jose Perez Torres and Dr. Joaquin Gonzalez, kept closed to try to find options. At that point, we still were sure Dr. Gardner could be with us
22. October 28 2010 6:48 am, I received a phone call saying Dr. Gardner was going to flight to Houston, trying to arrive at Mexico City that afternoon. Phone number is + 617 547-6066
23. At October 28 around 9:30 am I arrived to the event with no news
24. 10:00 am: event is opening but people knows at the point that Dr. Gardner would be late, it’s said, not by me, that his conference was going to be at 4:00 pm
25. 10:15 am: the first group of conferences, including mine began.
26. 12:13 pm: after all conferences are done, Dr. Joaquin asked me to call to know what happened in that moment. I call to the number + 617 547-6066, and I had no reply, so two seconds later, I received a phone call, the voice said: Dr. Gardner can not arrive, I’m sorry. When I asked if maybe later or next day, voice said it was not possible because Dr. Had to be Saturday morning at Boston for a presentation of a book
27. Immediately I communicate this to Dr. Gonzalez and ask me to say it to public. Not because I was part of organization of event, but apparently because I had more details.
28. I said this to public, and some of them left the hall, some others stayed and listen the next group of conferences
29. I can not remember the moment when Dr. Joaquin Gonzalez and Mtra. Gonzalez Mecalco asked me to read the conference. I didn’t want to do it, it was a big responsibility but the comment was: we have here the conference; we only need someone to read it. I hesitated few minutes, I know now it was wrong, I accepted. Mtro. Nicolas Tlapachicatl was there when this was said.
30. I swear I never, thought about read it.
31. Read the conference was not part of any protocol, so Mtro. Alejandro Delgado was pushed to be with me at the table, we both were scared.
32. I read first what I prepared as a kind of introduction, biography taken by several references, one of them was a Howard Gardner in his own words and other was Bio written by Ellen Winner
33. During my reading I made comments about American education because I know it.
34. During my reading it was shown a power point sent it days before Sunday,
October 24, 2010 9:11:26 PM, I did it make it (evidence 6)
35. After the reading there were comments about all this was a lie so there was a number of comments mainly at facebook and twitter
36. Dr. Gonzalez and I continue receiving communications mainly about the bad comments about all situation (evidence 7)
37. I swear, I didn’t write any conference, except mine about neurodevelopment, It was not part of the program that someone read the conference
38. I have no need of add my name to someone like Dr. Gardner, I have built my career with hard work and a high level of respect to others
39. I have not problem is any authority wants to do any research on my computers, my work or my person, if this is done with respect to my integrity, my person and it work to finish this episode
40. I ask to social media to stop using my name, my personal profiles and any video of my person, because it go against my human rights, here or under Mexican laws.
My name:
Alma Dzib
This is a legal reply to the note: A Case of Bad Work Posted on December 16, 2010, written By Howard Gardner and sent to Mexican magazine Nexos, who wrote a note at the same time that an interview to journalist Hector Aguilar Camin.
Facts:
EVIDENCE 1:
From: Alma Dzib Goodin
[ add to contacts ]
To: jessica_creighton@pz.harvard.edu
Cc:
Date: Thursday, February 4, 2010 05:50 pm
Subject: Conference at Universidad Pedagogica Nacional, Mexico
Attachments: Text version of this message. (398B)
Good afternoon
My name is Dr. Alma Dzib I am professor at Universidad Pedagogica Nacional in Mexico City and I would like to invite you, to dictate a conference at the end of the year at our university.
My phone number is 314 651 4789
I know your schedule is very tight, but I hope you can considerate.
Thank you!
Alma Dzib
EVIDENCE 2, there was sent another email 8 days later the same address:
From: Alma Dzib Goodin
[ add to contacts ]
To: jessica_creighton@pz.harvard.edu
Cc:
Date: Friday, February 12, 2010 01:50 pm
Subject: Conference at Universidad Pedagogica Nacional, Mexico
Attachments: Text version of this message. (398B)
Good afternoon
My name is Dr. Alma Dzib I am professor at Universidad Pedagogica Nacional in Mexico City and I would like to invite you, to dictate a conference at the end of the year at our university.
My phone number is 314 651 4789
I know your schedule is very tight, but I hope you can considerate.
Thank you!
Alma Dzib
EVIDENCE 3:
This is an email replying the request; this was sent for someone called Howard Gardner:
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Sunday, february 28, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Dr. Dzib:
I gladly accept your invitation, please, let me know an approximate date.
Thanks
Best regards
Howard Gardner
EVIDENCE 4:
From that point there were many emails not only to Dr. Dzib but other persons of the UPN
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: gildarocha@prodigy.net.mx, joaquinhz07@yahoo.com.mx,
alma@almadzib.com
Cc:
Date: Monday, August 30, 2010 12:03 pm
Subject: Conference
Attachments: Text version of this message. (644B)
Desarrollo neurocgnitivo y educación.pdf (70KB)
Dear colleagues:
I am sending the paper with my conference, I asked Alma to print it
and delivery as you asked.
Mensa sent me a note about the violent enviroment in Mexico, we are worried, but I am sure nothing will cancel my participation.
Best regards
Howard Gardner
Harvard Graduated School of Education
EVIDENCE 4:
Reception of the paper:
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Sunday, August 29, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Desarrollo Neurocognitivo y educación.pdf (97KB)
Dr. Dzib:
I ask you to print my conference and deliver it, I will send an email
to your boss, but I trust nobody else to do this.
Thanks again for this invitation
Best regards
Howard
EVIDENCE 5:
Itinerary:
Itinerario Dr. Gardner
To see messages related to this one, group messages by conversation.
10/22/2010
Alma Dzib
Alma Dzib
a_dzib@hotmail.com
To Joaquin Hernandez, cgperez1962@gmail.com
From: Alma Dzib (a_dzib@hotmail.com)
Sent: Friday, October 22, 2010 6:10:48 PM
To: Joaquin Hernandez (joaquinhz07@yahoo.com.mx); cgperez1962@gmail.com
Hola a ambos:
El itinerario que tengo hasta el día de hoy, pero puede cambiar este fin de semana por que iban a intentar hacerlo volar vía Chicago y no Atlanta. Y es que cuando viajo hacia allá, lo hago por Chicago, por que así puedo ver brevemente a Bill y es muy rápido y cómodo en migración, vía Atlanta es mucho más engorroso el sistema del aeropuerto, es un laberinto y pasar por migración puede ser cuestión de suerte. Además, es común la pérdida de equipaje pues es la terminal aérea con más gente en los Estados Unidos.
Mensa le comentó al Dr. Gardner que buscarían la oportunidad de hacerlo viajar vía Chicago, pero hasta el momento no hay cambio de itinerario.
Lo que tenemos hasta hoy es lo siguiente
Viaje por Delta Airlines
Miércoles 27 de octubre
Delta Airlines Vuelo 1901
Salida Aeropuerto de Boston 8:30 am arribo a aeropuerto de Atlanta 11:23 am
Delta Airlines Vuelo 0351
Salida aeropuerto Atlanta 5:20 pm arribo aeropuerto Ciudad de México terminal 2, 8:00 pm
Regreso viernes 29 de octubre Delta Airlines
Delta Airlines Vuelo 0350
Salida Aeropuerto Ciudad de México 9:55 am Terminal 2 arribo aeropuerto Atlanta 2:15 pm
Delta Airlines vuelo 2400Salida Aeropuerto Atlanta 5:45 pm arribo aeropuerto Boston 8:25 pm
El hotel donde se va a quedar, para estar cerquita de la UPN es el Royal.
Es lo que tengo hasta hoy, pero si cambian la ruta este fin de semana, yo les aviso:)
Sobre su itinerario del día de la conferencia, solo hemos hablado Joaquín y yo que el restaurant San Angelin es una buena opción, pero del resto, no lo hemos decidido. En parte creo que hay que preguntarle al Dr, Gardner que le gustaría hacer.
Linda tarde
Alma
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Wednesday, september 29, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Itinerary
Dr. Dzib:
This is the schedule of my trip:
Wednesday, october 27
Delta Airlines Flight1901
Depart Boston 8:30am – arrive Atlanta 11:23am
Delta Airlines Flight 0351
Depart Atlanta 5:20pm – arrive MC 8:00 pm
Return Friday, October 29
Delta Airlines Flight 0350
Depart 9:55 am – arrive Atlanta 2:15 pm
Delta Airlines Flight 2400
Depart Atlanta 5:45 pm – arrive Boston 8:25 pm
Thanks again for this invitation
Best regards
Howard
EVIDENCE 6:
Power point and word file
10/24/2010
hg@myemail.com
hg@myemail.com
To a_dzib@hotmail.com, alma@almadzib.com
From: hg@myemail.com
Sent: Sunday, October 24, 2010 9:11:26 PM
To: a_dzib@hotmail.com; alma@almadzib.com
2 attachments (total 1361.5 KB)
Desarroll…doc
Download(69.5 KB)
UPN confe…pps
Download(1292.0 KB)
Download all as zip
Dear friend:
I am in Italy, I will do my best for being as the best this thursday
with you and your colleagues.
My best regards
HG
EVIDENCE 7:
Emails continue even after the conference:
Rv: Stop all comments
11/12/2010
Joaquin Hernandez
Joaquin Hernandez
joaquinhz07@yahoo.com.mx
To Alma Dzib
From: joaquin hernández (joaquinhz07@yahoo.com.mx)
Sent: Friday, November 12, 2010 6:56:36 PM
To: Alma Dzib (a_dzib@hotmail.com)
Hotmail Active View
1 attachment (1080.7 KB)
Download
View slide show (1)
|
Download as zip
Hola de nuevo, te mando el mensaje del Dr. Gardner para que tengas de primera mano la expresión de su molestia.
Saludos.
Joaquín Hernández
— El jue 11-nov-10, hg@myemail.com escribió:
De: hg@myemail.com
Asunto: Stop all comments
A: joaquinhz07@yahoo.com.mx
Fecha: jueves, 11 de noviembre de 2010, 21:19
Dr. Joaquin Hernandez
I have been following through social networks all comments about my failed visit to your university and I sadly read a high level of rude comments, sentences like: “everything was a big lie”, “UPN never was in Dr. Gardner’s public schedule” or “how can someone lose a flight” makes me very angry because they show a bad intention, a selfish attitude and poor professional courtesy. Did someone explain to audience this conference was out of my personal schedule?, did someone take the time to explain public how much we worked during 6 months to prepare a conference in Spanish even if it is not my language?, did someone take the time to explain public Mensa International was paying all expenses of my trip?, did someone asked IF I was ok?, except Dr. Dzib, nobody took the time to wonder if I was fine during my time in Atlanta, in the middle of a tornado alarm and next day, when I
travelled to Houston TRYING to be there?, what kind of ethics can be taught when professors are so selfish.
Since nobody is giving explanation I will:
-I accepted to give a conference at Universidad Pedagogica Nacional because Dr. Dzib invited me to do it. A conference must be requested 2 years in advance to be scheduled; she did this request with only 6 months in advance. I MATCHED YOUR SCHEDULE; I was a weekend before in Italy and a day after I had professional task. I had just 24 hours, but I didn’t mind to rush my visit, I wanted to be there.
-Mensa International pay flights, hotels, and all expenses, Dr. Dzib made at least 12 phone calls, sent emails, try to find me help. Universidad Pedagogica Nacional PAID NO COIN. I wonder if someone else paid something else, or prayed for my safety.
– I don’t know if professors travel often to United States, Atlanta airport is one of the busiest airports of the States, maybe busiest, lose a flight, is usual. Do you travel now and then?.
– Those who say all this was a LIE, must come to Boston, and say it FRONT MY
FACE, paying all expenses and traveling from MC to here. It’s absolutely a
unprofessional to make that statement with NO CLUES.
– I understood my conference was just the first of many others, your own work, why did I spoil your academic symposia if I was just an INVITED. Isn’t your work important?.
– I ask to stop this defamation, because you are using MY NAME, my reputation and my work to fill your time of teaching. I can not understand this fight of comments. It’s selfish, so selfish.
I ask you to publish this letter and Mensa attachment, STOP this!.
Dr. Howard Gardner
Harvard Graduated School of Education
Un gran error a cualquier nivel y que no es exclusivo de nuestro país, es confundir las percepciones. La amabilidad, sumisión o bien servilismo que caracterizaba a la maestra Dzib, se confunde con profesionalismo, efectivamente como lo mencionan en comentarios anteriores, sus presentaciones eran una mezcla de aspectos de superación personal con autoelogios. Que una persona sea amable no se debe confundir con que sea profesional y objetiva, el que tenga pasaporte con que sea inteligente, ni que el que llegue puntual a dar clase, con la calidad de las mismas. La compasión, gran mal de los seres humanos.
La fraudulenta Alma Dzib vuelva a las andadas gracias a nuestra corta memoria.
Chequen este vínculo:
http://www.elicnet.org/elicnet/es/convocatoria/notas-de-prensa/137-ique-de-diferente-tiene-el-cerebro-del-nino-talentoso-.html
Y luego de quejan de que René Bejarano esté operando políticamente después del video-escándalo.
¿Ya habrá que perder la fe en la humanidad?
Saludos.
De lo perdido lo que se encuentra, viendo el lado positivo al menos hay mas gebte alertada de el fraude que es esta señora Dzib, lo que me preocupa de verdad son los cientos de Dzibs inmersos en nuestras instituciones que no ha. sido descubiertos.
El despido fue por faltas injustificadas (derivadas de su inexistente relación con Harvard) para tratar de afectaría lo menos posible. De aplicar todas las evidencias de fraude, se llegaría de lo laboral a lo penal y muy seguramente ella iría a la cárcel (por la falsificación de documentos: grado, cartas de Harvard…) cosa no deseada por las autoridades ( por tratarse de una persona trastornada mentalmente).
Dicen que ya tiene trabajo… Cómo ven?
Pues vaya que es leve el castigo, se debería de exigir que regresara el dinero que obtuvo por salarios, estímulos, becas, años sabáticos, viáticos, etc.; considerando que obtuvo su puesto y esos beneficios con base en mentiras y documentos fraudulentos. Por otra parte, ¿alguna autoridad pensará en todos los damnificados de las enseñanzas de la «Dra.» Dzib en la UPN?
No dudo que quien apadrinó o amadrinó a esta persona ya se encargó de asilarla en alguna oficina de la SEP hasta que las cosas se vayan olvidando. En algunos años más, buscarán la forma de regalarle nuevas credenciales académicas (éstas sí auténticas y oficiales, pero igualmente ilegítimas producto del compadrazgo) y volverla a lanzar al escenario educativo para que siga operando a favor de su mafia. Esa es la triste realidad de nuestras instituciones.
Analfabeta cándida defiende a analfabeta fraudulenta.
Susana:
yo no tengo ningún contacto con la UPN, nadie ma envia a ningún lado a escribir nada, todo sale de mi ronco pecho, mas bien, de mi aporreado teclado jejeje
a mi solo me pareció una increible historia ¿cómo puedes engañar a los alumnos, profesores, y sobretodo a ti misma?
y en mi opinión, alguien más es responsable de este llamado Bad Work, solo que no, no saldrá nadie más, conque la profesora se defienda vía legal es suficiente, digo, ella tiene ‘sus pruebas’, aqui ella misma las mostró
de la UPN, pues yo espero, mejore la comprobación de todos los ‘dichos’ de sus profesores, alumnos y comunidad
Ante el comentario de Susana CA me permito publicar parte de uno de mis primeros mensajes respecto a este asunto:
«. . . Al igual que en la UPN, la Mtra. Dzib se encargó de medrar con sus mentiras en la Facultad de Psicología de la UNAM, al amparo de muchos docentes de renombre y prestigio, que sentían un cierto aprecio por ella y le dieron la oportunidad de impartir clases a pesar de no haber concluido aún sus estudios de licenciatura, y lo que es peor aún, de no tener la capacidad ni los conocimientos necesarios para hacerlo.
El aparente éxito de la Mtra. Dzib se sostenía sobre tres pilares, que a mi parecer no deberían tener mayor peso dentro del ámbito educativo: a) la simpatía que despertaba entre sus alumnos y profesores, b) las evidentes mentiras sobre sus logros académicos (yo pude corroborar varias de ellas) y c) la habilidad de utilizar dichas mentiras para hacerse de un supuesto prestigio que le daba autoridad “moral” y “académica” para lograr el respaldo de sus colegas, a pesar de que sus propuestas carecían de una sólida fundamentación teórica y metodológica. . .»
Considero que en vez de seguirle dando más vueltas al caso de la Sra. Dzib (no hay que hacer más leña del árbol caído) deberíamos plantearnos ¿en qué momento nuestro sistema educativo decidió que la selección de profesores pareciera más un concurso de popularidad que un verdadero proceso de selección por méritos?
Primero que nada yo quiero decir, que aquí se ve claramente como se busca siempre un Chivo Expiatorio, ya se condenó a la Dra Alma Dzib como responsable de el supuesto «fraude» sólo para despedirla y que los verdaderos responsables no den un paso al frente, en ¿qué universidad se necesita de un docente que haga de intermedio y escriba los mails en inglés y les traduzca las respuestas a los encargados del área siendo ella sólo una docente?´¿ por qué ella tuvo que responsabilizarse de todo y ser la que avisara que el Dr Gardner no llegaría , leyera su ponencia cuando había personas con mayor rango en la misma y además ella llevó el paquete con las antologías dónde aparece el supuesto escrito del Dr que fue cómo el se dió cuenta de esto? si ella es tan malevola como quieren pensar, cómo para que va a la oficina del Dr. Gardner y deja el paquete con las antologías dónde venía el falso documento, si fuera la cruela de vil que pintan aquí para que Diablos alguien sería tan tonto de llevarle esas cosas al afectado, en verdad en eso nadie piensa. Pero aunque crean que la UPN no hizo nada, si lo hizo, despidió a la Dra Alma inventándole que tenía muchas faltas por estar enferma, si y así fue porque la Dra tuvo cáncer, sólo una excusa para que ella pagara los platos rotos por todos. Creo si tomó malas desiciones pero más bien estuvo en el lugar incorrecto en el momento incorrecto. Porque además quienes se encargan de contratar a dichas eminencias no es un simple docente, es la institución.
Ahora a nivel personal yo tuve la gran fortuna de tomar clases con la Dra Alma Dzib, muchos alumnos juntaron firmas y la defendieron para que no la corrieran, porque además de ser una excelente maestra, es un gran ser humano que siempre se ha interesado de corazón en sus alumnos, quienes la conocemos sabémos que la Doctora no sería capaz de algo así, cosa que no podría decir de muchas autoridades de la UPN que son capaces de vender a sus madres con tal de ganar algo, no todos aclaro, pero si hay otras personas de las que si se podría pensar que hicieran algo así.
Que desepcionante que en este error la Universidad se haya hecho a un lado sólo para salvar su pellejo y dejó sola a tan querida profesora dentro de la universidad, y la gente que no la conoce puede hablar todo lo que quieran, pero si tuvieran la fortuna de hablar con ella o convivir se darían cuenta de que no es una persona que que siempre esté en buqueda de su reconocimiento (porque ya sabémos que los docentes millonarios no son), más bien siempre se ha visto como lucha por los estudiantes, pero bueno cada quien tiene derecho a su opinión y esta es la mia.
Quien te mintio al decirte que ella llevo el escrito con el Dr Gardner?. Y si lo llevo solo fue despues de que el se entero de que habia sido suplantado gracias a un mail de la rectora, y eso lo dice el Dr Gardner, no la UPN, asimismo como dice no conocer a Alma Dzib cuando ella se llenaba la boca asegurando que lo conocia de MENSA.
Nadie en este blog ataca a la Sra Dzib mas que cuando yo dije que su ingles es pesimo, lo sostengo y solo es cosa de leer los mails de ella y del supuesto Dr Gardner para saber que los escribio la misma persona con un conocimiento superficial del idioma ingles.
La calidad humana de la Sra Dzib no esta en cuestionamiento y no es el tema de este caso tan bochornoso no solo para la UPN sino para Mexico, lo que esta en cuestionamiento es su honestidad que valga sea la opinion de la UPN, es a todas luces para cualquiera con sentido comun, tan baja como su conocimiento del idioma ingles.
Muchas gracias Sr. Luis Carlos, y que bueno que no se ataca la calidad humana de la Dra. Dzib, al menos por usted, lo de los documentos que llevó la Doctora lo leí en un .pdf con información del caso que me proporcionarón y andan circulando vía internet, y creo tiene razón que es lo que ha sido ignorado de mi comentario, que al fin de cuentas la responsable es la UPN y como señala usted México, pero en el caso de la UPN todos se están escondiendo detrás de la Dra. Dzib y no están haciendo nada, más que mandar a gente a estar revisando estos blogs y estár escribiendo todo el día, no lo digo por usted.
Sin más que tenga un excelente día.
Y donde se pueden ver esos pdf?
A mi me lo enviaron varios compañeros de la UPN vía mail
Susana CA:
Pues mire, no sé de qué le habrá dado clases la señora Dzib, pero ciertamente en esa institución no le han enseñado a usted un mínimo de ortografía y de redacción. Independientemente de que se tomen otras medidas, pues sin duda habrá más responsables del desastre y el ridículo que se organizó, lo menos que se merecía la señora Dzib era que la expulsaran por fraudulenta. Mientras no se tomen sistemáticamente decisiones así (por favor note cómo se escribe decisión) ante la falta de ética, no saldremos de la condición de república bananera.
Gracias por la corrección, buen día.
Totalmente de acuerdo, yo la recuerdo de la UNAM, especialista en hacer de sus ponencias un caldo de insensateces armado de citas de aqui y de alla y dandose atribuciones que no tenia. Como bien dice el dicho, mas pronto cae un hablador…
Susana, la Sra. Dzib tiene más de 15 años mintiendo sobre su estado de salud. Desde que estaba en la Facultad de Psicología de la UNAM aseguraba tener LEUCEMIA (si mal no recuerdo) y afirmaba que le quedaban muy pocos años de vida. Al inicio todo el mundo le creyó, pero con el paso del tiempo empezaron a surgir muchas dudas y las autoridades le solicitaron que presentara los comprobantes médicos correspondientes, los cuales por supuesto nunca pudo mostrar y terminó renunciando a la institución entre un montón de suspicacias. Si lo único que mueve tu reflexión es el aprecio que sientes por esta profesora, me queda claro que ninguna prueba te hará cambiar de opinión, pero si en tu formación profesional te inculcaron un poco de amor por la verdad, entonces date una vuelta por la UNAM y pregunta, investiga, trata de hacerte de todos los elementos que puedas para que llegues a una conclusión mucho más fundamentada. Sobre las firmas de apoyo que tú y tus compañeros reunieron, no me extraña en absoluto, pues como señalé en uno de mis comentarios anteriores, la estrategia de esta maestra fue siempre ganarse la simpatía de sus alumnos y sus colegas, ahora con lo que nos dices se confirma lo que en su momento señalé.
A todo esto sólo diré una cosa y como dije anteriormente todos tenémos derecho a nuestra opinión, pero Señor Carlos no sé que le habrá hecho la maestra Dzib que le cae tan mal, para empezar la maestra contaba que de niña le dió Leucemia, en la universidad le dió Cáncer que no seré médica pero son cosas completamente distintas, yo vi a la maestra sin cabello por la Quimioterapia, pero no se preocupe le preparo lo que me va a decir, que se rapó ella sola, es más que la cara que se le veía tan descompuesta era maquillaje, si Señor Carlos era todo un invento, así que de nada sirve decir nada, es todo un complot que la maestra preparó durante 10 años, si que es buena, también era un plan el llevarse bien con sus alumnos, es la mente maestra de este siglo y por favor de la manera más atenta no se permita hacer comentarios en mi honor si puede evitarlos, muy amable y que tenga una hermosa vida.
Susana, reconozco que fue un exceso de mi parte haber concluido que lo del cáncer era una mentira más de la Sra. Dzib, pues ya hace muchos años que perdí contacto con mis colegas de la UNAM y de la UPN, y no tengo elemento alguno para asegurar que en esta ocasión en particular de la que usted habla, se haya tratado de una simulación.
Torpemente, me dejé llevar por los antecedentes que tengo de ella cuando laboraba en la Facultad de Psicología de la UNAM (éstos antecedentes de los que hablo sí me constan, al igual que a usted le consta haberla visto enferma) y juzgué indebidamente la información que usted nos dio sobre la salud de la Sra. Dzib. Me disculpo por ello, pues sé perfectamente lo que implica una enfermedad e esta magnitud.
Si a usted la Sra. Dzib le dijo que de niña padeció leucemia, también dijo que la padecía cuando ya trabajaba como profesora de la UNAM (por supuesto estamos hablando de que tenía más de 24 años de edad), pero nunca pudo comprobarlo con dictámenes médicos, además de muchos otros engaños en los que fue descubierta poco a poco.
Definitivamente, el odio no es lo que me mueve para evidenciar las mentiras de esta persona, pues aunque usted no lo crea mi relación con ella fue distante y estrictamente profesional. Sin embargo, fue suficiente para darme cuenta de la poca ética con la que se manejaba, pues así como favorecía a algunos de sus alumnos (por supuesto aquellos que como usted la defendían) hacía lo posible por obstaculizar a otros que no simpatizaban con su persona (en este mismo foro uno de sus compañeros de la UPN la denunció).
Incluso, en el tiempo que yo estuve trabajando en la misma institución que ella (la UNAM), pude ver cómo muchos de los alumnos que tanto la querían y la buscaban para pedirle asesoría sobre sus tesis, terminaban por cambiar de asesor, pues las propuestas que les hacía siempre estaban mal planteadas y por supuesto eran rechazadas por los demás sinodales (ahí era cuando a sus seguidores se les empezaba a acabar el amor y la admiración).
Pero como en el tono de su mensaje veo que a usted la une una profunda relación con esta persona creo que no habrá poder humano que la haga cambiar de opinión y no quiero seguir incomodándola con mis comentarios, a pesar de que cuando decidimos publicar nuestras opiniones en este espacio debemos ser conscientes de que estamos aceptando el intercambio de ideas nos gusten o no nos gusten.
Y por cierto, la LEUCEMIA es un tipo de cáncer en la sangre.
Susana CA: Si es evidente que la Sra. Dzib mintió acerca de su amistad con Gardner, de su posgrado en línea en Lomonosov, de sus conferencias en Cornell, Harvard y Chicago (sin olvidar la del inexistente Tecnológico de Baarn donde la premiaron con el reconocimiento «Anton Prins»), de los premios Sagan y Makarenko, así como de su pertenencia y presencia académica en Harvard, en el Comité de Bioética de la UNESCO y de su participación como conferencista para Discovery Online; Usted, que aunque ya quedo claro que no es médica (aunque eso no le impide declarar sin empacho que el cancer y la leucemia «son cosas completamente distintas»), profesional de la Educación formada en la UPN ¿argumenta como mejor defensa que la profesora es un «chivo expiatorio» basando su apreciación en algo así como «Es re buena gente»? Yo, desde mi ignorancia, no dudaría en atribuir su comportamiento, incluyendo su historial de cancer y leucemia, a un cuadro de trastorno de personalidad; su patológica forma de mentir y su evidente capacidad de manipulación son señas de ello.
No dudo que la profesora haya sido encantadora en algunas de sus facetas, de hecho los mentirosos patológicos suelen ser «seductores» con las personas de su entorno, probablemnte porque esa actitud les facilita que les crean y les permite manipular a los demás.
Yo la invitaria a usted Susana que mejor desvirtúe con razones y argumentos los señalamientos que se le hacen a su estimada profesora, no porque a usted le parezca una persona extraordinaria se puede soslayar su falta de honestidad y de veracidad, a menos que se quiera ser cómplice del fraude académico de la Sra. Dzib.
Por último, de su teoría conspiracionista de tecleadores a sueldo de la UPN, dudo que sea de interés de sus autoridades que este asunto que desnuda en muchos aspectos a la Institución siga discutiéndose públicamente, más cuando uno de los llamados reiterados es a ir al fondo de este tinglado e incluso revisar a conciencia los currículums de sus académicos, ya que si una persona con base en su encanto personal y en su imaginación a la hora de escribir su CV pudo considerarse «una mente brillante» con una «carrera promisoria», incluso coordinando la licenciatura en Psicología Educativa en la UPN, cabría preguntarse cuántos casos más de fraude académico hay en esa casa de estudios.
Susana CA:
Los señalamientos a la Dra. Dzib han sido puntuales, sobre sus manifestaciones acerca de su amistad con el Dr. Gardner, desmentida por él; acerca de sus logros académicos de los que no hay evidencia de su existencia; sobre los premios que dice haber recibido y de los que tampoco existe registro alguno más allá de lo que ella dice; si tus juicios prescinden del raciocinio y optas por evaluar no los hechos sino lo bien que te cae se entiende tu opinión, pero expresa que algo mal hay en la formación que imparte la UPN, de la que se esperaría obtener ciudadanos críticos, pensantes y comprometidos con la honestidad, que es algo que sí se pone en tela de juicio respecto de la Dra. Dzib.
ESTE ES EL COMUNICADO OFICIALD E LA UPN A LA COMUNIDAD.
A la Comunidad Universitaria Como es de su conocimiento, la Coordinación Académica de la Unidad Ajusco ha concluido el trabajo relacionado con la denuncia de fraude académico hecha por el Dr. Howard Gardner, a través del Documento “A Case of Bad Work”, a su vez difundido por varios medios de comunicación. En sesión pública de dicho Órgano Colegiado, se dio lectura al dictamen del Comité de Pares integrado con el propósito de analizar el caso, cuya versión completa se distribuyó entre los representantes de las áreas. Este documento está a su disposición en la Secretaría Académica; no obstante, en vista del interés general que ha suscitado el tema en cuestión, hemos considerado conveniente circular esta versión sintética. Antecedentes El 12 de enero del 2011, la Coordinación Académica de la Unidad Ajusco determinó la integración de un Comité de Pares con el siguiente mandato: 1) Reconstrucción de la secuencia de eventos relacionados con la organización de la Conferencia y la publicación del libro. 2) Identificación de las fallas organizacionales e institucionales, con la finalidad de identificar posibles omisiones o negligencia de los actores involucrados. 3) Proponer recomendaciones que permitan fortalecer la organización de los eventos académicos, mediante procedimientos que permitan evaluar las iniciativas individuales y colectivas, teniendo como referentes la validez y pertinencia de las mismas. 4) Presentar un reporte escrito que pudiera servir como base para ofrecer información al público interesado. Inicialmente, el Comité contó con dos semanas para concluir con la tarea asignada; sin embargo, requirió de un lapso mayor, que concluyó con el informe escrito del 2 de febrero del año en curso. La Coordinación Académica de la Unidad Ajusco se reunió el 11 de febrero del presente año, en una sesión pública a los académicos y estudiantes de la Universidad. Una vez leído el reporte in extenso, el pleno se pronunció por adoptar las recomendaciones e integrarlas a su agenda. En la misma sesión, la Rectora, anunció su decisión de proceder conforme a derecho, contra Alma Dzib. La tarea del Comité de Pares El grupo tuvo como material de trabajo una carpeta integrada por 240 documentos; una grabación de la sesión, en donde Alma Dzib leyó un texto, que se supone, era del Dr. Gardner, además de cuatro versiones diferentes del texto que, finalmente, se publicó en el libro que, desde diciembre de 2010, se retiró de circulación. Mediante un análisis cuidadoso de los flujos de comunicación entre los actores involucrados en la organización de la conferencia y Alma Dzib, así como entre ella y los contactos que dijo tener en la oficina del Dr. Gardner, el Comité pudo reconstruir una secuencia, que revela suplantación de personas y engaños a compañeros y autoridades, tanto de la Universidad Pedagógica Nacional como de la Universidad de Harvard. El Comité decidió, para apoyar su tarea, realizar entrevistas al Dr. Joaquín Hernández, Coordinador del Área Académica; a cuatro miembros del Comité Científico, encargado de la organización de la Conferencia y de la edición de las ponencias; al Mtro. Juan Manuel Delgado, Director del Difusión y Extensión Universitaria, área responsable de la publicación del libro en la UPN y, a su vez, a Alma Dzib. Resultados El reporte del Comité incluye comentarios detallados a 54 documentos, que fueron considerados de especial interés, por constituir evidencia significativa para arribar a conclusiones y recomendaciones sólidamente soportadas. Síntesis de las Conclusiones · El comité organizador de la Conferencia actuó bajo la premisa falsa de la existencia de una relación profesional y personal entre Alma Dzib y el Dr. Gardner · Hay amplia evidencia de suplantación de persona en la comunicación con el Dr. Gardner · Es razonable suponer que Alma Dzib simuló mantener una relación cercana con el Dr. Gardner, para poder avanzar en su carrera profesional y recibir reconocimiento académico, por parte de la Coordinación de Área y sus pares. · Existe evidencia suficiente para sostener que Alma Dzib ha engañado a sus colegas y a la Universidad en ocasiones previas. En particular, se puede demostrar que nunca existió un vínculo entre la Alma Dzib y la Universidad de Harvard, en la que, afirmó, se encontraba realizando una estancia Postdoctoral. · No hay bases para afirmar que otros académicos del Área o personal administrativo de la Universidad fueron parte del engaño. · No obstante, el Comité observa deficiencias en la preparación del evento y en la edición de las ponencias. En particular, se enfatizó que las autoridades no verificaron la autenticidad de la aceptación del Dr. Howard Gardner para participar en el evento y que no se exigió la presentación del documento de cesión de derechos de autor antes de proceder a la impresión del libro. Recomendaciones Relacionadas con Alma Dzib · Proceder a una verificación de la documentación probatoria de sus méritos y distinciones académicas. · Valorar su permanencia en la Universidad. El Comité expresa su preocupación por su estado emocional, aunque enfatiza que no tiene competencia para emitir un juicio fundamentado sobre el mismo. Relacionadas con las Áreas Académicas y la Administración · Elaborar lineamientos que orienten la organización de eventos académicos nacionales e internacionales. · Reforzar los criterios para juzgar la pertinencia y calidad de los esfuerzos colegiados de difusión científica. · Observar con todo rigor los Lineamientos Editoriales, publicados en el año 2010. · Fomentar la creatividad y garantizar la libertad académica, sin menoscabo de la calidad y las buenas prácticas de las Áreas y los cuerpos académicos, empeñados en proyectar la discusión y difusión de su producción académica. Nota Final: El pleno de la Coordinación Académica de la Unidad Ajusco manifestó su reconocimiento al trabajo del Comité de Pares, particularmente, en virtud de que identificó áreas de oportunidad que deben ser atendidas con el fin de continuar el avance de la Institución hacia logros académicos y científicos de alta calidad e impacto social. Antes de terminar la Sesión, la Rectora anunció que, en uso de sus atribuciones, se iniciaría el procedimiento legal que corresponde, en vista de que: 1) Existe prueba positiva de que Alma Dzib disfrutó indebidamente de las comisiones que le concedió la Universidad. 2) Se ausentó de sus labores sin mediar causa justificada. 3) Se configura una situación en la que, debido al engaño, puso en riesgo el prestigio y la integridad de la Institución México, D.F., a 18 de febrero de 2011 A t e n t a m e n t e “EDUCAR PARA TRANSFORMAR” Dra. Sylvia Ortega Salazar Dra. Aurora Elizondo Huerta Rectora Secretaria Académica
Carlos, gracias por postear esta info
Autoridades de la UPN:
Del documento amablemente proporcionado por Carlos, se desprende que están decididos a reforzar las reglas y su cumplimiento en cuanto a las cuestiones de eventos académicos y publicaciones, sin embargo creo que ya que en el mismo texto se establece que se revisará la documentación probatoria de los «méritos y distinciones académicas» de la profesora Alma Dzib, deberían hacer esa misma verificación de los documentos de todo su personal académico y reforzar también sus contrloes al respecto; si una persona pudo llegar a ser Académica de tiempo completo y Coordinadora de un programa de licenciatura con experiencia y estudios presuntamente apócrifos, sería de esperarse que hubiera casos similares.
Carlos, gracias por la información que sin duda debió haber sido proporcionada por Nexos, pero inexplicablemente no ha sido así.
LAN al menos, NEXOS tiene aun el blog abierto a comentarios ¿eso cuenta, verdad? ;)
¡Hombre…! ¡Qué generosidad! ¿Sugiere usted que prorrumpamos en cánticos de agradecimiento?
jajajajajaja
vamos, LAN ¿cánticos?
cantar es una opción, entre muchas otras
yo prefería que Nexos tuviera un post nuevo, con este tema en la página de inicio, para todos los lectores de este espacio
jajajaja
¡Excelente sentido del humor!
Me uno a la petición de Claudia para que Nexos genere un nuevo post de este tema, pues lo que sucedió en la UPN desgraciadamente no se trata de un caso aislado, sino que constituye una pequeña muestra de los vicios estructurales que afectan a muchas de nuestras instituciones educativas, incluyendo a las más serias y reconocidas como la UNAM y el IPN.
Por supuesto, no todos los farsantes académicos comenten errores tan torpes como el de la Sra. Dzib, pero la cultura de la simulación (particularmente en la Ciencias Sociales y las Humanidades) se extiende cada vez más en nuestras universidades.
Para quienes aún les interese darle seguimiento a este caso y exigir respuesta, les dejo el siguiente vínculo:
http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=67398
No solo me doy cuenta del bajo nivel de ingles de la «doctora» Alma Dzib que a decir de ella misma es mejor que del resto de sus compañeras, lo cual habla del nivel academico de la institución que se nota es bastante pobre. Pero lo mas curioso es que se ofende y asegura haber entablado una demanda en Estados Unidos. contra quien me pregunto yo. Contra nexos? No creo que pase mas alla del papel si esa supuesta demanda existe debido a que la revista es nacional. Contra Howard Gardner? Permitanme reir en su nombre, las evidencias de esta «doctora» son paste and copy de unos email que tienen un dominio que pudo haber abierto un niño de 5 años, no vienen con el dominio de Harvard. Y no solo eso sino que el ingles del supuesto Howard es tan malo como el de la «doctora» Dzib.
Saquen sus propias conclusiones.
Pues por mas que le busque no logre encontrar indicio alguno de la respuesta de la Rectora de la UPN que habia prometido o de alguien que haya podido saber del fin del tema tan raro que salio. ¿La mente brillante triunfo sobre la instituicion y sobre todos aquellos que se dijeron agraviados? ¿La impunidad sigue registrando puntos a su favor pese a todo y a todos? ¿Y los que hicieron ampula y fueron el canal para difundir un tema de tan feo trabajo? ¿El famoso «bad work» no aplica para el, la o los que hicieron publico el tema?
Saludos cordiales a todos
ESTIMADO EDITOR:
Me queda claro que el caso Dzib-Gardner ya no reviste ninguna importancia mediática para ustedes y por ende no han procurado darle ningún tipo seguimiento. No obstante, considero que al ser precisamente el mismo Héctor Aguilar Camín quien destapó este asunto, el Blog debería mostrar un compromiso moral y profesional con la información que publican y darse a la tarea de solicitar nueva información a las partes involucradas, es decir, la UPN, la Dra. Dzib y el mismo Howard Gardner.
Ojalá que haya una respuesta positiva a mi petición y me demuestren que no todos los medios de comunicación son simples mercenarios de la información, cuya última finalidad es el lucro mediático.