Revista digital Nexos:
Por este conducto me permito hacer uso del derecho a réplica que ustedes bajo las instancias de ley me conceden vía correo electrónico el 16 de diciembre de 2010 a las 6:52 pm hora de México.
En primer lugar quiero decir que he comenzado una demanda legal en los Estados Unidos, como respuesta a la acusación de fraude y me permito anexar al presente mensaje algunas evidencias con las que cuento. Existen aún más que serán exhibidas en la corte de ser necesario.
Me parece increíble la forma en que se dirimen las cosas, si hay tal fraude la lógica es explicarlo penalmente y no en los medios de comunicación, digitales o impresos pues la gente juzga lo que ve y no analiza las evidencias. Por otro lado, quiero decir que legalmente no hay un escrito que permita el uso de mi nombre o de mi imagen en medios digitales, y siendo que esto abrió el acceso a mis páginas personales y correo electrónico los cuales ya fueron hackeados, y recibo toda clase de insultos, las cosas no tienen por que hacerse a la ligera, por lo cual me defenderé por los medios legales a mi alcance de todo esto.
Envío a usted el principio de la demanda y los hechos y algunas evidencias que se emplearán en mi defensa. Es una pena que la prensa mexicana haya generado todo esto de un modo tan mordaz y sin pruebas. No me he escondido, no lo he hecho desde el primer momento, pero si creo que se requiere tiempo para hacer las cosas bien.
Quedo a sus órdenes para los fines legales que el caso amerite
Alma Dzib
Declaration of Alma Dzib
1. My name is Alma Gabriela Dzib Aguilar and at the United States my name is
Alma Dzib Goodin
2. I work at Universidad Pedagogica Nacional as professor with full time position in Mexico City
3. I was accused of fraud, in a couple of social media sites, with no evidence of
such fraud, and this is the reason I demand legally to this sites
4. Social media continues repeating on different resources as TV and radio this accusation
5. My name is being used against law at this sites
6. To explain my demand I am adding to this text different evidences to protect my reputation and my name
7. FACTS:
At February of current year, I was at United States and my boss at Universidad Pedagogica Nacional, asked me to contact Dr. Howard Gardner to invite him to a conference in Mexico City at the Universidad Pedagogica Nacional. He asked this to me because my level of English was much better than other colleagues.
8. I sent a request to official email of Dr. Gardner twice (see evidence 1 and 2)
9. At Sunday, February 28, 2010 – 04:02 pm, I received reply to my request (see evidence 3)
10. After some negotiations of schedule, Area Academica 3, people of organization of the event, and Dr. Gardner accept a date to this academic activity, October 28 2010
11. At August 9 2010 I get back to Mexico City to work at the Universidad
Pedagogica Nacional after a sabbatical year
12. I was not part of the organization of the event because it had several months of advance
13. At that point, not only me received emails from Dr. Gardner but some other colleagues (evidence 4)
14. I received just like other colleagues the paper; I didn’t edit, read or work with it, since people of organization received by email.
15. At Wednesday September 29 2010 04:02 pm I received by email an itinerary of flights (evidence 5)
16. At any day of that moment, Dr. Gonzalez asked me to introduce Dr. Gardner to public, the comment was my English language was better and I could do it.
17. At Sunday, October 24, 2010 9:11:26 PM I received by email a power point and a Word file (evidence 6)
18. At Wednesday October 27 2010 at 3:59 pm I received a phone call, the phone number is + 617 547-6066, person said he had lost the flight at Atlanta.
19. Mtra. Imelda Gonzalez Mecalco, Sonia Villasenor and two persons more were witnesses of that phone call, we were in the Lauro Aguirre Hall
20. I called to my husband to help me to find solutions to this situation, then I received another phone call the number is + 404 679 4400 it was someone
saying there was going to give support to Dr. Gardner directly at the airport and they would call me when any decision could be taken
21. At October 27, 2010 Mtro. Jose Perez Torres and Dr. Joaquin Gonzalez, kept closed to try to find options. At that point, we still were sure Dr. Gardner could be with us
22. October 28 2010 6:48 am, I received a phone call saying Dr. Gardner was going to flight to Houston, trying to arrive at Mexico City that afternoon. Phone number is + 617 547-6066
23. At October 28 around 9:30 am I arrived to the event with no news
24. 10:00 am: event is opening but people knows at the point that Dr. Gardner would be late, it’s said, not by me, that his conference was going to be at 4:00 pm
25. 10:15 am: the first group of conferences, including mine began.
26. 12:13 pm: after all conferences are done, Dr. Joaquin asked me to call to know what happened in that moment. I call to the number + 617 547-6066, and I had no reply, so two seconds later, I received a phone call, the voice said: Dr. Gardner can not arrive, I’m sorry. When I asked if maybe later or next day, voice said it was not possible because Dr. Had to be Saturday morning at Boston for a presentation of a book
27. Immediately I communicate this to Dr. Gonzalez and ask me to say it to public. Not because I was part of organization of event, but apparently because I had more details.
28. I said this to public, and some of them left the hall, some others stayed and listen the next group of conferences
29. I can not remember the moment when Dr. Joaquin Gonzalez and Mtra. Gonzalez Mecalco asked me to read the conference. I didn’t want to do it, it was a big responsibility but the comment was: we have here the conference; we only need someone to read it. I hesitated few minutes, I know now it was wrong, I accepted. Mtro. Nicolas Tlapachicatl was there when this was said.
30. I swear I never, thought about read it.
31. Read the conference was not part of any protocol, so Mtro. Alejandro Delgado was pushed to be with me at the table, we both were scared.
32. I read first what I prepared as a kind of introduction, biography taken by several references, one of them was a Howard Gardner in his own words and other was Bio written by Ellen Winner
33. During my reading I made comments about American education because I know it.
34. During my reading it was shown a power point sent it days before Sunday,
October 24, 2010 9:11:26 PM, I did it make it (evidence 6)
35. After the reading there were comments about all this was a lie so there was a number of comments mainly at facebook and twitter
36. Dr. Gonzalez and I continue receiving communications mainly about the bad comments about all situation (evidence 7)
37. I swear, I didn’t write any conference, except mine about neurodevelopment, It was not part of the program that someone read the conference
38. I have no need of add my name to someone like Dr. Gardner, I have built my career with hard work and a high level of respect to others
39. I have not problem is any authority wants to do any research on my computers, my work or my person, if this is done with respect to my integrity, my person and it work to finish this episode
40. I ask to social media to stop using my name, my personal profiles and any video of my person, because it go against my human rights, here or under Mexican laws.
My name:
Alma Dzib
This is a legal reply to the note: A Case of Bad Work Posted on December 16, 2010, written By Howard Gardner and sent to Mexican magazine Nexos, who wrote a note at the same time that an interview to journalist Hector Aguilar Camin.
Facts:
EVIDENCE 1:
From: Alma Dzib Goodin
[ add to contacts ]
To: jessica_creighton@pz.harvard.edu
Cc:
Date: Thursday, February 4, 2010 05:50 pm
Subject: Conference at Universidad Pedagogica Nacional, Mexico
Attachments: Text version of this message. (398B)
Good afternoon
My name is Dr. Alma Dzib I am professor at Universidad Pedagogica Nacional in Mexico City and I would like to invite you, to dictate a conference at the end of the year at our university.
My phone number is 314 651 4789
I know your schedule is very tight, but I hope you can considerate.
Thank you!
Alma Dzib
EVIDENCE 2, there was sent another email 8 days later the same address:
From: Alma Dzib Goodin
[ add to contacts ]
To: jessica_creighton@pz.harvard.edu
Cc:
Date: Friday, February 12, 2010 01:50 pm
Subject: Conference at Universidad Pedagogica Nacional, Mexico
Attachments: Text version of this message. (398B)
Good afternoon
My name is Dr. Alma Dzib I am professor at Universidad Pedagogica Nacional in Mexico City and I would like to invite you, to dictate a conference at the end of the year at our university.
My phone number is 314 651 4789
I know your schedule is very tight, but I hope you can considerate.
Thank you!
Alma Dzib
EVIDENCE 3:
This is an email replying the request; this was sent for someone called Howard Gardner:
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Sunday, february 28, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Dr. Dzib:
I gladly accept your invitation, please, let me know an approximate date.
Thanks
Best regards
Howard Gardner
EVIDENCE 4:
From that point there were many emails not only to Dr. Dzib but other persons of the UPN
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: gildarocha@prodigy.net.mx, joaquinhz07@yahoo.com.mx,
alma@almadzib.com
Cc:
Date: Monday, August 30, 2010 12:03 pm
Subject: Conference
Attachments: Text version of this message. (644B)
Desarrollo neurocgnitivo y educación.pdf (70KB)
Dear colleagues:
I am sending the paper with my conference, I asked Alma to print it
and delivery as you asked.
Mensa sent me a note about the violent enviroment in Mexico, we are worried, but I am sure nothing will cancel my participation.
Best regards
Howard Gardner
Harvard Graduated School of Education
EVIDENCE 4:
Reception of the paper:
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Sunday, August 29, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Desarrollo Neurocognitivo y educación.pdf (97KB)
Dr. Dzib:
I ask you to print my conference and deliver it, I will send an email
to your boss, but I trust nobody else to do this.
Thanks again for this invitation
Best regards
Howard
EVIDENCE 5:
Itinerary:
Itinerario Dr. Gardner
To see messages related to this one, group messages by conversation.
10/22/2010
Alma Dzib
Alma Dzib
a_dzib@hotmail.com
To Joaquin Hernandez, cgperez1962@gmail.com
From: Alma Dzib (a_dzib@hotmail.com)
Sent: Friday, October 22, 2010 6:10:48 PM
To: Joaquin Hernandez (joaquinhz07@yahoo.com.mx); cgperez1962@gmail.com
Hola a ambos:
El itinerario que tengo hasta el día de hoy, pero puede cambiar este fin de semana por que iban a intentar hacerlo volar vía Chicago y no Atlanta. Y es que cuando viajo hacia allá, lo hago por Chicago, por que así puedo ver brevemente a Bill y es muy rápido y cómodo en migración, vía Atlanta es mucho más engorroso el sistema del aeropuerto, es un laberinto y pasar por migración puede ser cuestión de suerte. Además, es común la pérdida de equipaje pues es la terminal aérea con más gente en los Estados Unidos.
Mensa le comentó al Dr. Gardner que buscarían la oportunidad de hacerlo viajar vía Chicago, pero hasta el momento no hay cambio de itinerario.
Lo que tenemos hasta hoy es lo siguiente
Viaje por Delta Airlines
Miércoles 27 de octubre
Delta Airlines Vuelo 1901
Salida Aeropuerto de Boston 8:30 am arribo a aeropuerto de Atlanta 11:23 am
Delta Airlines Vuelo 0351
Salida aeropuerto Atlanta 5:20 pm arribo aeropuerto Ciudad de México terminal 2, 8:00 pm
Regreso viernes 29 de octubre Delta Airlines
Delta Airlines Vuelo 0350
Salida Aeropuerto Ciudad de México 9:55 am Terminal 2 arribo aeropuerto Atlanta 2:15 pm
Delta Airlines vuelo 2400Salida Aeropuerto Atlanta 5:45 pm arribo aeropuerto Boston 8:25 pm
El hotel donde se va a quedar, para estar cerquita de la UPN es el Royal.
Es lo que tengo hasta hoy, pero si cambian la ruta este fin de semana, yo les aviso:)
Sobre su itinerario del día de la conferencia, solo hemos hablado Joaquín y yo que el restaurant San Angelin es una buena opción, pero del resto, no lo hemos decidido. En parte creo que hay que preguntarle al Dr, Gardner que le gustaría hacer.
Linda tarde
Alma
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Wednesday, september 29, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Itinerary
Dr. Dzib:
This is the schedule of my trip:
Wednesday, october 27
Delta Airlines Flight1901
Depart Boston 8:30am – arrive Atlanta 11:23am
Delta Airlines Flight 0351
Depart Atlanta 5:20pm – arrive MC 8:00 pm
Return Friday, October 29
Delta Airlines Flight 0350
Depart 9:55 am – arrive Atlanta 2:15 pm
Delta Airlines Flight 2400
Depart Atlanta 5:45 pm – arrive Boston 8:25 pm
Thanks again for this invitation
Best regards
Howard
EVIDENCE 6:
Power point and word file
10/24/2010
hg@myemail.com
hg@myemail.com
To a_dzib@hotmail.com, alma@almadzib.com
From: hg@myemail.com
Sent: Sunday, October 24, 2010 9:11:26 PM
To: a_dzib@hotmail.com; alma@almadzib.com
2 attachments (total 1361.5 KB)
Desarroll…doc
Download(69.5 KB)
UPN confe…pps
Download(1292.0 KB)
Download all as zip
Dear friend:
I am in Italy, I will do my best for being as the best this thursday
with you and your colleagues.
My best regards
HG
EVIDENCE 7:
Emails continue even after the conference:
Rv: Stop all comments
11/12/2010
Joaquin Hernandez
Joaquin Hernandez
joaquinhz07@yahoo.com.mx
To Alma Dzib
From: joaquin hernández (joaquinhz07@yahoo.com.mx)
Sent: Friday, November 12, 2010 6:56:36 PM
To: Alma Dzib (a_dzib@hotmail.com)
Hotmail Active View
1 attachment (1080.7 KB)
Download
View slide show (1)
|
Download as zip
Hola de nuevo, te mando el mensaje del Dr. Gardner para que tengas de primera mano la expresión de su molestia.
Saludos.
Joaquín Hernández
— El jue 11-nov-10, hg@myemail.com escribió:
De: hg@myemail.com
Asunto: Stop all comments
A: joaquinhz07@yahoo.com.mx
Fecha: jueves, 11 de noviembre de 2010, 21:19
Dr. Joaquin Hernandez
I have been following through social networks all comments about my failed visit to your university and I sadly read a high level of rude comments, sentences like: “everything was a big lie”, “UPN never was in Dr. Gardner’s public schedule” or “how can someone lose a flight” makes me very angry because they show a bad intention, a selfish attitude and poor professional courtesy. Did someone explain to audience this conference was out of my personal schedule?, did someone take the time to explain public how much we worked during 6 months to prepare a conference in Spanish even if it is not my language?, did someone take the time to explain public Mensa International was paying all expenses of my trip?, did someone asked IF I was ok?, except Dr. Dzib, nobody took the time to wonder if I was fine during my time in Atlanta, in the middle of a tornado alarm and next day, when I
travelled to Houston TRYING to be there?, what kind of ethics can be taught when professors are so selfish.
Since nobody is giving explanation I will:
-I accepted to give a conference at Universidad Pedagogica Nacional because Dr. Dzib invited me to do it. A conference must be requested 2 years in advance to be scheduled; she did this request with only 6 months in advance. I MATCHED YOUR SCHEDULE; I was a weekend before in Italy and a day after I had professional task. I had just 24 hours, but I didn’t mind to rush my visit, I wanted to be there.
-Mensa International pay flights, hotels, and all expenses, Dr. Dzib made at least 12 phone calls, sent emails, try to find me help. Universidad Pedagogica Nacional PAID NO COIN. I wonder if someone else paid something else, or prayed for my safety.
– I don’t know if professors travel often to United States, Atlanta airport is one of the busiest airports of the States, maybe busiest, lose a flight, is usual. Do you travel now and then?.
– Those who say all this was a LIE, must come to Boston, and say it FRONT MY
FACE, paying all expenses and traveling from MC to here. It’s absolutely a
unprofessional to make that statement with NO CLUES.
– I understood my conference was just the first of many others, your own work, why did I spoil your academic symposia if I was just an INVITED. Isn’t your work important?.
– I ask to stop this defamation, because you are using MY NAME, my reputation and my work to fill your time of teaching. I can not understand this fight of comments. It’s selfish, so selfish.
I ask you to publish this letter and Mensa attachment, STOP this!.
Dr. Howard Gardner
Harvard Graduated School of Education
Señor Jaramillo: Deje usted de insultar la inteligencia de la gente defendiendo lo indefendible. Suficiente vergüenza es esta señora para su institución y para la academia mexicana en general.
Yo no he dicho que el Doctor Gardner sea un canalla, porque no lo sé, como tampoco sé si la Doctora Dzib falsificó los correos o se inventó la llamadas de teléfono, como tampoco lo sabe usted.
Mis conclusiones:
1. La sra. Dzib es una mitónama, simplemente está enferma.
2. La responsabilidad del enredo la tienen las autoridades de la UPN (Rectora, comisiones dictaminadoras y consejo académico), que han financiado y solapado las mentiras de la señora Dzib.
3. La Rectora de la UPN debería renunciar por dignidad. ¿Esperará que en enero las «aguas bajen»?
4. Una institución de salud mental debería proponer algún tratamiento para la señora Dzib y, eso sí, debería ser financiado por los contribuyentes a través del seguro popular.
5. A partir de enero, si no hay sanciones ejemplares y renuncias de autoridades, lo único admirable de la UPN será su edificio en el Ajusco.
Este asunto ya se está saliendo de toda proporción. Algunas de las personas que han puesto comentarios ni siquiera han entendido el origen de toda la situación y mucho menos entienden el fondo del conflicto.
Ya la Dra. Dzib encontró sus quince minutos de fama, lo que sigue es que la UPN haga la investigación correspondiente y si al final hay o no sanciones pues que se queden en la institución , que cada quien tome la responsabilidad y enfrente las consecuencias que le correspondan y asunto concluido.
No creo que la Dra. Dzib vaya a demandar a nadie ( sus evidencias no tienen mucho peso) y si lo hace va a perder mucho dinero para nada. Mejor debe tranquilizarse y buscar como salir del problema con la menor cantidad de daño posible.
No es la primera ni la última persona que tiene problemas por exceso de ambicíón personal y/o profesional.
Pues con la penosa novedad de que esta investigadora del SNI, no aparece en la relación de investigadores vigentes: http://www.conacyt.gob.mx/SNI/Documents/SNI-investigadores-vigentes-2010.pdf
Otra mentira más. La tesis de licenciatura sí está en la base de datos de la UNAM (menos mal):
clasificación 001-01921-D2-1997-6
autor Dzib Aguilar, Alma Gabriela
título Los efectos de la prosodia sobre el significado de frases
datos de publicac. Mexico : El autor, 1997
descr. física [2], 62 p. : il.
nota Tesis Licenciatura (Licenciado en Psicologia)-UNAM, Facultad de Psicologia
asesor Moran Martinez, Ma. Concepcion,
institución Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Facultad de Psicologia
Para documentar nuestro optimismo, les copio unas ligas sobre otros fraudes científicos, algunos en México, y algunos en otros países, nomás para que vean que en todos lados se cuecen habas: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/47454.html
redalyc.uaemex.mx/pdf/294/29406104.pdf
http://www.thesmokesellers.com/?p=571
http://www.nodo50.org/arevolucionaria/masarticulos/febrero2006/fraudesciencia.htm
¿Porqué en algunos de estos casos las instituciones (incluso Science) caen redonditos ante los defraudadores? Por múltiples razones, una de ellas es la ambición pura y dura: soy la rectora de la UPN y en mi administración trajimos a Howrd Gardner a dar una conferencia y un docente de mi universidad ha ganado un montón de premios y demás, se ve bien, ¿no? Cuantimás si mis amigos como el subsecretario de educación básica es un hombre fácil de apantallar, por su falta de formación. Otra razón es más triste aún: se supone que los académicos deben ser confiables, si la UPN hizo bien su tarea burocrática y confirmó los datos aportados por Dzib y le pidió sus documentos probatorios, y los verificó, entonces se debía confiar en ella, si en alguna parte del proceso hubo omisiones, hay que buscar las razones: ¿fue por negligencia? ¿Fue por compadrazgo, por complicidad? Si este es el caso, ¿Hasta dónde llega la cadena de corrupción? ¿Está implicada la rectora, la secretaria académica, el coordinador de área, el director de difusión, la persona responsable del departamento editorial, el responsable del jurídico? Son preguntas que los ex-alumnos de la UPN nos hacemos y queremos respuestas con pruebas, no palabras al estilo de la administración Calderon: vacías y falaces.
Soy egresado de la UPN y quisiera dejar en claro dos cosas: primero atacar a la UPN por los actos de esta persona (Alma Dzib) no se justifica, a pesar de ello es claro que las actuales autoridades deben con prontitud, profesionalismo, transparencia y apego a la legalidad esclarecer este asunto e imponer las sanciones a las que se haya hecho acreedora esta persona. Dicho esto me parece necesario decir que en la UPN trabajan muchos profesores conocidos y reconocidos en el campo de la investigación educativa, de hecho si uno revisa el registro de investigadores del SNI, la UPN cuenta con uno de los mayores números de investigadores del campo (investigación en educación) entre las instituciones del país. La segunda cosa que quiero dejar en claro es que las referencias de la Sra. Dzib dentro de la institución sí permiten dar cuenta de un comportamiento «extraño», aclaro: mi referencia de su persona se relaciona con un grupo de compañeras, con los mejores promedios de su generación, cuya tesis fue dirigida por una investigadora reconocida, pero que no era del grupo de Dzib, de su mafia pues y por ende estas compañeras sufrieron el bloqueo de su tesis durante meses y una cantidad increíble de ofensas, agresiones e insultos de parte de esta Señora. Finalmente, la tesis fue aprobada por un comité en el que participaron académicos de la institución y de la UNAM, ante el enojo de esta mujer. Las compañeras no denunciaron, ya que su prioridad era graduarse. Ya se ve que hicieron mal, ahora habría un antecedente del comportamiento agresivo y fuera de la norma de esta persona. Insisto: no se puede juzgar a la UPN por este caso, aún siendo, como es, deplorable y grave.
Jaramillo: lee las cosas redactadas por el Dr. Gardner y luego lee las que Dzib presenta como evidencias. No hay lugar para creerle nada a Dzib. Dzib acaba por aceptar que no es amiga de Gardner, pero en los mails que presenta como pruebas sigue apareciendo así. Curiosamente también Dzib tiene un agradecimiento por parte de Gardner en la publicación y hay muchas inconsistencias que ya han sido señaladas (como la hora de los mails 4:02, lo que hace evidente que sólo cambió la fecha de sus mails inventados y olvidó cambiar la hora). Por favor, es ofensivo que pretendas que Gardner puede ser un canalla que, además, firme con el nombre de su escuela mal escrito (lo de graduated en lugar de graduate). Lo peor es que con las investigaciones de los cibernautas la vida académica de esta señora se ha revelado como un fraude, pues de las referencias que da de sí misma (http://noticias.universia.net.mx/vida-universitaria/noticia/2006/09/26/56452/mente-brillante-docencia.html ) hay unas que se han mostrado ya falsas, como su pertenencia al comité de bioética de la UNESCO, la existencia de su PhD online, su premio Carl Sagan, etc. Si este asunto se resolviera a fondo entonces tendría que retirarse el nombramiento de Dzib como profesora , su lugar a los integrantes de las dictaminadoras que la aprobaron y revisarse todos los nombramientos aprobados por la misma comisión en la UPN.
Llegados a estas alturas, no deja de admirarme, que no haya ningún comentarista que le ofrezca el beneficio de la duda a la Doctora Dzib. Uno de los argumentos que más se exponen es que: entre el Doctor Gardner y la Doctora Dzib no hay punto de comparación. Academicamente, seguro que no, ¿pero qué sabemos de la persona del Doctor Gardner?. La historia está llena de personajes públicos muy relevantes y de mucho prestigio y que eran unos auténticos canallas.
Quiero decir con todo esto que, los justo es esperar a que se aclaren las cosas.
En relación a la entrevista con la Dra. Dzib publicado por la GACETA UPN (disponible en: http://www.upn.mx/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=8:&download=59:14&Itemid=136 , y repetido con algunas variantes en la página en la Gaceta de la ANUIES http://www.anuies.mx/secciones/noticias/index2.php?clave=320) es importante subrayar que:
1. En flagrante contradicción con sus declaraciones, la Dra. Alma Dzib no figura en la lista de los ganadores del premio Carl Sagan, ni en el Comité de bioética de la UNESCO, ni jamás ha estado en el Instituto de Tecnología de Baam o Baarn (entre otras cosas porque no existe), y no he podido encontrar referencia alguna al premio Anton Prins y sospecho que tampoco existe.
2. Puedo decir con certeza que Stephen Hawking jamás invitó a Alma Dzib a dar una conferencia en Londres, entre otras cosas porque Hawkings no está en Londres sino en Cambridge.
3. Académicamente, la Dra. Dzib no tiene presencia alguna: No hay trabajos de ella citados en el Web of Science, ni en el Current Contents, ni en Google Scholar, ni es miembro del Sistema Nacional de Investigadores.
La pregunta que surge es ¿qué mecanismos de verificación de la calidad académica tiene la UPN? ¿Cómo puede una persona hacer una carrera como científica sobre la base de mentiras e invenciones fantasiosas sin haber publicado jamás nada científicamente riguroso y sin que su institución se haya dado cuenta?
¿Cómo es que un investigador de Harvard se pudo dar cuenta del fraude académico de la Dra. Dzib, y la UPN no pudo hacerlo? Hay algo seriamente mal en todo esto.
Finalmente, de acuerdo con muchos otros que lo han dicho en estas páginas, creo que la Dra. Dzib necesita ayuda profesional de manera urgente. Debe estarla pasando muy mal, y la UPN, su propia universidad, debería tratar de ayudarla.
Nada de esto puede esperar. La rectora de la UPN tiene la obligación de actuar inmediatamente sobre este asunto, porque en buena medida la responsabilidad central en todo este lío es de la UPN.
Tratando de ganar tiempo no va a resolver nada.
Es importante por las universidades públicas, por la UPN misma, que haya una investigación a fondo de este fraude (a estas alturas y con tanta evidencia no puede ser llamado de otra manera). Si las autoridades de la UPN no toman decisiones radicales respecto de la Dzibmuladora, las propias autoridades estarán (ya lo están ahora), en entredicho.
Como dicen los gringos «SE ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO» y digamos que la ley de esos mismo gringos no es tan abtusa como la nuestra y veran todo de raiz desde los mails , desde sacar el IP hasta dar con quien creo todo .
Que me disculpen los alumnos y profesores de la UPN que manifiestan que no se debe atacar a su institución por los actos de una persona (y aún le dan el beneficio de la duda) . Pero es que de plano ninguno de ustedes sospechó nada de la serie de fantasias que publicó la gaceta de la UPN en su entrevista a la (supuesta) Dra. Dzib ?
Ustedes, como miembros de la UPN deberían ser los más interesados en exigir a la rectora que esta situación se aclare!.
Deberían estar ofendidos, molestos y sentirse agraviados con la UPN por permitir que esta persona este ocupando una plaza de docente!. Un profesor de la UPN comentaba: «Es que no se espera que un profesor mienta»…repito, de verdad todos ustedes fueron tan ingenuos para creérse «Stephen Hawking me invitó a dar una conferencía..No me costó trabajo presentarme en Harvard, Cornell y en la Universidad de Chicago. En Alemania, en la Universidad de Hamburgo; y en Holanda, en la Universidad de Baarn”. ?
Ojalá esto se investigue efectivamente en los EE.UU. De ese modo quizá Alma vaya a la cárcel, porque es evidente que su vida académica es un fraude. Es evidente también que ella redactó los correos y bastará con verificar cuándo se creó la cuenta hg@myemail… Lo que no es evidente es quiénes son los engañados y quiénes los cómplices, lo cual debe salir de la investigación que la rectora prometió. Por otro lado resulta de lo más extraño que el supuesto Gardner afirme que Alma Dzib es su amiga y que el primer correo donde se solicita una conferencia directamente a su destinatario (jessica) se utilice como prueba, pues no menciona a Gardner en momento alguno. Lo más triste es que se dañe la imagen de la academia mexicana. Espero que Alma Dzib no se suicide ni siga mintiendo, necesita urgentemente ayuda psiquiátrica. Las dictaminadoras de la UPN y del SNI tendrán que explicar qué procede ante tanta información falseada.
Esto ya se volvio una porqueria. No veo que las autoridades de la UPN hagan algo al respecto. Lo hecho por esta «doctora» evidencia y confirma el grado de desprestigio de esa Universidad,y que nadie hace nada por sacar al buey de la barranca. QUE ESPERAN LAS AUTORIDADES DE LA U.P.N.?
Con lo que «postea» Héctor Miramontes a las 6:50 pm del 21 de diciembre 2010 vamos pasando, a velocidad pasmosa, de la «Pena Ajena» a la «Risa Loca»… pobrecita de verdad la supuesta doctora… Neta qué risa.
¡¡Qué vergüenza!!
Que ya no diga nada mejor… y para los que opinan que por una persona no se debe desprestigiar toda una universidad, con lo que está haciendo esta «doctora» se desprestigia y pone en vergüenza al país entero. Es increíble que ese tipo de personas estén preparando a los docentes de México:
1. Escribe con terribles faltas de ortografía en ambos idiomas. No es capaz de distinguir entre «porque» y «por qué»… y eso que es doctora.
2. Sus declaraciones están repletas de mentiras que nadie le cree.
3. No nos vamos a cuestionar si creerle a la «Doctora» Alma Dzib o a Howard Gardner .. ¡¡Por favor!! ¿Qué punto de comparación puede haber?
4. Suponiendo que los correos no los hizo ella (ajaaa)… ¿realmente sería capaz de creerse esa dirección hg@myemail.com a la primera?
5. Realmente creen que la primera respuesta de Howard Gardner sería: «Dr. Dzib: I gladly accept your invitation, please, let me know an approximate date»…. ¿sin pedir más detalle?
¡En fin! O es en exceso inocente o en exceso mentirosa. El tiempo (no creo que sea mucho) nos dirá la verdad.
En un artículo-entrevista con la Dra. Dzib, originalmente publicado por la GACETA UPN (disponible en: http://www.upn.mx/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=8:&download=59:14&Itemid=136 ) entre varios pasajes de una intensa vida académica e intelectual, se señala lo siguiente:
(al ganar un premio por contestar una pregunta “sobre el cerebro”) “Entonces les dije, bueno, quiero conocer a Stephen Hawking. Y fue así que ese verano me enviaron dos días a Londres para estar con él. A raíz de eso, Hawking me invitó a dar una conferencia sobre mi campo de trabajo, aunque a él no le gusta la Psicología le interesó mi trabajo. En el año 2004 hice mi examen de postulación (del doctorado en Lomonosov) y me fue tan bien que recibí el premio Makarenko. Pero, una vez que terminas, tienes como obligación dar conferencias, y uno mismo se encarga de hacer la agenda, de contactar con universidades y abrir espacios. No me costó trabajo presentarme en Harvard, Cornell y en la Universidad de Chicago. En Alemania, en la Universidad de Hamburgo; y en Holanda, en la Universidad de Baarn”,
“Desde el año pasado ya tenía la posibilidad de hacer el examen de grado, pero quienes estudiamos en línea sólo podemos presentarlos en invierno o en verano, y como ya había pasado varios crudos inviernos en Moscú, elegí esperar a este verano. Además, junto con el examen de postulación tenía que presentar el examen de ruso, el de historia de Rusia y el Mensa, que es un examen de inteligencia implementado por la Unión Europea (…)”
Lo extraño es que tantos blasones no tengan rastro alguno en el Internet, que no haya registro en la Red de sus conferencias en las universidades que señala ni de la conferencia que impartió por invitación de Hawking, que en el sitio web de la Lomonosov University no haya mención de su oferta académica de un PhD “en línea” (lo hizo en esa modalidad en Neurociencias, dice), pero que sí se mencione como requisito para ingresar a cualquiera de sus programas la acreditación previa del examen de Ruso como segunda lengua (no al final de los estudios como lo hizo la Dra. Dzib), particularmente fuera de lugar la mención que se hace del examen MENSA como uno implemntado por la Unión Europea (más información de MENSA en http://www.mensa.org).
Cosas muy extrañas de la vida académica de la Dra. Dzib, que se hacen aún más raras cuando se ve que en Linkedin ya retiró su CV donde daba cuenta de su formación y cuando la UPN ya retiró los videos donde la Dra. Dzib se declaraba amiga de Gardner, antes de dar lectura a su supuesta ponencia.
Cabe mencionar que las únicas referencias en Internet a las actividades de la Dra. Dzib son las «réplicas» de la entrevista de la GACETA UPN, publicadas por la ANUIES, la red UNIVERSIA y algún blog.
¿Investigará la UPN la veracidad del extenso Currículum de la Dra. Dzib?
Soy profesor en la Universidad Pedagógica Nacional; esta penosa situación no es motivo para hacer comentarios insultantes contra la institución ni contra la academia mexicana, generalizar: «los profesores son de México son… «las instituciones de México son…» etc. no es válido. En la UPN impera el respeto y la confianza entre académicos y no se espera que alguien cometa un acto fraudulento; aún así, por supuesto que existen normas y protocolos con los que se hacen las comunicaciones y se pactan oficialmente las visitas de los académicos, ya sea en estancias o en participaciones en los eventos académicas.
Las «evidencias» que muestra la Dra. Dzib, a mi parecer, sólo hacen más delicado el asunto y más compleja la investigación dado que: a) evidentemente los correos no fueron redactados por el Dr. Howard Gardner, pues las firmas y la forma de dirigirse son incongruentes (sin contar los errores de gramática y sintaxis); b) en términos probabilísticos, la probabilidad de que tres correos electrónicos de distintas fechas tengan la misma hora (4:02 pm) es casi nula, aún cuando el remitente dedique la misma hora para la revisión y respuesta de correos electrónicos. Por ello, en todo este penoso caso juegan más elementos: tal vez un bromista que jugó con la confianza y buena fe de la academica o un problema psicológico muy serio. He hablado desde mi sentir como profesor de esta gran institución, como un profesional que dedica su vida a la educación y que por tanto, me conmueve este caso que he seguido de cerca.
Propongo que esto no se convierta en un juego de crimen y castigo, no se trata de buscar culpables y castigar, sino de identificar cuál es el problema, qué ocasionó todo esto y como educadores ofrecer soluciones que ayuden a resolverlo en beneficio de todos los implicados.
En las «evidencias» 1 y 2, en la fecha en que el correo fue recibido, Febrero esta escrito con mayuscula, mientras que en la «evidencia» 3, febrero esta con minusculas. Tambien como alguien ya lo noto, 3 correos llegan a las 4:02 PM, que coincidencia!
¿Y en realidad se ha iniciado un proceso legal para resolver esta situación? En la respuesta de la Sra. Dzib no veo ninguna imagen de un documento oficial con algún membrete o sello.
¿Ante qué autoridad presentó su demanda? ¿quiénes son los abogados que la representan ante las instancias de justicia estadunidenses? ¿su defensa legal es particular o corre por cuenta de la UPN?
¿Ya sabe Howard Gardner que le imputan la autoría de correos electrónicos NO INSTITUCIONALES que supuestamente la Sra. Dzib recibió y validó como confirmación de un compromiso académico?
¿El sentido común nos dice que Howard Gardner miente cuando dice que NO CONOCE A LA SRA. DZIB, QUE NO FUERON COLEGAS EN HARDVAR Y QUE ÉL NO PERTENECE A LA ORGANIZACIÓN MENSA?
Ojalá que se pueda hacer una investigación que dé respuestas a todas estas interrogantes, pues de otra forma se corre el riesgo de que todo esto se quede en meras especulaciones y se le apueste al olvido.
Estamos ante un caso de «libro de texto» de personalidad mitómana.
Lo que a mi parecer, resulta más grave, es que esta persona ejerce como profesora ni más ni menos que en la UPN y en la UNAM , donde además imparte conferencías apócrifas…
Como es esto posible ?
Como comentaba alguien más;
Es que sólo el carisma o la «labia»son suficientes para impartir clases ?
Que esta pasando con la educación?
Cuantos casos hay como este en todo el país ?
No debemos guardar silencio ante estos hechos.
Esto es de pena ajena, como ya dijeron otros. Los correos que presuntamente son del Dr. Howard están tan mal redactados y contienen tantos errores gramaticales, que no pudieron haber sido escritos por un angloparlante nativo, ni siquiera uno con nivel de secundaria; la sintaxis y el vocabulario evidencian claramente que fueron escritos por una persona que tiene el inglés como segunda lengua. Es decir, hasta los correos electrónicos ha falsificado la señora Dzib.
Creo que la falsificadora ha tenido un colapso emocional (y profesional, claro), o como lo llamaría el Dr. Gardner, un «meltdown». ¡Qué penoso! Esta señora necesita ayuda psiquiátrica de inmediato, y lo digo en serio, no como un insulto. Si a mí me sucediera esto, yo estaría al borde del suicidio.
Como puede ser doctora si no tiene ningun articulo publicado en revista especializada? Uno de los requisitos minimos para un doctorado en investigacion experimental es publicar un articulo en alguna revista indexada. Y con tantas colaboraciones con instituciones de renombre, como es que 1) No tenga articulos publicados y 2) nadie de esas instituciones haya salido a defenderla? Ahora que si alguno de sus colaboradores la va a defender, se debe corroborar la identidad del colaborador, para que no vaya a ser ella misma defendiendose, tal y como todo parece indicar en los supuestos correos del Dr Howard., en los que el estilo y faltas de ortografia (salvo lo que diga un especialista) parecen ser los mismos en lo que escribe ella y en lo que escribe el supuesto Dr. Howard.
Debido a que al parecer ninguna de las cosas que aparecen en su CV, Carl Sagan award, Marenko, Bioetica e la UNESCO parecen ser ciertas, la Drz Dzib tiene la obligacion de demostrar que tiene la razon, la UPN la obligacion de investigar a profundidad lo que ha pasado y ejercer todo el peso de la ley y los mexicanos tenemos la obligacion de exigir y no parar hasta que se esclarezca esto. Si esto no se aclara debidamente, la academia en Mexico corre el riesgo de ser vista con ojos de sospecha en otras partes del mundo. Porque el Dr Howard es una figura internacional y lo que esta pasando en estos momentos, va a dejar precedente y convertirse en caso de estudio. La UPN tiene la oportunidad de demostrar que sabe hacer bien las cosas aclarando lo que esta sucediendo.
El sentido común me dice que, la doctora Dzib dice la verdad.
Ella sabe, como cualquiera de nosotros, que tanto las llamadas de teléfono como los correos electrónicos son fáciles de rastrear; de manera que, si ha presentado una denuncia, es porque se siente avalada por los mismo. Que está diciendo la verdad, puede explicar el haber mandado al Dr. Gardner el librito con todas las conferencias del Seminario.
Hasta ahora, sólo sabemos lo dicho por el Dr. Gardner y por la Doctora Dzib. Lo justo, será esperar a la resolución judicial.
Ah claro!!, una invitación a una personalidad de este calibre sin oficio de por medio!, ja! Algo huele a podrido en el Ajusco!
Wow!, esto se pone peor!! de verdad la Sra. Dzib tiene el «mejor nivel de inglés» en la UPN?, de verdad envío ese documento a una corte en Estados Unidos (en el inciso 34 se autoincrimina!)?, su inglés es malísimo!! En cuanto al supuesto correo del Dr. Gardner, no sé ni qué decir pues, siendo supuestamente de un académico de Harvard, cuyo lengua materna es el inglés, está plagado de errores!! Aún resta por averiguar cuál comunicación del Dr. Gardner es la auténtica, la publicada por Nexos o el correo que presenta la Sra. Dzib. En todo caso, todo esto es lamentable.
En la siguiente página de la ANUIES: http://www.anuies.mx/secciones/noticias/index2.php?clave=320 se dice que la susodicha Dra. Alma Dzib pertenece al Comité de Bioética de la UNESCO.
A continuación les dejo dos vínculos donde aparece la composición detallada de dicho comité desde el año de 1993 hasta la actualidad y en ninguno de estos documentos aparece su nombre ni ninguna referencia a su persona:
http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001882/188294m.pdf
http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001882/188293m.pdf
Más elementos de juicio para que no se nos acuse de creer ingenuamente todo lo que se publica en un sitio de Internet sin buscar evidencias.
En el CV de la Dra. Dzib se dice que es “parte del comité de bioética en el área de neurociencia de la UNESCO”, pues bien, en la página web del International Bioethics Committee se puede consultar el directorio de los miembros actuales y anteriores del organismo y no hay ninguna referencia a la creativa académica Dzib: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/bioethics/international-bioethics-committee/members/
La respuesta que ofreció la UPN es ahora insuficiente.
Es necesario que establezca una postura definitiva ante tanta mentira flagrante.
Como pueden ver en las participaciones del blog, ya no hay personal de la UPN que viralmente y en mayúsculas defendían a su institución y a su maestra.
No se puede defender lo indefendible.
#justicianecesaria
Pues en flightstats.com vienen todos los estatus de todos los vuelos históricos.
En la página si uno busca los datos que menciona la Sra, verán que tanto el vuelo de Boston – Atlanta o el de Atlanta – Mexico no tuvieron problema. Es decir no hubo ninguna cancelación de ningún vuelo.
Mentira tras mentira… mejor que ya no hable porque cada vez se mete más en problemas por deshonesta.
Alma, escribes pésimo en inglés, incluyendo los supuestos correos del Dr. Gardner, que están escritos en perfecto «Spanglish». Para salir de la ciénega sigues haciendo fraudes académicos… ¡ya párale!
Aunque tú digas que recibiste esos correos, la bitácora del servidor va a mostrar que nunca los recibiste, y la cosa se va a poner aún peor.
¡Qué pena por la UPN! ¡Qué pena por nuestro cada día más golpeado sistema académico! ¡Qué pena por México!
Patético. Que casualidad que el inglés de la Dra. sea tan pésimo como el del supuesto «Dr. Howard». Creo que la «doctora» intenta cubrir una mentira con otra aún mas grande. La UPN debería terminar cualquier tipo de relación con ella.
OTRA MENTIRA MÁS DE LA SRA. DZIB.
SEGURO ELLA MISMA ABRIÓ ESE MAIL PARA ARMAR TODO SU TEATRITO Y TENER, SEGÚN ELLA «UNA COARTADA». TAL COMO LO HACE AHORITA.
LAMENTABLEMENTE, SI UNO EJERCE ACTUACIONES EN VOZ DE OTRO, ASUME LAS CONSECUENCIAS. NO HAY VUELTA DE HOJA.
SÓLO ESPERO QUE LA UPN ACTÚE DE MANERA EJEMPLAR Y DESPIDA A ESTA TIPA PARA DAR UN EJEMPLO A TODOS LOS ACADÉMICOS FRAUDULENTOS QUE ABUNDAN EN NUESTRO PAÍS.
DRA. ORTEGA:
-INVESTIGUE A DETALLE CADA GRADO ACADÉMICO DE LA SRA. DZIB.
-INDAGUE CÓMO ES QUE PASA SUPUESTAS ESTANCIAS DE INVESTIGACIÓN EN HARVARD. VERIFIQUE LA AUTENTICIDAD DE ESAS CONSTANCIAS.
-NO DUDE EN EJERCER SU AUTORIDAD Y APEGARSE A AL JUSTICIA Y A LA LEGALIDAD. LA NACIÓN SE LO DEMANDA POR SER FUNCIONARIA PÚBLICA.
QUE NO LE TIEMBLE LA MANO. ESTO ES DESPIDO JUSTIFICADO. A ELLA Y A TODOS LOS QUE SON COMO ELLA.
Tres correos de diferentes días y meses llegan a las 4:02pm? Cual es la probabilidad de que eso ocurra?
Leo la «Cita del Día» en la página de Alma Dzib: «Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one». Claro, eso lo aclara todo. Todo es culpa de la persistencia de la realidad.
Pero que alguien me aclare un punto:
Yo le llamo a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior y les notifico que he sido honrado con un premio en el extranjero y que este logro académico se suma a un conjunto de variopintos premios y grados que he conseguido desde Moscú hasta Londrés….y nadie verifica esta información antes de publicarla ?
Es absolutamente inverosímil cómo la señora Dzib pretende convencer a nadie con argumentos tan absolutamente endebles y, sobre todo, exhibiendo su paupérrimo dominio tanto de la lengua española como de la inglesa. Sin duda que los correos que se atribuyen al profesor Gardner son absolutamente apócrifos. ¡En bonito lío se sigue ud. metiendo, «doctora»!
De pena ajena…
Es un poco sorprendente que Howard Gardner firme «Harvard Graduated School of Education» en vez de «Harvard Graduate School of Education».
1. Alma: I recommend that you have somebody professional write your legal document if your are to pursue legal action. The document that you are presenting here is poorly written and confusing.
2. I honestly find it hard to believe that a Harvard professor would write from a «myemail» email address and not from a Harvard email address.
3. Reading Professor Gardner’s emails makes me think that they were not written by an English speaking person with a PHD.
4. Alma: if you are lying, this will get you deeper into the mud.
Los mails ‘copy-pasteados’ no prueban nada; pero lo que sí queda clarísimo es que el inglés no es el idioma materno del autor de los mails de hg@myemail.com. Los errores de sintaxis y conjugación son evidentes.
Nuevamente la respuesta de la Mtra. Dzib no aclara ni prueba absolutamente nada ¿acaso este retablo de correos electrónicos mal escritos pueden ser tomados como una evidencia seria para desmentir una acusación de fraude? Por otro lado, las pruebas aportadas por la interesada dejan muchas dudas al aire.
1. Si se supone que la Mtra. Dzib guardaba una relación cercana con Gardner, tal como ella lo aseguró en la conferencia ¿Por qué razón trató de contactarlo a través del correo de una tercera persona (jessica_creighton@pz.harvard.edu)? ¿Acaso no tenía la dirección personal de su amigo y colega?
2. Si para contactar a Gardner le escribió a un correo institucional que al parecer pertenece a la Universidad de Harvard ¿Por qué aceptó por válida una respuesta que viene de un correo personal y ambiguo como: hg@myemail.com? ¿Qué no pensó en la posibilidad de que su correo se extraviara y llegara a un destinatario equivocado? ¿No será acaso una estrategia de la Mtra. Dzib para achacarle toda la culpa a un hacker bromista anónimo?
3. Dada la importancia de una personalidad mundial como Howard Gardner ¿No existen registros tangibles de todo lo que implica la planeación de su visita? Por ejemplo, reservaciones en vuelos u hoteles, servicio de transporte, plan de visitas guiadas a diferentes lugares de interés turístico, avisos a los medios de comunicación, etc. Habría que contactar a algún representante de MENSA para corroborar esto, ya que se supone que fue la organización que ofreció hacerse cargo de la logística.
4. Finalmente, sólo hay que tomarse un tiempo para corroborar los antecedentes de uno y otro involucrado. Del Dr. Gardner se dice que es una eminencia en su área de trabajo lo cual puede corroborarse fácilmente por la inmensa cantidad de artículos, libros y páginas electrónicas que habla de sus aportaciones a la ciencia. De la Dra. Dzib se dice que es una RECONOCIDA ESPECIALISTA GANADORA DE PREMIOS NACIONALES E INTERNACIONALES y sin embargo, NO HAY MAYOR REGISTRO DE SU TRABAJO NI EN LIBROS NI EN REVISTAS CIENTÍFICAS Y NI SIQUIERA EN EL INTERNET, donde con trabajos se pueden encontrar algunas referencias publicadas por la UPN y la ANUIES, pero ni un solo artículo en revistas especializadas.
Apelando a la lógica y a la verdad ustedes dirán a quién se le puede creer más.
Esta supuesta respuesta deja todavía más interrogantes:
¿Por qué la Sra. alma no se sustenta como doctora? Será que no lo es.
¿Por qué repite varias veces al Dr. González, cuando es el Dr. Hernández González propiamente al que se refiere como jefe, y efectivamente coordinador de su área académica?
¿Qué no existe un protocolo donde la autoridad máxima de la universidad, en este caso la rectora sería la indicada para hacer invitación a ponentes internacionales?
¿Por qué la evidencias son supuestos correos, llamadas telefónicas de terceros no conocidos y no hay nada por escrito?
¿Por qué ahora la Sra. Alma Dzib, ahora no se ufana de decir que es gran amiga y colaboradora del Dr. Garner, como incluso está escrito en la supuesta ponencia?
¿Por qué no la callan? Para que deje de desprestigiar a la UPN
A ver….
Entonces debemos creér que:
El documento «A Case of Bad Work » publicado en el blog de nexos el pasado 15 de Dicembre de 2010, firmado por:
Howard Gardner
The GoodWork Project, Harvard Graduate School of Education
Se trata de una falsificación?
Lo siento, no me la creo…
Esta defensa esta probremente elaborada y me temo que estamos ante otra falsificación.
Ustedes de verdad se creén que ante un asunto tan delicado, el Dr, Gardner contestaría vía email ?
Y ni siquiera menciona la falsificación del escrito que pública nexos, hecho que sería mucho más grave…
En serio creemos que el correo hg@myemail.com es real?! En la página del doctor Gardner vienen todos sus datos de contacto y ése no es uno de ellos. La redacción del correo es fatal, un académico de no Hardvard escribe así.
Los errores en los correos provenientes de hg@myemail.com me hacen pensar que no los escribió alguien con el Ingles como lengua materna.
no se qué pensar, después de leer todo esto
¿así se confirman estos eventos con los asistentes internacionales? ¿ya no hay conversaciones telefónicas?
porque pareciera que ahora nadie es responsable de los ponentes, de febrero a agosto, pues si, hay algo de tinta, de la llamada virtual…
wow, además de muchos elementos, ahora hay ‘acciones legales’ que involucran tiempo y mucho dinero
Alma, que considerada por enviar toda esta serie de correos, para que los leamos todos, en estos medios digitales que tanto se han interesado por este caso, jejeje porque la petición inicial era la Difusión ¡eh!
insisto Alma, deja de preocuparte por toda tu info en la red, ahi está y se quedará, no hay manera de eliminarla.
y si has recibido la visita de hackers, pues… ni hablar, busca asesoría en TI, de nuevo, en twitter busca a @jmatuk por si te inclinas por algo de ciberprotección
en el siguiente capítulo de este, ahora pleito ¿podrá este ‘bad work’ volverse al menos una respuesta ‘good work’?
esperemos más info
Le he dado seguimiento a este caso, y después de leer esta alegoria creada por la doctora A.D. (basta percatarse de los errores en el ingles del supuesto profesor Gardner) , es realmente un pena por la UPN.