nexos > Blog de la redacción > Otras

Respuesta de Alma Dzib a Howard Gardner y a Nexos

diciembre 20, 2010

Revista digital Nexos:

Por este conducto me permito hacer uso del derecho a réplica que ustedes bajo las instancias de ley me conceden vía correo electrónico el 16 de diciembre de 2010 a las 6:52 pm hora de México.

En primer lugar quiero decir que he comenzado una demanda legal en los Estados Unidos, como respuesta a la acusación de fraude y me permito anexar al presente mensaje algunas evidencias con las que cuento. Existen aún más que serán exhibidas en la corte de ser necesario.

Me parece increíble la forma en que se dirimen las cosas, si hay tal fraude la lógica es explicarlo penalmente y no en los medios de comunicación, digitales o impresos pues la gente juzga lo que ve y no analiza las evidencias. Por otro lado, quiero decir que legalmente no hay un escrito que permita el uso de mi nombre o de mi imagen en medios digitales, y siendo que esto abrió el acceso a mis páginas personales y correo electrónico los cuales ya fueron hackeados, y recibo toda clase de insultos, las cosas no tienen por que hacerse a la ligera, por lo cual me defenderé por los medios legales a mi alcance de todo esto.

Envío a usted el principio de la demanda y los hechos y algunas evidencias que se emplearán en mi defensa. Es una pena que la prensa mexicana haya generado todo esto de un modo tan mordaz y sin pruebas. No me he escondido, no lo he hecho desde el primer momento, pero si creo que se requiere tiempo para hacer las cosas bien.

Quedo a sus órdenes para los fines legales que el caso amerite

Alma Dzib

Declaration of Alma Dzib

1. My name is Alma Gabriela Dzib Aguilar and at the United States my name is
Alma Dzib Goodin

2. I work at Universidad Pedagogica Nacional as professor with full time position in Mexico City

3. I was accused of fraud, in a couple of social media sites, with no evidence of
such fraud, and this is the reason I demand legally to this sites

4. Social media continues repeating on different resources as TV and radio this accusation

5. My name is being used against law at this sites

6. To explain my demand I am adding to this text different evidences to protect my reputation and my name

7. FACTS:
At February of current year, I was at United States and my boss at Universidad Pedagogica Nacional, asked me to contact Dr. Howard Gardner to invite him to a conference in Mexico City at the Universidad Pedagogica Nacional. He asked this to me because my level of English was much better than other colleagues.

8. I sent a request to official email of Dr. Gardner twice (see evidence 1 and 2)

9. At Sunday, February 28, 2010 – 04:02 pm, I received reply to my request (see evidence 3)

10. After some negotiations of schedule, Area Academica 3, people of organization of the event, and Dr. Gardner accept a date to this academic activity, October 28 2010

11. At August 9 2010 I get back to Mexico City to work at the Universidad
Pedagogica Nacional after a sabbatical year

12. I was not part of the organization of the event because it had several months of advance

13. At that point, not only me received emails from Dr. Gardner but some other colleagues (evidence 4)

14. I received just like other colleagues the paper; I didn’t edit, read or work with it, since people of organization received by email.

15. At Wednesday September 29 2010 04:02 pm I received by email an itinerary of flights (evidence 5)

16. At any day of that moment, Dr. Gonzalez asked me to introduce Dr. Gardner to public, the comment was my English language was better and I could do it.

17. At Sunday, October 24, 2010 9:11:26 PM I received by email a power point and a Word file (evidence 6)

18. At Wednesday October 27 2010 at 3:59 pm I received a phone call, the phone number is + 617 547-6066, person said he had lost the flight at Atlanta.

19. Mtra. Imelda Gonzalez Mecalco, Sonia Villasenor and two persons more were witnesses of that phone call, we were in the Lauro Aguirre Hall

20. I called to my husband to help me to find solutions to this situation, then I received another phone call the number is + 404 679 4400 it was someone
saying there was going to give support to Dr. Gardner directly at the airport and they would call me when any decision could be taken

21. At October 27, 2010 Mtro. Jose Perez Torres and Dr. Joaquin Gonzalez, kept closed to try to find options. At that point, we still were sure Dr. Gardner could be with us

22. October 28 2010 6:48 am, I received a phone call saying Dr. Gardner was going to flight to Houston, trying to arrive at Mexico City that afternoon. Phone number is + 617 547-6066

23. At October 28 around 9:30 am I arrived to the event with no news

24. 10:00 am: event is opening but people knows at the point that Dr. Gardner would be late, it’s said, not by me, that his conference was going to be at 4:00 pm

25. 10:15 am: the first group of conferences, including mine began.

26. 12:13 pm: after all conferences are done, Dr. Joaquin asked me to call to know what happened in that moment. I call to the number + 617 547-6066, and I had no reply, so two seconds later, I received a phone call, the voice said: Dr. Gardner can not arrive, I’m sorry. When I asked if maybe later or next day, voice said it was not possible because Dr. Had to be Saturday morning at Boston for a presentation of a book

27. Immediately I communicate this to Dr. Gonzalez and ask me to say it to public. Not because I was part of organization of event, but apparently because I had more details.

28. I said this to public, and some of them left the hall, some others stayed and listen the next group of conferences

29. I can not remember the moment when Dr. Joaquin Gonzalez and Mtra. Gonzalez Mecalco asked me to read the conference. I didn’t want to do it, it was a big responsibility but the comment was: we have here the conference; we only need someone to read it. I hesitated few minutes, I know now it was wrong, I accepted. Mtro. Nicolas Tlapachicatl was there when this was said.

30. I swear I never, thought about read it.

31. Read the conference was not part of any protocol, so Mtro. Alejandro Delgado was pushed to be with me at the table, we both were scared.

32. I read first what I prepared as a kind of introduction, biography taken by several references, one of them was a Howard Gardner in his own words and other was Bio written by Ellen Winner

33. During my reading I made comments about American education because I know it.

34. During my reading it was shown a power point sent it days before Sunday,
October 24, 2010 9:11:26 PM, I did it make it (evidence 6)

35. After the reading there were comments about all this was a lie so there was a number of comments mainly at facebook and twitter

36. Dr. Gonzalez and I continue receiving communications mainly about the bad comments about all situation (evidence 7)

37. I swear, I didn’t write any conference, except mine about neurodevelopment, It was not part of the program that someone read the conference

38. I have no need of add my name to someone like Dr. Gardner, I have built my career with hard work and a high level of respect to others

39. I have not problem is any authority wants to do any research on my computers, my work or my person, if this is done with respect to my integrity, my person and it work to finish this episode

40. I ask to social media to stop using my name, my personal profiles and any video of my person, because it go against my human rights, here or under Mexican laws.

My name:
Alma Dzib

This is a legal reply to the note: A Case of Bad Work Posted on December 16, 2010, written By Howard Gardner and sent to Mexican magazine Nexos, who wrote a note at the same time that an interview to journalist Hector Aguilar Camin.

Facts:
EVIDENCE 1:

From: Alma Dzib Goodin
[ add to contacts ]
To: jessica_creighton@pz.harvard.edu
Cc:
Date: Thursday, February 4, 2010 05:50 pm
Subject: Conference at Universidad Pedagogica Nacional, Mexico
Attachments: Text version of this message. (398B)
Good afternoon
My name is Dr. Alma Dzib I am professor at Universidad Pedagogica Nacional in Mexico City and I would like to invite you, to dictate a conference at the end of the year at our university.
My phone number is 314 651 4789
I know your schedule is very tight, but I hope you can considerate.
Thank you!
Alma Dzib

EVIDENCE 2, there was sent another email 8 days later the same address:

From: Alma Dzib Goodin
[ add to contacts ]
To: jessica_creighton@pz.harvard.edu
Cc:
Date: Friday, February 12, 2010 01:50 pm
Subject: Conference at Universidad Pedagogica Nacional, Mexico
Attachments: Text version of this message. (398B)

Good afternoon

My name is Dr. Alma Dzib I am professor at Universidad Pedagogica Nacional in Mexico City and I would like to invite you, to dictate a conference at the end of the year at our university.
My phone number is 314 651 4789

I know your schedule is very tight, but I hope you can considerate.

Thank you!
Alma Dzib

EVIDENCE 3:

This is an email replying the request; this was sent for someone called Howard Gardner:

From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Sunday, february 28, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Dr. Dzib:
I gladly accept your invitation, please, let me know an approximate date.
Thanks
Best regards
Howard Gardner

EVIDENCE 4:

From that point there were many emails not only to Dr. Dzib but other persons of the UPN

From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: gildarocha@prodigy.net.mx, joaquinhz07@yahoo.com.mx,
alma@almadzib.com
Cc:
Date: Monday, August 30, 2010 12:03 pm
Subject: Conference
Attachments: Text version of this message. (644B)
Desarrollo neurocgnitivo y educación.pdf (70KB)

Dear colleagues:

I am sending the paper with my conference, I asked Alma to print it
and delivery as you asked.

Mensa sent me a note about the violent enviroment in Mexico, we are worried, but I am sure nothing will cancel my participation.

Best regards

Howard Gardner
Harvard Graduated School of Education

EVIDENCE 4:

Reception of the paper:
From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Sunday, August 29, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Desarrollo Neurocognitivo y educación.pdf (97KB)
Dr. Dzib:
I ask you to print my conference and deliver it, I will send an email
to your boss, but I trust nobody else to do this.
Thanks again for this invitation
Best regards
Howard

EVIDENCE 5:

Itinerary:
Itinerario Dr. Gardner
To see messages related to this one, group messages by conversation.
10/22/2010
Alma Dzib

Alma Dzib
a_dzib@hotmail.com
To Joaquin Hernandez, cgperez1962@gmail.com
From: Alma Dzib (a_dzib@hotmail.com)
Sent: Friday, October 22, 2010 6:10:48 PM
To: Joaquin Hernandez (joaquinhz07@yahoo.com.mx); cgperez1962@gmail.com

Hola a ambos:
El itinerario que tengo hasta el día de hoy, pero puede cambiar este fin de semana por que iban a intentar hacerlo volar vía Chicago y no Atlanta. Y es que cuando viajo hacia allá, lo hago por Chicago, por que así puedo ver brevemente a Bill y es muy rápido y cómodo en migración, vía Atlanta es mucho más engorroso el sistema del aeropuerto, es un laberinto y pasar por migración puede ser cuestión de suerte. Además, es común la pérdida de equipaje pues es la terminal aérea con más gente en los Estados Unidos.
Mensa le comentó al Dr. Gardner que buscarían la oportunidad de hacerlo viajar vía Chicago, pero hasta el momento no hay cambio de itinerario.

Lo que tenemos hasta hoy es lo siguiente
Viaje por Delta Airlines
Miércoles 27 de octubre
Delta Airlines Vuelo 1901

Salida Aeropuerto de Boston 8:30 am arribo a aeropuerto de Atlanta 11:23 am

Delta Airlines Vuelo 0351
Salida aeropuerto Atlanta 5:20 pm arribo aeropuerto Ciudad de México terminal 2, 8:00 pm

Regreso viernes 29 de octubre Delta Airlines
Delta Airlines Vuelo 0350

Salida Aeropuerto Ciudad de México 9:55 am Terminal 2 arribo aeropuerto Atlanta 2:15 pm

Delta Airlines vuelo 2400Salida Aeropuerto Atlanta 5:45 pm arribo aeropuerto Boston 8:25 pm

El hotel donde se va a quedar, para estar cerquita de la UPN es el Royal.
Es lo que tengo hasta hoy, pero si cambian la ruta este fin de semana, yo les aviso:)

Sobre su itinerario del día de la conferencia, solo hemos hablado Joaquín y yo que el restaurant San Angelin es una buena opción, pero del resto, no lo hemos decidido. En parte creo que hay que preguntarle al Dr, Gardner que le gustaría hacer.

Linda tarde
Alma

From: hg@myemail.com
[ add to contacts ]
To: alma@almadzib.com
Cc:
Date: Wednesday, september 29, 2010 04:02 pm
Subject: conference
Attachments: Text version of this message. (254B)
Itinerary
Dr. Dzib:

This is the schedule of my trip:
Wednesday, october 27
Delta Airlines Flight1901
Depart Boston 8:30am – arrive Atlanta 11:23am
Delta Airlines Flight 0351
Depart Atlanta 5:20pm – arrive MC 8:00 pm
Return Friday, October 29
Delta Airlines Flight 0350
Depart 9:55 am – arrive Atlanta 2:15 pm
Delta Airlines Flight 2400
Depart Atlanta 5:45 pm – arrive Boston 8:25 pm

Thanks again for this invitation
Best regards

Howard

EVIDENCE 6:

Power point and word file
10/24/2010
hg@myemail.com
hg@myemail.com
To a_dzib@hotmail.com, alma@almadzib.com
From: hg@myemail.com
Sent: Sunday, October 24, 2010 9:11:26 PM
To: a_dzib@hotmail.com; alma@almadzib.com
2 attachments (total 1361.5 KB)
Desarroll…doc
Download(69.5 KB)
UPN confe…pps
Download(1292.0 KB)
Download all as zip

Dear friend:
I am in Italy, I will do my best for being as the best this thursday
with you and your colleagues.
My best regards
HG

EVIDENCE 7:

Emails continue even after the conference:
Rv: Stop all comments
11/12/2010
Joaquin Hernandez
Joaquin Hernandez
joaquinhz07@yahoo.com.mx
To Alma Dzib
From: joaquin hernández (joaquinhz07@yahoo.com.mx)
Sent: Friday, November 12, 2010 6:56:36 PM
To: Alma Dzib (a_dzib@hotmail.com)
Hotmail Active View
1 attachment (1080.7 KB)
Download
View slide show (1)
|
Download as zip
Hola de nuevo, te mando el mensaje del Dr. Gardner para que tengas de primera mano la expresión de su molestia.
Saludos.
Joaquín Hernández
— El jue 11-nov-10, hg@myemail.com escribió:
De: hg@myemail.com
Asunto: Stop all comments
A: joaquinhz07@yahoo.com.mx
Fecha: jueves, 11 de noviembre de 2010, 21:19
Dr. Joaquin Hernandez
I have been following through social networks all comments about my failed visit to your university and I sadly read a high level of rude comments, sentences like: “everything was a big lie”, “UPN never was in Dr. Gardner’s public schedule” or “how can someone lose a flight” makes me very angry because they show a bad intention, a selfish attitude and poor professional courtesy. Did someone explain to audience this conference was out of my personal schedule?, did someone take the time to explain public how much we worked during 6 months to prepare a conference in Spanish even if it is not my language?, did someone take the time to explain public Mensa International was paying all expenses of my trip?, did someone asked IF I was ok?, except Dr. Dzib, nobody took the time to wonder if I was fine during my time in Atlanta, in the middle of a tornado alarm and next day, when I
travelled to Houston TRYING to be there?, what kind of ethics can be taught when professors are so selfish.

Since nobody is giving explanation I will:

-I accepted to give a conference at Universidad Pedagogica Nacional because Dr. Dzib invited me to do it. A conference must be requested 2 years in advance to be scheduled; she did this request with only 6 months in advance. I MATCHED YOUR SCHEDULE; I was a weekend before in Italy and a day after I had professional task. I had just 24 hours, but I didn’t mind to rush my visit, I wanted to be there.

-Mensa International pay flights, hotels, and all expenses, Dr. Dzib made at least 12 phone calls, sent emails, try to find me help. Universidad Pedagogica Nacional PAID NO COIN. I wonder if someone else paid something else, or prayed for my safety.

– I don’t know if professors travel often to United States, Atlanta airport is one of the busiest airports of the States, maybe busiest, lose a flight, is usual. Do you travel now and then?.

– Those who say all this was a LIE, must come to Boston, and say it FRONT MY
FACE, paying all expenses and traveling from MC to here. It’s absolutely a
unprofessional to make that statement with NO CLUES.

– I understood my conference was just the first of many others, your own work, why did I spoil your academic symposia if I was just an INVITED. Isn’t your work important?.

– I ask to stop this defamation, because you are using MY NAME, my reputation and my work to fill your time of teaching. I can not understand this fight of comments. It’s selfish, so selfish.

I ask you to publish this letter and Mensa attachment, STOP this!.

Dr. Howard Gardner
Harvard Graduated School of Education

144 comentarios en “Respuesta de Alma Dzib a Howard Gardner y a Nexos”

  1. Sucedió lo que se preveía, se le apostó al olvido y éste ganó como ya es costumbre en nuestro país.

  2. ES URGENTE QUE LA UPN DE A CONOCER LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN, YA QUE EL DAÑO YA ESTÁ HECHO Y NO ES MENOR.

    ¡UNA VEZ MÀS LA EDUCACIÒN PÙBLICA RECIBE UN FUERTE GOLPE…!

    SEÑORA RECTORA ¿CÒMO VA HA REPARAR EL PRESTIGIO LESIONADO DE LA UPN?
    USTED TERMINARÁ PRONTO SU ADMINISTRACIÒN Y ESTÀ OBLIGADA A SER CONTUNDENTE Y CON CREDIBILIDAD…

  3. Ayer entré al sitio web de la UPN y no vi en la portada los comunicados relacionados al Dr. Gardner, sin embargo no me fue difícil encontrarlos en COMUNICACION SOCIAL. O sea no los han borrado sólo están a un clic de distancia más lejos.

    1. Tienes razón Luis, los quitaron de la página principal y ahora solo si haces la búsqueda tienes acceso a ellos, es decir, les quitaron visibilidad, lo que no es un buen augurio en relación con las investigaciones anunciadas por la rectora, mismas que serían hechas del conocimiento de los medios, claro después del periodo vacacional

  4. Héctor ¿ya regresaron de vacaciones en la UPN? a lo mejor, solo están… planeando la investigación interna…

  5. Año nuevo, borrón y cuenta nueva, al menos eso es lo que parecen pensar las autoridades de la UPN, quienes habían publicado en su sitio web las comunicaciones de la rectora a Nexos y al Dr. Gardner, así como el audio de la entrevista que hizo Puig a Sylvia Ortega; sin embargo hoy ya no hay rastro del «Caso Gardner» en http://www.upn.mx . Lamentable sin duda pero congruente con el proceder común de la burocracia mexicana, apostándole al olvido.

  6. Estimado Carlos: no podía dejar de contestar a su respetuosa invitación.

    No sé si se habrá dado cuenta de que sobre este asunto he intervenido varias veces. En la primera de ellas el tono fue distinto al de las siguientes. Fueron las «pruebas» presentadas aquí por la señora Dezib lo que hizo cambiar mi planteamiento y por un motivo muy simple: todos sabemos lo fácil que es en una investigación comprobar la veracidad de los documentos aportados para la propia defensa. La señora Dezib sería muy necia, y se pondría en mayor evidencia aún, presentando pruebas falsas.

    Le adjunto mi primer comentario al respecto

    mcjaramillo dice:
    diciembre 16, 2010 en 3:27 pm
    Lo cómico de semejante farsa es que le mandasen al Doctor Gardner el librito con su conferencia fantasma…

    La Doctora Dzid, sin duda, tiene un Alma guasona…

    1. Estimada mcjaramillo:

      Entiendo perfectamente que siendo usted una persona inteligente (como se ve que lo es), le sea difícil creer que alguien en las circunstancias en que se encuentra la Sra. Dzib, actúe tan torpemente y sea capaz de hundirse más, fabricando pruebas falsas que lejos de ayudarle terminan por incriminarla.

      Por supuesto que en un caso así, la lógica nos dice que es imposible que una persona con un ápice de sentido común fabrique evidencias, cuya falsedad es notoria y fácilmente comprobable. Sin embargo, el dicho que reza que “el sentido común es el menos común de los sentidos”, en nuestro país termina siendo una máxima que alcanza matices dramáticos, especialmente cuando se trata de personas que ocupan algún puesto importante dentro de nuestras instituciones.

      A mi modo de ver, y por la experiencia que tuve trabajando en algunos reclusorios federales, cuando éstos aún estaban bajo el control de la Secretaría de Gobernación, la psicología de los mitómanos y defraudadores se rige bajo tres premisas:

      1. La primera es que la mayoría de la gente no se toma la molestia de investigar la veracidad de lo que se les dice, ni siquiera cuando su patrimonio, su estabilidad emocional e incluso su vida corren riesgo. Analice usted la información que aparece en los diarios y fácilmente se dará cuenta de que la mayor parte de los crímenes se logran gracias a la facilidad con la que los criminales engañan a sus víctimas (fraudes, extorsiones, abuso sexual, trata de personas, asesinatos, etc.)

      2. La segunda premisa es que cualquier mentira puede ser cubierta con otra mentira, creando así una cadena interminable de mentiras que empaña por completo la realidad, hasta hacer imposible distinguir qué es falso y qué es verdadero, pues las mentiras de los mitómanos siempre vienen combinadas con algo de verdad.

      3. La tercera premisa es que a pesar de contar con evidencias que prueban la verdad, las personas activamos mecanismos de autoengaño para protegernos de los posibles daños psicológicos derivados de conocer una realidad que nos parece insoportable o amenazante.

      Considero que la Sra. Dzib, como buena mitómana le está apostando a seguirse cubriendo tras sus mentiras y esperar a que todo se olvide, como se acostumbra en este país.

      1. Muy posiblemente tenga usted razón; de ser así, no deja de ser lamentable.
        Un saludo afectuoso.

  7. Del blog del Dr. Gardner:

    Name: howard gardner
    Posted January 09, 2011 at 09:58:07
    Comment: Thanks, Dee, for your comment and to others who have contacted me about this scam. As a victim of the scam, I had at least two choice points: l) to be quiet or to bring the matter to public attention; 2) having decided to cast a spotlight on the matter, should I pursue legal redress or other measures (e.g. professional sanctions) or desist from further action? For now, I am content to let the authorities at the Universities (Harvard and the National Pedagogical University in Mexico City) take the initiative. As for the motives for such actions, they are varied– when a person is a ‘con artist,’ part of that person wants to see what he/she can get away with, part wants to push the ante until he/she gets caught. Alas, I have been the victim of more than one such con artist. I don’t think that I am a particularly ‘soft touch’ but I do think that well known scholars at major universities are at greater risk of being ‘scammed’ and perhaps the ‘good work’ label is an additional lure– both an attractor and to see what one can get away with.

    1. Interesante (ojalá que no sea otro timo). Sería bueno que el Dr. Gardner tomara acción legal, como lo sopesa en este correo; Dee debería recomendarle que demande a Alma Dzib y a cualquier otra persona involucrada en este castillo de mentiras.

  8. (perdon, no acentos ni tildes)

    Creo que ni Camin ni Gardner tienen que decir nada al momento. la pelota esta en la cancha de la rectora de la UPN. Esperemos a que regrese de vacaciones.

    Algo que me llama la atencion es que, siendo tan descuidada, incoherente e incompetente para «defenderse», Alma Dzib haya podido enganar a sus companeros academicos de la UPN?.

    Todos los que trabajamos en la academia sabemos que algunos profes son algo o completamente charlatanes. Algunos son incluso «delusional» acerca de sus logros academicos o simplemente estan locos. Sin embargo, uno siempre sabe quien es quien. Es decir, no se les toma en serio y, como ninos chiquitos, se procura que no hagan destrozos.

    Acaso los companeros y funcionarios de la UPN no sospecharon nunca nada de Alma Dzib? o les valia?

  9. La Sra. Dzib amenazó con demandar a quien «perpetró esta atrocidad», en el enlace que proporciona Héctor Miramontes, se confirma que la carta publicada por Nexos fue, efectivamente, redacatada, esa sí, por Howard Gardner (es evidente el dominio del idioma inglés, a diferencia del apócrifo que presenta Dzib), luego entonces:
    1) ¿Dzib va a demandar a Gardner por calumnias?
    2) ¿Por qué Aguilar Camín denunció y no ha dado seguimiento al caso?
    3) ¿Y la investigación de la UPN, a qué conclusiones ha llegado?
    4) ¿Dónde está Dzib?, ¿DF?, ¿Chicago?
    5) ¿Y la ANUIES?, ¿cuándo se va a manifestar al respecto?

    Qué conste, sólo son preguntas.

  11. Si es verdad lo sucedido, no unicamente es responsabilidad de la Dr. Alma igual responsabilidad tienen los » docentes» que firmaron el documento que salio de esas conferencias. Apoco la coordinacion de Psicologia no sabia nada? y los que participaron en las otras conferencias? Apoco todos muy inocentemente le creian todo a la Dr. Alma.
    Es lamantable lo que esta sucediendo en la UPN

  12. Estaba recordando, en su auto la Dra tiene una calcomania de la Universidad de Harvard, y otra de una Universidad en Francia, se ve como fránces… y otra que dice: niños a bordo!.
    Pues si, todo un caso, que ya merece respuesta

  14. La UPN es estricta en cuanto a la vigilancia de que sus alumnos presenten documentación «veraz» al momento de ingresar a cursar sus estudios de licenciatura, una muestra de ello se puede consultar en el «Índice de expedientes reservados» que la universidad reporta al IFAI, de hecho la fiscalización sobre los documentos de los alumnos ha implicado incluso que haya casos en los que se han iniciado procedimientos penales por el uso de documentación falsa en contra de alumnos (lo cual es completamente positivo), sería de esperarse que en el caso de la Dra. Dzib y de toda la planta docente se ejerciera igual rigor para dar certeza de que quienes perciben una remuneración como académicos lo hacen con base en grados verídicamente obtenidos y no en cuentos chinos (o rusos), como parece ser el caso de la multipremiada Dra. Dzib. Claro, lo difícil es que exista voluntad política de la Rectoría para atreverse a, eventualmente, desenmascarar a quienes viven del erario gracias a su creatividad al elaborar su Currículum Vitae. (La información de los expedientes reservados de la UPN está disponible en: http://indices.ifai.org.mx/wb2/IFAI/Sistema_de_Indices?tipo=3&cbxDependencia=29010&cbxUnidadAdmiva=12&cbxAtribucion=1&txtRubroTematico=&txtExpediente=&txtFechaClasifIni=&txtFechaClasifFin=&cbxLey=&txtPeriodoReserva=&txtFechaDesclasificacionIni=&txtFechaDesclasificacionFin=&hidDependencia=null&op=BuscarMuestraRes&ope=Buscar&BaseId=2&page=4)

  15. Dado que Howard Gardner recurrió a sus conocidos en México para solicitar apoyo, a fin de que se difundiera este penoso incidente y no quedara impune, me atrevo a PREGUNTARLE AL EDITOR si algún miembro de la revista se mantiene en comunicación con el Dr. para informarle sobre las acusasiones que ahora la Sra. Dzib hace en su contra. Ojalá que la respuesta sea afirmativa pues de lo contrario esto pasará muy pronto al olvido y se sentará un funesto precedente para toda la comunidad académica en México.

  16. «¿Nadie se ha dado cuenta de que las presuntas comunicaciones del señor Gardner fueron redactadas por alguien que no sabe inglés? ¡Es desternillante!»

    De acuerdo. Es lo mas comico que he leido en mucho tiempo. Ya me imagino a Gardner diciendo lo que supuestamente dice en el correo.

    Es perturbador imaginarse lo que pasaba por la mente de Alma Dzib cuando escribia su «defensa». La senora esta enferma y necesita ir con un profesional de la siquiatra o sicologia que tenga titulo real.

    Ademas, esas referencias a Mensa que la obsesionan a ella y a su Gardner imaginario; y que reflejan su ignorancia sobre esa organizacion y sobre el mismo Dr. Gardner. Por supuesto, la conexion es obvia: Gardner se dedica a la inteligencia y Mensa es una sociedad de gente inteligente. Ergo, Mensa paga los boletos de avion de Gardtner.

    Por otro lado, no descarto que la rectora de la UPN termine por arroparla a pesar de esas cartas en las que se compromete a investigar. Ya sabemos como funcionan eso de las burocracias universitarias: Dentro de algunos meses de «investigacion» a la gente se le va a olvidar el asunto y voila! desaparece el problema.

  17. El último correo, del «indignado» Howard Gardner, no puede haber sido escrito por un angloparlante nativo.

    Da tristeza/coraje enterarse de cosas como ésta. Ojalá sea una excepción en las universidades mexicanas y no haya charlatanes como, al parecer, la profa. Dzib.

  18. Y a todo esto, quién o quiens son los demandados? Y en qué corte se presentó la demanda?

  19. ¿Nadie se ha dado cuenta de que las presuntas comunicaciones del señor Gardner fueron redactadas por alguien que no sabe inglés? ¡Es desternillante!

  21. Perdón, hacía como 10 días que no re-visitaba este blog, y me entero que la UPN no ha respondido nada. ¿Querrán matar esto por cansancio?

    Mientras, seguimos encontrando detalles rarísimos en este caso: Intrigado porque la Dra. Dzib, según su propia declaración, es «Alma Dzib Aguilar»en México pero «Alma Dzib Goodin»en los Estados Unidos, la busqué un poco más en Google. Resulta que tiene una página en Facebook (http://www.facebook.com/profile.php?id=100001232629862&sk=info) en la que declara trabajar en la Universidad Pedagógica Nacional pero al mismo tiempo vivir en Chicago, donde, según parece está casada con un tal Bill Goodin!

    A ver, a ver… ¿cómo está eso?:
    1. Por un lado, cobra en la UPN donde es profesora-investigadora de tiempo completo.
    2. Por otro lado, la propia rectora de la UPN nos dice que la Dra. Dzib está haciendo una estancia en la Escuela de Medicina en Harvard, para lo cual se le otorgó un «fellowship» (beca).
    3. Pero en su página de Facebook, la Dra. Dzib declara tan campante estar realmente ¡viviendo en Chicago!

    De Chicago a Harvard hay 1500 km; no es posible vivir al mismo tiempo en ambos lados.

    Cada vez entiendo menos…

  22. Estimados lectores:

    Como maestra de la UPN me ecnuentro muy idignada por este fraude tan vergonzoso, tan cínico. Pero, ¿saben? Me da mucha preocupación ver que ninguno de los profesores compañeros directos de esta loca diz-que-doctora se haya dado cuenta de lo loca que está. ¿No se dieron cuenta nunca o como hacía cosas que a ellos les convenía nunca dijeron nada?

    Más grave: ¿Cómo es que la ANUIES publica un reportaje sobre esta burra-loca sin verificar la veracidad de la información?

    Esto sólo pasa en un país donde nadie hace su trabajo con responsabilidad. Esto sólo ocurre en un mundo de corruptos mediocres que contratan a tipas que no los van a increpar nunca y que, siempre con una sonrisa, van a decir «sí» a todo lo que les ordenen.

    Qué vergüenza, doctora Ortega. Qué vergüenza Aurora Elizondo y Joaquín Hernández.

    ESTIMADOS LECTORES: NO DEJEN DE DIFUNDIR ESTAS LIGAS. TENEMOS QUE EXIGIR QUE SE TOMEN LAS ACCIONES LEGALES DEL CASO Y QUE LA RECTORA HAGA LO QUE DEBE.

  23. qué buen comentario Héctor Miramontes, hoy 28 de Diciembre podemos ver esto así… mañana volvemos al día y claro, a las vacaciones… el tiempo se le acaba a la UPN volverán a clases pronto.

  24. Soy estudiante de la UPN.Este asunto de la conferencia de Howard Gardner ha derivado en una coyontura que nos permitiria a los estudiantes exigir las cartas credenciales válidas que dicen tener los academicos en la UPN.El nivel academico de la UPN es cuestionable.En gran parte porque no existe ninguna comisión externa o interna que permita evaluar el trabajo academico de los profesores.Los problemas que se presentan en la UPN entre alumnos y maestros se solucionan en general con la práctica del curriculum oculto.O bien con la reprobación.Evidencias hay de que algunas materias son instrumento de prácticas de poder por parte de un grupo de profesores que han dado la materia por mas de 15 años, sin corregir ni aceptar a nuevos profesores.El reclamo sobre las credenciales de estos maestros son un llamado sordo pues constituyen un ethos de poder en la UPN. Y de esta manera se podrían enumerar un buen numero de problemas academicos en la UPN.Por supuesto las medidas represivas se dan;de ahí que el silencio de los estudiantes sea patente en su mayoría y como consecuencia una falta de claridad hacia donde debe de ir la PEDAGOGIA, ya que el propio trabajo reflexivo al interior de la UPN parece ausente.

  25. Héctor, tal vez algunos comentaristas se rasguen las vestiduras por el ácido humor que manejas, pero la verdad es que me sacaste una buena carcajada. Se agradece al chascarrillo.

  26. La rectoría de la UPN y the Harvard Graduated School of Education anunciaron que impartirán un Doctorado en Neurociencias y Ética en línea a partir de agosto de 2011; al parecer una multipremiada docente de la UPN será la Coordinadora del Programa (ya que el doctorado será impartido en inglés y ella es la que tiene «mejor nivel» de este idioma, según la opinión unánime de los profesores del Campus Ajusco), el Doctorado contará entre su planta académica con Stephen Frawdking, Carl No S’Hagan y por supuesto el Dr. How was Gardner. Todo esto se publicó hoy, 28 de diciembre de 2010, día de los inocentes.

  27. ¿Apoco va a resultar que a ella la engañaron? Si en el
    video ella aclara que es amiga y ha trabajado con el Dr. . El mismo
    Dr Gardner ha negado que la conoce, es un fraude. Desde sus
    inicios, la UPN acarrea consigo varias etiquetas y estigmas. Con lo
    sucedido, lo único que se logra es manchar el nombre de la
    institución e incluso el de las autoridades encargadas de encaminar
    a la universidad por una vía adecuada. Dra. Ortega, no hay nada por
    aclarar ¡Es un fraude! Usted debe proceder como sea necesario, sin
    consideraciones. Deberían investigar de manera minuciosa a la Dra.
    Dzib (en caso de que sí tenga doctorado, yo ya lo dudo). Rectora,
    se agradecerá que cumpla usted con su deber moral.

    1. Que sea menos, mi estimado, eso de que sean «de a deveras», está por verse. Por lo menos no todos. En fin. Nomás investíguenle y verán.

  30. Gracias mcjaramillo. No comparto ni deseo compartir el entorno ese en que lo verdadero y lo falso no se distinguen y pasan el uno por el otro con suma amabilidad y alegría. Esa UPN-esca forma de tratar las cosas es el camino al desastre. La prepotencia está en creer que ahí en la UPN está la fuente de la educación mexicana. Eso es un engaño absoluto. No pueden educar a México quienes ignoran prácticamente todo el saber científico, y se concentran en la cuestión de la pedagogía. En mi opinión México no necesita un solo pedagogo. Por el contrario, México necesita muchos buenos matemáticos, físicos, químicos, científicos sociales, que sean buenos científicos y transmitan no solo el conocimiento sino la habilidad de crear más conocimiento. Eso la UPN no lo hará nunca. Una institución enfocada en la pedagogía es como una escuela de natación sin albercas y sin agua.
    Por eso se atreven a postear mensajes donde ilusamente le piden al público un equilibrio y moderación en cuanto a la atrevida, osada, cínica, baja, descarada y asquerosa forma en que se comportó la Dra. Dzib.

    1. Sr. Rodríguez: desconozco por completo el entorno al que usted se refiere, y por si no lo sabe, le diré que soy enemiga de cualquier compadreo; dicho esto, sigo manteniendo que, los indicios no son suficientes para condenar a nadie: sólo las pruebas contrastadas pueden hacerlo.

      1. Tal vez si contrastamos los dichos de la Dra. Dzib acerca de su amistad y trabajo con Gardner, así como la pertenencia de este último a MENSA (en el video que convenientemente la UPN «bajó» de su página web), con el desmentido categórico del académico de Harvard, creo que la académica upeniana sale por lo menos «mal parada»; si además empezamos a indagar sobre los premios y estudios de los que presume Dzib y contrastamos contra la realidad de su inexistencia, nuevamente la Dra. queda en un mal lugar; añadamos las «pruebas» que ofrece en su ejercicio de derecho de réplica con mensajes que evidencian su falsedad desde una lectura somera (pésima redacción que no pasa de ninguna manera como hecha por un académico de Harvard, la rúbrica de «Graduated School») y creo que no queda más que dudar enormemente de la Dra. Alma.

          1. Estimada MCJARAMILLO, con todo respeto y sin pretender en ningún momento desacreditar lo que opina, me parece que bajo la lógica que usted maneja entonces ningún ser racional podría tener certeza alguna de nada. Su postura es la que asumen muchos jueces en nuestro país para quienes ninguna evidencia es prueba de un crimen, a menos que haya un montón de testigos oculares, quienes además deben ser ciudadanos irreprochables para ser dignos de crédito.

            Entiendo su buena intención de hacer un llamado a la cordura, pero en este caso considero que hasta el momento usted no ha aportado ni un solo argumento consistente que respalde su posición, a fin de que sepamos cuáles son los elementos que la hacen pensar que los dichos de la Sra. Dzib son dignos de verosimilitud y que la información ofrecida por los comentaristas son especulaciones sin mayor fundamento.

            La invito a que nos comparta sus razones y no se limite a negar la verdad obvia de que ninguno de nosotros sabe exactamente qué pasó. El principio práctico de que alguien es inocente hasta que se demuestre lo contrario debe guiar las acciones de quienes se encargarán de investigar los hechos, pero en un espacio de opinión y discusión no tiene sentido a callar las voces de los participantes argumentando la consabida premisa de que «nadie posee la verdad».

  31. Sin duda lamentable el descrédito de la UPN ante una parte de la comunidad del ámbito de la educación que se generó por un tinglado que ofertó la presencia de Gardner y que solo se trató de una tomadura de pelo con todo y conferencia magistral falsa y un montón de dinero desperdiciado en un libro que probablemente «nunca circulará» de acuerdo con la rectora upeniana (claro, como el dinero de nuestros impuestos sobra para editar imposturas y embodegarlas con toda impunidad).
    Sin embargo creo que es positivo que estos asuntos se ventilen públicamente, gracias a esta publicidad, las credenciales académicas de la Dra. Dzib, quien percibe una remuneración gracias a ellas, tendrían ahora que ser verificadas cuidadosamente, ante el caudal de evidencias que dejan por lo menos en entredicho su veracidad. ¿Será posible que la naturaleza de «persona distinguida» que le atribuye la rectora a la Dra. Dzib, así como su consideración de que tiene una «carrera promisoria» estén basada en una impostura y en el fraude académico? Las autoridades de la UPN tienen la oportunidad de dar claridad sobre un asunto que se originó en un engaño a su comunidad.

  32. Acerca del teléfono +617….

    A veces nos olvidamos de que hay otros buscadores además de google, utilizando yahoo se puede obtener el nombre a quien está registrado el teléfono y además el primer documento listado por el buscador es un pdf del CV de una Profra. de Harvard donde precisamente proporciona su tel.

    http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0oGdXK7ahNNp.sAqdJXNyoA; _ylc=X1MDMjc2NjY3OQRfcgMyBGFvAzAEZnIDeWZwLXQtNzAxBGhvc3RwdmlkA1dkbzFxa29HZ FRDaU5UUmpSOWRfZ0FSOFNJSWRDMDBUYXJzQUN4Vl8Ebl9ncHMDMARuX3ZwcwMwBG9yaWd pbgNzcnAEcXVlcnkDNjE3IDU0Ny02MDY2BHNhbwMxBHZ0ZXN0aWQDU01FMDEz?p= 617+547-6066&fr2=sb-top&fr=yfp-t-701

    De acuerdo al siguiente enlace esta Profra. es la esposa de Prof. Gardner.

    http://www.mypersonality.info/multiple-intelligences/howard-gardner/

  33. El teléfono particular que menciona la señora Dzib es de Howard Gardner, pero no se necesitó a un periodista con $20 dólares para averiguarlo; basta consultar el directorio telefónico. Es decir, cualquier persona con una conexión de internet lo puede obtener.

  34. ¿Podemos estar seguros de que la Respuesta de Alma Dzib
    publicada en el blog fue redactada por ella? ¿No se trata de un
    documento enviado utilizando su nombre y, quienquiera que fuere su
    autor, ahora se ríe de nosotros enfrascados en la discusión de una
    serie de datos por él inventados (como las horas de envío de los
    mails, los itinerarios de los aviones, las fechas de publicación de
    los documentos)? ¿Nexos tiene la certeza de que Dzib envió la
    respuesta o sólo lo supone? ¿No estamos en manos de un bromista?
    Aclarar lo anterior es necesario para así desenmarañar el asunto.
    Uno ya está claro: Gardner dice que no aceptó dar la conferencia.
    Otro, parece ya estarlo: los títulos, estudios y premios de Dzib
    parecen no tener sustento. El último, su respuesta, ¿podemos estar
    seguros que ella la envió? Si así fuera, entonces, sólo parece que
    ella misma se está condenando.

  35. A mcjaramillo y P Chan,
    Ya no se rasguen las vestiduras.
    La rectora de la UPN ya fijó su postura, ya arropó a la Señora Dzib y a todos los que participaron en este fraude.
    Para el próximo año, otro escándolo habra ocurrido y la mayoría de la gente habrá olvidado este asunto.
    La señora Dzib y todos los que actuan como ella podrán continuar con su vida fraudulenta…
    Y si ustedes quieren seguir confiando a pie juntillas en su institución, sin investigar un poco, (como los que hemos participado en este blog y hemos arrojado luz sobre la mentiras de la señora Dzib).. pues bueno… es su opción…
    «“Stephen Hawking me invitó a dar una conferencía..»…
    I rest my case.

  36. Soy un simple mortal que le hinoptizó esta historia. No se
    trataba de la nota policiaca o de algún expediente filtrado por
    Wikileaks de una oficina de impartición de justicia. Es una muy
    similar a la de la película «Alcánzame si puedes» pero para conocer
    su desenlace habrá que esperar porque como dijo la Rectora de la
    UPN en su entrevista del 17 de diciembre «…Bueno, tenemos el
    periodo vacacional, sí me gustaría recordar eso al auditorio….»
    Como no deseo que me acusen de mentir aqui esta la fuente:
    http://www.upn.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=912&Itemid=642
    Si la fuente no es confiable de ello no tengo la culpa. Mí pecado
    fue creerle. Qué es más reproblable y castigable? La mentira o
    hacerse pasar por tonto y confiado o es sujeto de castigo el que no
    hace nada argumentando el clásico «No estaba enterado» pero ahora
    estoy dando instrucciones para intregrar el «Comité de la Verdad»
    Pero ¡basta! ¿Cuál es el problema si todos siguen cobrando? No es
    prioridad cuando no duele la cartera asi que ¿Cuál es el apuro? Es
    palpable que no tienen interés en resolver nada asi que la mejor
    solución fue tomo mis vacaciones y despues «viriguamos». Nadie les
    suspendió el sueldo. Es un asunto sin importancia que no vale la
    pena tratarlo de inmediato. Los únicos que nos arracamos las
    vestiduras y azotamos somos los que leemos estos temas y los que se
    preocuparon por hacerlo del conocimiento público. Los que pueden
    dar soluciones van a estudiar el caso. Intuyo de todo lo acontecido
    y a la luz de las valiosas aportaciones de aquellos que no quieren
    irse de vacaciones pagadas y siguen investigando, es la necesidad
    de replantear en al área académica la efectividad, de existir, de
    los sistemas o esquemas de valoracion y supervision de la
    documentacion oficial que soporten los títulos honoríficos de los
    docentes que están o van a impartir materias en el sector educativo
    privado y en el publico. Para los que no se fueron de vacaciones e
    insisten en seguir leyendo y aportando a esta sección: les deseo
    FELIZ NAVIDAD 2010 Y EXCELENTE AÑO 2011

  37. Sr. Rodríguez, como mínimo, usted ignora lo que yo comparto. Lo que nunca compartiré con usted, desde luego, es el talante faltón y prepotente, que es el sello que distingue a todos los que se creen en posesión de la verdad.

  38. A mi se me hace que le hicieron una broma a estas personas y jamas se concreto nada con el señor Gardner .

    Creo que para concretar algo hubieran mejor mandado un mail directo al señor Gardner que segun se no es su correo ese al que mandaron las primeras invitaciones , aunque tengan la misma terminacion de @pz.harvard.edu , en si no es el correo del susodicho ( hasta eso hay que investigar mas , navegando por la red se puede hallar ) .

    Otra cosa es que es complicada la cosa desde que se esta jugando el prestigio de la institucion como es la UPN hasta el reconocimiento de la señora de Dzib .

    Como dicen , no hay que generalizar el prestigio de una institucion ante los errores de unos cuantos .

  40. La persona que firma como mcjaramillo seguramente comparte con Dzib el mismo entorno laboral. No me explico de otra manera cómo es que puede sugerirle a la audiencia de este foro que considere en pie de igualdad a Dzib y a Gardner y que otorgue beneficio de la duda a Dzib. mcjaramillo comparte con Dzib ese entorno de ignorancia supina, macaneo como dicen los argentinos, y credulidad que prevalece en muchas instancias supuestamente educativas.
    Todo este asunto no deja duda alguna, lo asombroso es que todavía la UPN no rechace tajantemente lo que ocurrió. Lo asombroso es que doña Dzib regó por todas partes evidencias de su fraude, se atreve a llamarse ofendida y hay quienes le otorgan beneficio de la duda a ella y a la UPN.
    En mi opinión la UPN arrastra desde su nombre una contradicción fatal: no puede ser universidad pedagógica. Una universidad es por definición universal, abarca todo el saber. Una institución así de contradictoria, es falsa por principio, transmite falso conocimiento, y genera esto que es su producto más refinado: el fraude.
    No hay que sentirnos sorprendidos, la señora Dzib es el producto más acabado de la UPN

  41. Ya tenemos la postura de la rectora de la UPN:
    Dra. Sylvia B. Ortega Salazar
    «Bueno, tenemos el periodo vacacional, sí me gustaría recordar eso al auditorio, ya he estado viendo las reacciones en el blog de Nexos, comprendemos que habrá un periodo de suspensión de labores, pero que es un asunto, ni que vamos a abandonar ni que vamos a omitir, vamos a perseguirlo también en beneficio de la doctora Dzib, quien es una persona distinguida también, es joven pero tiene una carrera promisoria, que hoy por hoy está en riesgo, entonces también desde ese punto de vista nosotros tenemos que salir a esclarecer los hechos. » (…)
    http://www.upn.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=912&Itemid=642
    …Sin palabras… que más se puede decir ?

  42. DOCTORA ORTEGA:

    ES TIEMPO DE VERIFICAR LA AUTENTICIDAD DE LOS EXPEDIENTES DE TODO EL PERSONAL ACADÉMICO DE LA UPN. ESTO NADIE LO HACE MAS QUE CUANDO SE INGRESA POR CONCURSO.

    BASTA DE ASIGNAR BECAS Y PROMOCIONES CON UNA FOTOCOPIA SIMPLE DE CUALQUIER DOCUMENTO QUE ACREDITE TÍTULOS Y GRADOS.

    DENUNCIE Y DESPIDA A QUIENES ENTREGAN CONSTANCIAS FALAS EN LAS BECAS DE DESEMPEÑO.

    ¿VA A HACERLO O A PRETENDER QUE ESTO NO PASA?

    POR LA UNIVERSIDAD PÚBLICA Y SU PRESTIGIO Y POR SU DEBER COMO CIUDADANA Y FUNCIONARIA LE SUPLICO: HÁGALO.

  43. Polo y otros participantes en este foro, han hecho referencia a que este caso no debería manchar el prestigio de la UPN y de sus integrantes, con lo que estoy de acuerdo. También considero que la carrera académica de la Sra. Dzib es secundaria, lo que está realmente en entredicho aquí, y por lo que personalmente me revela todo este sainete, es que esto rebasa a la UPN, ¿cómo es posible que alguien con premios apócrifos, probablemente sin un PhD real, sin publicaciones, ni citas, además de una falsa membresía en un comité de bioética internacional, ostente una planta de investigador titular A en la UPN?, ¿pertenece al SNI?, y de ser así ¿cómo lo logró?, suponiendo que sus «logros» académicos sean falsos (como las evidencias sugieren), ¿cómo es que nadie corroboró con constancias y certificados?, ha devengados sueldos con falsas credenciales. Este, para mí, es el meollo, ¿el sistema académico mexicano entero (Universidades, CONACyT (SNI)) son incapaces de garantizar la calidad de sus académicos? ¿Es la Sra. Dzib el «negrito en el arroz» o sólo la muestra?
    Por todo lo anterior, y para bien del medio académico mexicano, urge que todo este enredo se aclare y que la UPN de las explicaciones del caso.

  44. Gibrán: yo no estoy defendiendo a la Doctora Dzib -que personalmente me puede suscitar tantas dudas como a los demás-, sino una manera de comportamiento.

    Los dos interesados han expuesto sus razones y, puesto que ninguno de nosotros conocemos la verdad, lo ético, es esperar a saber los resultados de la investigación antes de enjuiciar a nadie.

    Así pienso, porque la que no quiere insultar a su propia inteligencia, soy yo.

  45. Supuestamente recibió una llamada de Atlanta (404 679 4400) de alguien que iba a dar apoyo al Dr. Gardner directamente en el aeropuerto.
    El tel 404 679 4400 pertenece a la biblioteca pública
    Northlake Public Library
    3772 La Vista rd.
    Tucker, GA 30084
    que dista, según Google maps, 23 km en línea recta del aeropuerto de Atlanta.

    El otro teléfono mencionado (617 547 6066) es particular en Cambridge, MA. Cualquier reportero con 20 dls puede averiguar a nombrede quien está registrado este teléfono.

    Cito la sección de la demanda para referencia:

    «18. At Wednesday October 27 2010 at 3:59 pm I received a phone call, the phone number is + 617 547-6066, person said he had lost the flight at Atlanta.

    19. Mtra. Imelda Gonzalez Mecalco, Sonia Villasenor and two persons more were witnesses of that phone call, we were in the Lauro Aguirre Hall

    20. I called to my husband to help me to find solutions to this situation, then I received another phone call the number is + 404 679 4400 it was someone
    saying there was going to give support to Dr. Gardner directly at the airport and they would call me when any decision could be taken»

  47. Actualmente resido en los Paises Bajos. En la pequeña ciudad de Baarn no existe ningun Instituto Tecnologico o Universidad de Baarn, ni tampoco el mencionado premio Anton Prins. Otro premio mencionado, el Carl Sagan, tiene registros publicos en donde no se menciona a la Sra Dzib.

    Tengo la impresion de que la UPN nunca checo las credenciales academicas de la maestra Dzib. Es probable que ni el supuesto PhD en Rusia exista, y que ni siquiera tenga grado de licenciatura.

  48. Estimad@ mcjaramillo, efectivamente ninguno de nosotros sabe exactamente qué fue lo que pasó en relación con la supuesta invitación a Gardner, pero si es verdad que se ha iniciado un proceso legal para deslindar responsabilidades, serán las instancias correspondientes las encargadas de resolver este asunto apegándose a las evidencias aportadas por una y otra parte.

    No obstante, considero que las reacciones de indignación que ha suscitado este asunto, ya rebasan el mero hecho de si la Sra. Dzib mintió o no sobre su amistad con Gardner y su asistencia al evento (finalmente en México son muchísimas las personas que presumen amistades ficticias con personas de prestigio y poder).

    LO REALMENTE GRAVE ES QUE A RAIZ DE ESTO SE HAN GENERADO INFINIDAD DE EVIDENCIAS QUE PONEN EN ENTREDICHO LA TRAYECTORIA ACADÉMICA DE UNA PERSONA QUE OCUPA UN PUESTO CLAVE EN UNA IMPORTANTE INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE NUESTRO PAÍS.

    Esta persona dice ser una reconocida investigadora y hasta ahora ninguno de sus defensores ni ella misma han ofrecido información que demuestre su trabajo, no hay artículos en revistas científicas con su nombre, no hay libros de su autoría, no hay citas que refieran sus aportaciones a las neurociencias, y aún peor, no hay registro en la página oficial de la UNESCO de su pertenencia al Comité de Bioética.

    ¿Le parece esto poca cosa? ¿acaso sólo nos debe preocupar que la formación profesional de una persona sea verdad cuando se trata del médico que va a operar a nuestro hijo o a nuestra madre?

    Si a un profesional se le exige que presente evidencias reales de su experiencia y trayectoria para CONFIARLE una responsabilidad, es precisamente para tratar de asegurar que se haga un buen trabajo y saber que estamos en buenas manos.

    La Sra. Dzib todavía está a tiempo de detener todo este caudal de comentarios negativos contra su persona, aportando las evidencias de sus premios, sus trabajos y su pertenencia al Comité de Bioética de la UNESCO (la trayectoria profesional es un ámbito de la vida pública, pues siempre hay cédulas, constancias, diplomas y títulos que la acreditan para poder ejercer conforme a la ley).

    El beneficio de la duda se le da, ojalá que lo sepa aprovechar y explique a qué se debe que no se logre encontar ni un sólo regsitro que avale sus dichos.

  49. Semor Jaramillo;
    Para muestra, tan sólo un botón.
    La Sra. Dzib esgrime en su defensa copia de correos electrónicos supuestamente emitidos por el Dr. Gardner.
    — El jue 11-nov-10, hg@myemail.com escribió:
    De: hg@myemail.com
    Asunto: Stop all comments
    A: joaquinhz07@yahoo.com.mx
    Fecha: jueves, 11 de noviembre de 2010, 21:19

    Este escándalo salió a la luz el pasado 15 de Diciembre, cuando lo hace público Milenio y estalla el 16 de Diciembre cuando se publica en este blog…
    Como usted puede ver, el supuesto Dr. Gardner pide q se paren todos los comentarios… el 11 de Noviembre??

  50. Jaramillo: yo no dije que dijeras eso. Dije que pretendías que Gardner podía ser un canalla, lo que es bien distinto y concuerda con lo que dijiste. Por favor! Deja de insultar la inteligencia de los demás. No sé si lo hace porque conoce a Alma la fraudulenta Dzib o sólo por parecer original, pero en cualquier caso darle el beneficio de la duda o el mínimo de credibilidad a alguien que se inventó un premio Carl Sagan y la pertenencia al comité de bioética de la UNESCO es por lo menos ingenuo, si no es que malintencionado.

Comentarios cerrados