La semana pasada los candidatos a diptuados del PAN presentaron un spot de televisión en el que argumentan que el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, es un mentiroso. El argumento central del spot del PAN es que Peña Nieto no cumplió los compromisos que asumió ante notario durante su gobierno, y que hoy sustentan su campaña. Hasta el momento, Peña Nieto no ha refutado la acusación del PAN.
Sin embargo, no sólo es importante considerar el contenido del spot y la reacción de los candidatos, sino si hacer una campaña negativa (o de contrastes) es una forma efectiva de hacer campaña.
En una revisión de la literatura académica que existe al respecto en Estados Unidos, los investigadores Richard R. Lau y Ivy Brown, llegaron a dos conclusiones interesantes. La primera es que las campañas negativas no funcionan la mayoría de las veces (no hay duda en que en algunos casos funcionan), y la segunda es que la mayoría de las veces los votantes sí pueden distinguir entre ataques fundados y descalificaciones. Al hacer esta distinción, también hay evidencia de que la información negativa «moviliza la participación, en particular de independientes y de quienes en general están más interesados o informados sobre el proceso electoral».
Considerando este estudio, es difícil hacer una extrapolación sobre los efectos de las campañas negativas en México. Una diferencia fundamental entre el sistema político estadounidense y el sistema político mexicano es que no hay reelección en México. Esto hace más difícil que los votantes individualicen las virtudes y los defectos de los candidatos, y más bien identifiquen los problemas de unos y otros con los partidos que los postulan.
En un experimento hecho en varios municipios de Jalisco, Morelos y Tabasco, investigadores de la Universidad de Yale, encontraron que la disponibilidad de información negativa, en vez de incrementar la participación, la reduce. Esto a su vez sí tiene un efecto negativo sobre el candidato del partido en el poder, aunque menor que el efecto sobre la participación. En contraste la información que sí hace que haya un incremento en la participación electoral es la que tiene que ver con la cantidad de recursos que los municipios gastaron en programas sociales. Entre mayor el gasto, mayor la participación.
Los investigadores ofrecen dos explicaciones plausibles de por qué los electores votan menos, cuando tienen información sobre la corrupción de los gobernantes. La primera es que los votantes del PAN (en los municipios en donde se hicieron los experimentos) cuando se decepcionan por la corrupción del alcalde, no logran convencerse de convertirse en votantes del PRI o del PRD. La segunda explicación es que simplemente la corrupción hace que todos los partidos sean percibidos como iguales por los electores, y por tanto transmitan la idea de que una vez que todos son iguales, entonces hay poco en juego.
Considero que las campañas negativas con las que nos están bombardeando, algunos de los candidatos a la Presidencia de nuestro país, lo único que están logrando con esto, es alejar de las urnas a los ciudadanos, propiciar un desinterés por las campañas políticas, para que vas a querer ver un spot donde salga un candidato que en lugar de intentar ganar tu interés y por ende tu voto con propuestas, con trabajo, solo se presente para decir que su adversario político es esto, es lo otro, o lo que hizo o no hizo, la verdad es que los mexicanos estamos cansados de que no haya una verdadera propuesta política, un verdadero debate de ideas, estamos artos que en cada elección tengamos que votar por el candidato menos malo, en lugar de votar por el mejor.
Si le pones atención a este tipo de Spot lo que resulta es una aversión al vota. Ahora en México tienes que leer y estar informado, se necesita saber a conciencia y aplicando la lógica a las propuestas reales de los candidatos para elegir y no por ti, sino por el futuro de nuestro país. No se trata de colores, ni de caras, se trata de elegir en base a la propuesta que ellos tienen.
yo pienso que la manera tan agresiva en que josefina se esta manifestando no es nadamas lo incompetente que se siente ante su adversario yo se de los compromisos cumplidos por enrique peña y tambien las aportaciones que ha hecho a mi comunidada por eso se de la capacidad que tiene para desarrollar su trabajo de la mejor manera
No es Josefina, es el partido quien hace la campaña, más espec+ificamente los diputados Locales copmo lo es Laura Rojas, ya que ellos saben y conocen lo que hizo y no hizo EPN, y sui a tu comunidad sí le cumplió me da gusto porque en muchos lados no lo hizo.
Creo que la campaña negativa del PAN está ayudando, sólo que no es a Chepina.
Depende a que se refiera con el termino, no veo la negatividad en la aclaracion de la verdad respecto al tema, mas bien tiene visos positivos que nos enteremos de la verdad, si es provatoria, sino la tomaremos como injuriosa y mostrara la naturaleza del partido que la emite.
Ante la negativa de EPN a presentar un debate en el cual pueda defender su postura y nos de indicios de su habilidad personal para improvisar y empezar a formarnos una idea de sus capacidades, es normal que los partidos busquen la forma de buscar las divergencias que lo obliguen a defenderse, en esto no veo nada de negativo, ni positivo, sino todo lo contrario.
Vamos: que hubiera dado lo mismo que se celebrase el debate o no se celebrase…