Leí con atención e interés la «Respuesta a la respuesta de Andrés Lajous» que publicó hace un par de semanas José Córdoba en este blog. Su respuesta es interesante porque amplía a partir de cierto sustento teórico las afirmaciones que él y otros comentaristas han hecho en espacios periodísticos. A su vez, me parece que los argumentos que usa reflejan las prioridades normativas y prácticas de quienes sostienen la posición «mayoritista» en nuestro país.
José Córdoba
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Los discutibles argumentos para eliminar la representación proporcional en México
La pregunta es entonces con qué frecuencia, en el mundo real, la fórmula de mayoría relativa se utiliza para elegir candidatos en contextos de competencia entre más de dos partidos. Con la excepción de los Estados Unidos, ninguno de los países que elijen parlamentos por mayoría relativa en distritos uninominales tiene exactamente dos partidos.
Respuesta a la respuesta de Andrés Lajous
He leído con interés la respuesta de Andrés Lajous a mi artículo Contra el proporcionalismo publicado recientemente en Reforma. Reconozco buena fe y cierta vivacidad intelectual. Agradezco también la oportunidad que me brinda de ampliar y precisar algunas ideas.
Notas sobre el gobierno representativo (respuesta a José Córdoba)
El libro de José Antonio Cheibub Presidencialismo, Parlamentarismo y Democracia, es interesante, entre otras cosas, porque no basa sus conclusiones en casos excepcionales sino en generalizaciones sobre los sistemas parlamentarios y presidenciales. Uno de los argumentos de Cheibub es que la capacidad para formar coaliciones no está determinada por el régimen de gobierno.
La ética del mentir
En este sentido, César Nava siempre podrá argumentar que no mintió porque firmó el pacto con el PRI por el bien de México: evitó un boquete fiscal. También podrá argumentar que le mintió al PRI, por el bien de la democracia: la alianza en el Estado de México permitirá la transición a la democracia. César Nava podrá contarnos una fábula de por qué su mentira es verdadera