Para cualquier lector interesado en estos temas y autores queda bien clara la resistencia de Steiner a rendirse ante todos esos protocolos credencialistas y meritocráticos que usted menciona, pero sostener que de este terreno “espiga su tesis del ejercicio crítico como parasitario, dependiente y secundario”, como hace usted, es, aquí sí, parcial, equívoco y exagerado