La más reciente de las propuestas relativas a la reforma política, apoyada ya por políticos de diversos partidos e intelectuales, es la de abrir la posibilidad de instaurar un gobierno de coalición. Interesante como es y persiguiendo objetivos muy benéficos y ambiciosos, los críticos de esta propuesta también tienen argumentos de peso que hay que tomar en consideración.
Mayorías
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
¿Por qué el PRD no se dividió esta vez?
Es de llamar la atención la diferencia entre la elección interna del 2008 y la de ahora. La primera resultó en la divisón de facto del partido, con los opositores a Jesús Ortega tomando las oficinas y amenazando con no reconocerlo como dirigente nacional. En contraste, la elección que se llevó acabo hace un par de día resultó en una dirigencia reconocida por todos los grupos del partido y sin mayor escándalo ni denuncia de fraude.
El sistema electoral chileno: proporciones y mayorías
En este momento parece que la discusión sobre una reforma electoral se abre una vez más en Chile, en donde en la última elección presidencial el electorado se dividió en tres (en la primera vuelta): Sebastián Piñera 44%, Eduardo Frei 30%, Marco Enríquez-Ominami 20%, Jorge Arrate 6%.
¿Un modelo brasileño?
El sábado pasado en El Universal, Hernán Gómez respondió al artículo de Silva-Herzog, argumentando que pese a los beneficios aparentes del sistema brasileño, no es un sistema político sin problemas propios. Distintos a los problemas mexicanos, pero al fin y al cabo problemas, que a los brasileños les causan disgusto y que ponen en duda erigir a Brasil como un modelo deseable .
(no tan) Breves comentarios a la respuesta de José Córdoba
Leí con atención e interés la «Respuesta a la respuesta de Andrés Lajous» que publicó hace un par de semanas José Córdoba en este blog. Su respuesta es interesante porque amplía a partir de cierto sustento teórico las afirmaciones que él y otros comentaristas han hecho en espacios periodísticos. A su vez, me parece que los argumentos que usa reflejan las prioridades normativas y prácticas de quienes sostienen la posición «mayoritista» en nuestro país.
Los discutibles argumentos para eliminar la representación proporcional en México
La pregunta es entonces con qué frecuencia, en el mundo real, la fórmula de mayoría relativa se utiliza para elegir candidatos en contextos de competencia entre más de dos partidos. Con la excepción de los Estados Unidos, ninguno de los países que elijen parlamentos por mayoría relativa en distritos uninominales tiene exactamente dos partidos.
Partidos que tumban la puerta
Estos dos casos, en lugares muy distintos del mundo, pueden ser interesantes por dos razones. La primera es la importancia que puede cobrar la política local como un espacio para renovar la política a nivel nacional. La segunda es la importancia de las reglas electorales y de distribución el poder en los resultados.
Respuesta a la respuesta de Andrés Lajous
He leído con interés la respuesta de Andrés Lajous a mi artículo Contra el proporcionalismo publicado recientemente en Reforma. Reconozco buena fe y cierta vivacidad intelectual. Agradezco también la oportunidad que me brinda de ampliar y precisar algunas ideas.
Notas sobre el gobierno representativo (respuesta a José Córdoba)
El libro de José Antonio Cheibub Presidencialismo, Parlamentarismo y Democracia, es interesante, entre otras cosas, porque no basa sus conclusiones en casos excepcionales sino en generalizaciones sobre los sistemas parlamentarios y presidenciales. Uno de los argumentos de Cheibub es que la capacidad para formar coaliciones no está determinada por el régimen de gobierno.