Probablemente hay pocos temas tan árdios como la legisalción electoral. Muchas veces el lenguaje resulta muy técnico, y no es fácil explicar cómo cambios que a especialístas les parecen importantísimo, al elector promedio le tienen sin cuidado.
Representación Proporcional
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/redaccion/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
El sistema electoral chileno: proporciones y mayorías
En este momento parece que la discusión sobre una reforma electoral se abre una vez más en Chile, en donde en la última elección presidencial el electorado se dividió en tres (en la primera vuelta): Sebastián Piñera 44%, Eduardo Frei 30%, Marco Enríquez-Ominami 20%, Jorge Arrate 6%.
¿Un modelo brasileño?
El sábado pasado en El Universal, Hernán Gómez respondió al artículo de Silva-Herzog, argumentando que pese a los beneficios aparentes del sistema brasileño, no es un sistema político sin problemas propios. Distintos a los problemas mexicanos, pero al fin y al cabo problemas, que a los brasileños les causan disgusto y que ponen en duda erigir a Brasil como un modelo deseable .
Proporcionalistas vs. Mayoritistas en España
Hay una cosa realmente contrastante entre la discusión en España y la discusión en México. En nuestro país, casi nadie argumentó desde el punto de vista de los votantes. Casi todos los argumentos fueron en relación a la distribución de poder dentro del Congreso y la capacidad de negociación entre actores políticos.
(no tan) Breves comentarios a la respuesta de José Córdoba
Leí con atención e interés la «Respuesta a la respuesta de Andrés Lajous» que publicó hace un par de semanas José Córdoba en este blog. Su respuesta es interesante porque amplía a partir de cierto sustento teórico las afirmaciones que él y otros comentaristas han hecho en espacios periodísticos. A su vez, me parece que los argumentos que usa reflejan las prioridades normativas y prácticas de quienes sostienen la posición «mayoritista» en nuestro país.
Los discutibles argumentos para eliminar la representación proporcional en México
La pregunta es entonces con qué frecuencia, en el mundo real, la fórmula de mayoría relativa se utiliza para elegir candidatos en contextos de competencia entre más de dos partidos. Con la excepción de los Estados Unidos, ninguno de los países que elijen parlamentos por mayoría relativa en distritos uninominales tiene exactamente dos partidos.
Partidos que tumban la puerta
Estos dos casos, en lugares muy distintos del mundo, pueden ser interesantes por dos razones. La primera es la importancia que puede cobrar la política local como un espacio para renovar la política a nivel nacional. La segunda es la importancia de las reglas electorales y de distribución el poder en los resultados.
Respuesta a la respuesta de Andrés Lajous
He leído con interés la respuesta de Andrés Lajous a mi artículo Contra el proporcionalismo publicado recientemente en Reforma. Reconozco buena fe y cierta vivacidad intelectual. Agradezco también la oportunidad que me brinda de ampliar y precisar algunas ideas.
Notas sobre el gobierno representativo (respuesta a José Córdoba)
El libro de José Antonio Cheibub Presidencialismo, Parlamentarismo y Democracia, es interesante, entre otras cosas, porque no basa sus conclusiones en casos excepcionales sino en generalizaciones sobre los sistemas parlamentarios y presidenciales. Uno de los argumentos de Cheibub es que la capacidad para formar coaliciones no está determinada por el régimen de gobierno.
Un falso dilema: ¿pluralidad o gobernabilidad? (II)
Como parte de la misma discusión el diputado del PRI Omar Fayad, presentó el día de ayer una iniciativa de ley con la que pretende extender el periodo de los diputados a seis años, prescindir de las elecciones intermedias, y únicamente renovar a los diputados electos por la vía plurinominal cada tres años «sin que para esto, medie proceso electoral alguno».