Economía · Política · Transparencia
¿Qué nos pasó? ¿En qué momento permitimos que los gobernadores pudieran hacer lo que quieran con los estados que, en teoría, gobiernan para mejorar?
¿Cómo explicar que después de desfalcar un estado, e inclusive tener presuntos vínculos con el crimen organizado, haya quien pueda vivir a costa de un sistema que no sólo protege, sino que fomenta la corrupción y la impunidad?
Internacional · Justicia · Política
En días recientes, uno de nuestros vecinos del sur, casi siempre recordado con sorna por la frase “de Guatemala a Guatepeor”, nos ha dado una gran lección política a los mexicanos.
Guatemala, un país que estuvo sumido en una guerra civil durante 36 años, bajo el yugo de dictaduras militares y golpes de estado durante esa misma época, y cuya tasa de homicidios por 100,000 habitantes es casi el doble que la mexicana, está llevando a cabo la investigación de corrupción más grande de su historia.
Durante los últimos meses, hemos atestiguado un interesante debate en torno a las mejores estrategias para combatir la corrupción. El presidente Enrique Peña Nieto ha sido cuestionado por usar el argumento cultural para explicar la corrupción, mientras que la mayoría de comentaristas de noticias y académicos han insistido que la corrupción obedece a una falta de más y mejores leyes e instituciones.
Por una serie de circunstancias políticas, sociales y económicas, como sociedad civil y política hemos llegado a un punto en el que no combatir frontalmente la corrupción puede representar un costo demasiado alto; nuestro producto interno bruto de identidad moral está por los suelos.
