Día 3: Un microscopio para el triunfo anunciado
A estas alturas se ha repetido hasta el cansancio. Eruviel Ávila y la coalición Unidos por Ti encabezada por el PRI son los vencedores indiscutibles de la elección del domingo. En los medios se escucha una y otra vez ese 63 por ciento de la votación, patrón repetido en casi la totalidad de los municipios mexiquenses. Los analistas empiezan a hablar de éste episodio como un preámbulo para la elección federal del 2012.
A veces los números de las encuestas y los resultados no son suficientes para explicar lo que sucede en las entrañas de la votación. Eruviel dirá que el apoyo popular fue en respaldo a sus propuestas y a la continuidad del gobierno de Peña Nieto, incluso como una respuesta contra el gobierno federal panista; PAN y PRD se refugiarán en el desbalance aparente de las campañas, tal vez apelarán a prácticas de compra de votos o de acarreo.
La apariencia que da esta elección es que ésta fue relativamente limpia durante el día de la jornada. Seguramente se reportarán algunos incidentes aislados pero nada demasiado grave. Sin embargo, estos días en Santiago Tlacotepec me dejan algunas dudas sobre la validez de este ejercicio, no en términos legales quizá, pero sí en su trasfondo democrático. En otras palabras, por qué va a votar la gente en un lugar donde sólo se venden 60 periódicos al día, a pesar de sus 20 mil habitantes; por qué votan como votan en un lugar donde la mayoría de las personas se auto consideran apolíticas.
En Santiago Tlacotepec existió voto duro, voto clientelar, hubo también –hay que aceptarlo–voto razonado y justificado. Pero lo que más me llamó la atención fue una estrategia que puede calificarse como una nueva versión de acarreo. Un acarreo que no necesita camiones ni tortas. Un acarreo sofisticado. Un acarreo 2.0.
Este acarreo parece haber copiado su estrategia de las empresas multinivel. De vez en cuando unas mujeres se acercaban a las casillas acompañadas de unas “amigas”. Según dicen, estos grupos se reunieron unos días antes en casa de una de las coordinadoras para “una plática sobre el cáncer”, la cual nunca existió. A cambio observaron un video sobre la campaña Eruvielista y recibieron promesa para registrarse en algún programa social. La coordinadora/anfitriona tenía la responsabilidad de que acudieran a votar para, así, darlas de alta en el programa social de su elección y entregarles su tarjeta de beneficiario.
Debo aceptar que no puedo estar seguro de todo esto, simplemente sé lo que me dijo la gente, pero quizá vale la pena alejarse por un momento de los números y de las denuncias registradas, y escuchar de viva voz a los participantes. Probablemente los otros partidos hicieron algo parecido, pero de éstas “platicas sobre cáncer” fue la estrategia de la que tuve noticias, más de una vez.
Lo que es seguro es que las mujeres estaban ahí, se registraban con su coordinadora y ambas quedaban muy satisfechas. Al final del día, las coordinadoras esperaban la publicación de los resultados afuera de la casilla y aclamaban el triunfo priista; “mi trabajo me costó” respondían cuando se les cuestionaba sobre su júbilo.
Otro factor que jugó un papel importante parece ser el de los representantes de partido. Aquí es donde los partidos despliegan sus piezas, como en un partido de ajedrez. Este es otro aspecto de la lucha electoral en donde el PRI tiene una ventaja mayúscula. En las casillas que observé había una abrumadora mayoría de representantes priistas, algunos panistas contados y prácticamente ninguno perredista. Lo que más sorprendía de ellos era su inexperiencia, para la mayoría era su primera elección como representantes o, incluso, como votantes. Más aún, algunos representantes panistas y perredistas se confesaron abiertamente priistas, para ellos su papel era “un simple trabajo”.
Un ejemplo de la estrategia que implica este ajedrez fue lo que ocurrió en una casilla, probablemente la que se sabía que sería la más competida. Aquí los representantes no eran ningunos neófitos, sabían lo que hacían, presionaban a los funcionarios de casilla y estaban listos para, ante la mínima falla, anotar incidentes o incluso reclamar a la anulación.
Es imposible saber qué porcentaje de votos se recibieron por cada medio. Cuántos fueron votos duros, cuántos presionados, cuántos acarreados, cuántos razonados. Lo que sí se puede decir es que las campañas poco pueden preciarse de convencer a sus votantes por sus propuestas. Sería ingenuo pensar que las prácticas antidemocráticas han desaparecido. Más bien se han transformado, han evolucionado y se han descentralizado sorprendentemente.
Por otro lado, ese voto razonado, si bien mínimo, es mayor que hace algunos años. En Santiago Tlacotepec vi a la falta de democracia del México del siglo XX, vi a la democracia enferma del México de principios del siglo XXI, pero también vi a un grupo de gente joven que entiende que la ciudadanía requiere una voz propia y que los partidos no pueden ni pretenden dársela. A pesar de todo, eso da un poco de esperanza. Tal vez algún día tengamos a una democracia verdadera, originada en la ciudadanía. Lo que es seguro es que eso no sucederá en 2012, gane quien gane.
En Santiago Tlacotepec, por cierto, arrasó el PRI. Casi 50 por ciento de las personas no votó.
Edgar Franco. Estudiante del posgrado en Política Pública en Stanford University.
Nota: Agradezco a Gerardo Pérez y a Erik Hernández por su valiosa ayuda e información sobre la historia de Santiago Tlacotepec.
bien, no soy un sabedor del conocimiento politico,pero no te voy a hablar de esó, si no de lo que en nuestro querido pueblo se podria realizar, el potencial que tiene santiago tlacotepec pára realizar obras en las que los ciuadadanos que habitamos ahi repercutiria en lo economico,social,cultural,etc.y que si efectivamente por la decadencia del sistema que gobierna llamese del partido que sea seguimos detenidos en la absoluta y total desigualdad social.Debemos ver mas a futuro, te dare un ejemplo, la infraestructura hidraulica que nuestros padres y abuelos realizaron con su trabajo y esfuerzo se encuentra en manos que solo lo ven como una forma de chingar(por que esa es la expresión de lo que vemos)para ellos y no se refleja en ninguna obra hacia el pueblo, pues bien deberia realizarse un mapa con la red hidraulica para tener todo el conocimiento del abasto de nuestra agua, y asi mejorarla ,ampliarla a futuro para nuestros hijos y nietos y que sea sustentable,es decir que se cuide y no se desperdicie,pero lamentablemente y esto abarca la parte de la que hablas de la democracia,de la politica, de los votos somos nosotros como personas,como materia prima de éste país los que no permitimos que sobresalgamos,cuando alguien quiere ser mejor los demas lo jalan de las patas para que no suba,para que se estanque,por que como personas es mas valorado alguein que se ha hecho rico de la noche a la mañana, que alguien que con esfuerzo y dedicación lo ha logrado,vivo en un país en el que si alguien se estaciona enfrente de la salida de tu casa y le pitas para que se quite todavia se molesta,vivo en un país en el que las personas van en su vehiculo y arrojan la basura y los alcanzas para enfrentarlos y te dicen que te vale madre.por eso debemos hacer el esfuerzo de cambiar y enseñar a nuestro hijos los valores,pero como te daras cuenta hay padres que ni siquiera estan en sucasa por trabajr para dar de medio comer a sus hijos.me tengo que despedir ojala y podamos ver a nuestro MÉXICO MEJOR EN UNOS AÑOS.SALUDOS
hola……. la politica en mexico esta mal, por todos los gobernantes del pais, porque en lugar de generar mas empleos bien pagados , hablese asi de empleos del sector obrero , tecnico y profesional simplemente no los hay , por lo cual se genera una gran delincuencia en todos los hambitos por eso yo invito a los gobernantes de este mexico lindo que se preocupen mas por generar mas empleos bien pagados , en todos los sectores productivos y no solo pensar nada mas en estar atacando a la delincuencia como gente tonta, la respuesta es generar mas empleos señores gobernantes, solo asi existira menos delincuencia en todo el pais y preocupense mas en invertir mas en la educacion de esta nueva generacion de jovenes gracias.
Desafortunadamente no existe un método para hacer una investigación que demuestre fehacientemente que la población joven de México NO está votando. Y en este sentido el porcentaje de los jovenes que están en el padron electoral es muy amplio. Muy interesante, la estrategia multinovel para motivar a los electores a ir a sufragar.
Muy buenos artículos
Creo que esta elección lamentablemente nos aclara un poco el panorama de lo que puede pasar en 2010
No se que opinion tengas de las personas que sí votaron, pero anularon su voto ¿esto ayudó al PRI? ¿es una forma correcta de ejercer el derecho al voto?
saludos!
en Naucalpan, por el rumbo de la FES Acatlán, nadie fue de puerta en puerta
mi papá #dijo que hubiera vendido su voto, pero que nadie se lo pidió jejeje
al menos en un sábado, estuvimos contando los anuncios en periférico de Eruviel y de Encinas, de Bravo Mena no había ninguno
yo fui a la casilla, porque se supone que mi credencial 03 seguia viva, pues nada, no salió mi foto así que no voté, todos super amables, los funcionarios, los representantes solo eran dos, pero yo no alegué, ellos tampoco y quién sabe de qué partido eran
esa zona fue panista mucho tiempo, hoy es priista en la presidencia municipal, y a muchos vecinos, no les ha convencido del todo
lo que si lograron, entre varias asociaciones de colonos fue dejar las Torres de Satélite en su lugar
puede que si esté evolucionando el método de compra de voto, lo que no convence es ir a votar ¿pa’qué si todo sigue igual?
Muy buenos artículos, es bueno saber más allá de números y noticias amarillistas.
Sería valioso un estudio más a fondo sobre la percepción de las elecciones en los jóvenes. Así como analizar los nuevos tipos de acarreos.
Me gustaron las tres partes «Tres días en la elección mexiquense». El inicio, el nudo y el cierre. Empezar situando la historia en y sobre Santiago Tlacotepec; la comprensión de que está vivo en Edo. Mex la política del siglo XX y del priísmo en su jugo; y la conclusión que refleja esa realidad política (con todo lo que implica la falta de compromiso para con la polis). Me gustaría compartir su optimismo Sr. Franco, pero aún falta mucho para lograr el ejercicio de una ciudadanía plena. Tanto así que la mayoría de los comentarios que he leído en las infames redes sociales (gritos anónimos y efímeros), son descréditos y ataques con el hígado en contra del partido o el candidato que no es de su agrado. Ni que decir de los «analistas» políticos, que de grilla todo y de academia nada. La verdad es cansado escuchar al PRI regodeados en una victoria obvia y fácil, al PAN culpando al PRI y al Peje de todo lo que no pudieron hacer y al PRD (para variar) peleando entre ellos. Ninguno con la más mínima propuesta, que no promesas (esas todos). La verdad Sr. Franco, me gustó su disertación, pero igual me entristece lo que queda al final.