- La estética. Previo al anuncio, dos periodistas en transmisión oficial hicieron la guía turística de Palacio Nacional. Durante la transmisión, dada la colocación de micrófonos, parecía que aplaudían con el resto de la multitud cada que había pausa celebratoria. Aunque lo ocurrido no fue un informe en sentido estricto –fue un acto relacionado, ya que el acto protocolario ocurría cada 1 de septiembre frente al congreso- fue un regreso a las viejas tradiciones del poder. Embajadores, funcionarios, gobernadores de varios estados, representantes de los otros poderes. Incluso inserciones pagadas en los diarios de principal circulación para celebrar el evento. Esto aunado al desafortunado espectáculo del Zócalo como estacionamiento de los asistentes.
- El pre-anuncio del aeropuerto. Como se había filtrado en días anteriores, y como se anunciará oficialmente el 3 de septiembre, ya existe un proyecto a largo plazo para ampliar la capacidad del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Esto, a pesar de que varios especialistas han dudado si el lago de Texcoco –donde parece se construirá- es el espacio óptimo para la nueva obra.
- La desaparición de “Oportunidades” y su remplazo por “Prospera”. Encuadrado como el principal cambio de política social para los próximos años, “Prospera” suena a una versión recargada del programa anterior. En teoría incluirá mayores becas y beneficios; no queda claro si será para las personas ya afiliadas o si se modificarán los requisitos para ser beneficiario. El cambio, al menos de nombre, se da tras una admisión del presidente que la política social, en su configuración actual, no funciona como debería.
- El anuncio de la disminución de recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos hacia el gobierno federal. Algo bueno, aunque también puede verse al revés, dada la cercanía del ombudsman, Raúl Plascencia, con el presidente, o su predilección por la farándula sobre otras cosas.
- Reducción de violencia. Según lo anunciado en el mensaje, hay 27.8% menos homicidios dolosos en lo que va del año en comparación con 2012, así como disminuciones en robo, secuestro y extorsión. Falta ver cómo se midieron los datos, cuál es su fuente y si las fuentes citadas presentan la misma información. Recordemos que INEGI y el SNSP rara vez están de acuerdo.
Esteban Illades es editor de Nexos en línea.
Hola Jesús Matta: Ver el vaso medio vacio nos permite como sociedad seguir la huella a quienes tienen la responsabilidad de conducir los destinos del país, tarea nada sencilla y a la vez sumamente comprometedora. No se puede ser tan optimista cuando tenemos vigentes los casos de Michoacán, donde el gobierno estatal y el federal aparecen ante la opinión pública en franca luna de miel con los grupos criminales, no se puede ser optimista cuando en la nueva legislación petrolera no se toca ni con el pétalo de una rosa al cacicazgo sindical de Romero Deschamps. Otra píldora de desconfianza al actual gobierno federal, es la falta de una verdadera reforma social que mejore las condiciones de pobreza y de hambruna que se viven en mi estado de Oaxaca. Como éstas puedo enumerar tantas más razones por las que quienes ejercen la política mantienen y fortalecen un deficit de legitimidad ante quienes seguimos esperando que deje de verse a México como el botín de unos cuantos.
Sobre los cinco «apuntes»:
Al primero, es sabido que en la política la forma es fondo, por lo que este tipo de actos conllevan un significado y un mensaje principalmente a quienes hacen política e indirectamente a la sociedad en general, que puede interpretarlo de diversas formas. Respecto a que hayan utilizado la plancha del zocalo como estacionamiento por unas horas, y que ya ofrecieron una disculpa, no me queda claro cual es la «gran ofensa», si ahí se han instalado manifestaciones de todo tipo y por mucho mas tiempo.
Al segundo, se trata de una obra necesaria muy importante (pospuesta desde hace varios años), así que la tienen que «socializar» y obvio que tiene relevancia política.
En cuanto al tercero preguntaría, es malo que se cambie de nombre al principal programa de atención social? es malo que se modifique complementándolo? es malo que se reconozca que ese programa, tal como esta, no brinda el mejoramiento en las cifras del segmento que atiende?
Sobre el cuarto «apunte» no haré pronunciamiento porque parece ser un argumento sacado de la revista «hola».
Sobre el quinto, independientemente de como se realizaron las mediciones, sus fuentes etc. en lo particular si he visto una disminución sensible en este tipo de delitos y coinciden conmigo muchas personas que trato continuamente en varios estados de la república y que van desde estudiantes, trabajadores, amas de casa, empresarios, funcionarios etc
Así que, en lugar de ver el vaso medio vació, hay que darse cuenta que las cosas se han estado manejando «políticamente» mejor que antes y que ello va dibujando un panorama de oportunidades para toda la sociedad, con condiciones mas estables y de paz social, y que se ha reconocido que aun queda mucho por hacer, pero por lo pronto se vislumbra un rumbo social para nuestro país, lo que no ocurrió en las dos administraciones pasadas estancando todo.
¿y de la corrupcion e impunidad que?