Una de las ideas más comunes sobre las elecciones es que hay que votar por las mejores propuestas. Esta idea subyace en el argumento de que quienes compiten por nuestro voto tendrían que ser transparentes sobre qué agenda van a seguir durante su encargo y cómo materializarán las cosas que prometen. Bajo la premisa de que las propuestas son importantes, el INE publica cada elección federal, así como cada OPLE lo hace a nivel local, una base de datos con todas las propuestas de las personas candidatas llamada ¡Candidatas y Candidatos, Conóceles! En esta base de datos, las personas candidatas registran sus propuestas, su trayectoria, su pertenencia a algún grupo vulnerable, entre otras.
Este texto busca dar un panorama general de cómo se articulan las propuestas de diversas personas candidatas a partir del análisis de las respuestas de las personas propietarias de las candidaturas federales en el sistema Conóceles del INE. Es importante mencionar que el análisis de lenguaje natural no sustituye la lectura humana
Movimiento Ciudadano y Acción Nacional: los más perezosos
La mitad de las personas que compiten en la elección federal por Movimiento Ciudadano y por Acción Nacional no registraron ninguna propuesta. Simplemente dejaron el espacio en blanco. Le sigue una tercera parte del PRI y del PRD, una quinta parte de Fuerza y Corazón por México y una décima parte de Morena y Sigamos Haciendo Historia.
La hipótesis más plausible es que hay poco interés por los partidos en esforzarse por posiciones que difícilmente van a alcanzar y que, al mismo tiempo, a pocas personas les interesa. Tal es el caso de las personas en las listas de representación proporcional, en donde 89% de las personas candidatas de MC decidieron ni siquiera poner propuestas, al igual que 71% de las personas candidatas al Senado. En este mismo sentido llama la atención que más de la mitad de las personas candidatas a una diputación federal por el PAN en solitario tampoco pusieron una sola propuesta. Esta tendencia está presente también en las candidaturas de mayoría relativa, una tercera parte de MC y del PRD no pusieron ni una propuesta. Resulta paradójico que justamente ante los embates de distintas fuerzas políticas por reducir la representación proporcional, sean justo las personas pertenecientes a estas listas las que menos esfuerzo hagan por participar en el debate.
Pareciera ser que el no interés en presentar alguna propuesta en el portal Conóceles es un indicador de la esperanza de las personas candidatas a, de hecho, obtener una posición en la elección. El contraste con el PT, PVEM, Morena y la coalición Sigamos Haciendo Historia parece dar cuenta de ellos. Estas agrupaciones políticas tienden a haber llenado casi todas las propuestas posibles. No obstante, hay un caso interesante: el PT.
El Partido de Trabajo, sin ideas únicas
Dejando a las personas candidatas incumplidas atrás, queda espacio para estudiar aquellas que más que incumplidas deciden adoptar la postura del partido. El PT es un caso excepcional, porque la mayoría de sus personas candidatas llenó las mismas propuestas. Este análisis no es exhaustivo y no se detiene a calcular las similitudes con alguna métrica en particular, por lo que la estrategia fue encontrar propuestas exactamente iguales. El resultado es que 65% de las propuestas del Partido del Trabajo son copias exactas de otras. Esta tendencia se repite en menor medida con las propuestas del Partido Verde, en la que 32% de sus candidaturas optaron por esta opción.
¿Qué tanto proponen las personas candidatas?
Finalmente, resulta importante entender algunos conceptos representativos de los partidos políticos. Utilizo una métrica llamada TF-IDF (frecuencia de término–frecuencia inversa de documento, por sus siglas en inglés) que se utiliza en el análisis del lenguaje natural como una forma de encontrar qué términos no sólo son frecuentes, sino también representativos de un tipo de documentos. La idea de utilizar esta métrica es la de identificar a los partidos por los conceptos que proponen.
La siguiente figura muestran las palabras más representativas en las propuestas de las personas candidatas por partido político, sin considerar las propuestas de género. En Fuerza y Corazón por México (FYCJXM), destacan términos sobre el regreso de programas como estancias infantiles o el seguro popular. Las candidaturas independientes (IND) resaltan una serie de términos específicos como "conejas", "boscosas", "superada", "plantaciones", "pintura", "padel", "matando", "gutiérrez", "futuro", y "costura". Movimiento Ciudadano (MC) utiliza términos como "chihuahua", "desarrollo", "prosperidad", "procuraduría", "audiencia", "agua", "personas", "nuevo_leon", "distrito", y "migajas", mientras que MORENA incluye palabras como "cuarta_transformación", "busca", "vivienda", "zapoteco", "vapeo", "extranjeras", "claudia", "desarrollo", "indigenas", y "implementación". Por su parte, el Partido Acción Nacional (PAN) menciona términos como "transnacional", "parto", "hombre", "plásticos", "desarrollo", "vicaria", "startups", "afromexicana", "programas", y "migrante". El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se enfoca en palabras como "credencialización", "camas", "reelección", "programación", "práctico", "diseñación", "metodología", "parque", "occidentalizados", y "nombramientos". El Partido Revolucionario Institucional (PRI) resalta términos como "trastornos", "militares", "jóvenes", "acceso", "ropa", "mineros", "estopas", "propuesta", "vivienda", y "partidos". En el Partido del Trabajo (PT), destacan "videovigilancia", "transtan", "verbalmente", "escrito", "críticamente", "patrimonial", "salvaguardando", "expresarse", "fomentar", y "pacifica". El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) incluye términos como "gendarmería", "banco", "biodiversidad", "ampliando", "matemáticos", "facial", "fugas", "destinado", "masivos", y "filtrado". Finalmente, la coalición Sigamos Haciendo Historia (SHH) presenta palabras como "cuarta transformación", "pueblo", "conversas", "verificables", "patrimoniales", "declaraciones", "agua", "personas", "población", y "distrito". Estas palabras son meros conceptos aislados que requieren ser puestos en contexto; no obstante, resulta interesante observar este mapa y tener una percepción de las prioridades de los partidos.
Figura 4
En el caso de grupos vulnerables, la mayoría de las agrupaciones políticas parecen no tener un norte claro de propuestas o ideas. Un ejemplo es una propuesta de Morena repetida en diecisiete ocasiones: “Formular un proyecto de Foros sobre perspectiva de género en las escuelas, y con ello poder identificar y erradicar los patrones y/o tendencias negativas en la materia desde una edad temprana. Como intersección se buscaría de la misma manera formar un criterio con bases sólidas, las cuales formen el cimiento de una perspectiva de género correcta y no se vean involucradas variaciones en la ideología provocadas por otras variables exógenas, como lo podría ser costumbres familiares, conductas sociales, redes sociales y cuestiones laborales”. Esta propuesta, como muchas otras de todas las fuerzas políticas, adolece de falta de claridad y de un plan de acción específico.
La siguiente figura muestra las palabras más representativas en las propuestas de las personas candidatas por partido político, considerando únicamente las propuestas relacionadas con género y grupos vulnerables. En Fuerza y Corazón por México (FYCJXM), destacan términos como "infantiles", "estancias", y "violencia". Las candidaturas independientes (IND) resaltan palabras como "planteles", "tuxtla", y "rezagada". Movimiento Ciudadano (MC) utiliza términos como "violencia", "igualdad", y "solteras", mientras que MORENA incluye palabras como "basar", "formular", y "variaciones". Por su parte, el Partido Acción Nacional (PAN) menciona términos como "defensoría", "proporcionen", y "poblana". El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se enfoca en palabras como "lgbttti", "acelerar", y "reunificación". El Partido Revolucionario Institucional (PRI) resalta términos como "inmigrantes", "violencia", y "confianza". En el Partido del Trabajo (PT), destacan "voluntaria", "acompañándolas", y "jornaleras". El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) incluye términos como "integrada", "especialización", y "fiscal". Finalmente, la coalición Sigamos Haciendo Historia (SHH) presenta palabras como "provocadas", "formular", y "variaciones". Y como estas, muchas de las propuestas parecen atender a cierto tipo de poblaciones.
Saber cómo votar no es tarea sencilla, pero las propuestas en Conóceles permiten a las personas tener una idea de qué propuestas tienen las personas candidatas e, idealmente, pedirles cuentas. Es por eso que esta herramienta es tan importante y debería ser un escándalo que quienes buscan nuestro voto no la llenen de manera responsable y real.
Manuel Toral
Politólogo por el CIDE y maestro en Política Pública por la Universidad de Chicago. Se dedica a la ciencia de datos.