Hola Héctor:
Al leer tu revista “Nexos” número 412, te pido derecho de réplica. Tengo bastante idea de estas chicas. Y de las “patronas”. Nunca he visto que alguna se queje que la viole el patrón, pero si me he encontrado con “empleadas domésticas” (que así se autonombran ellas y no “trabajadoras del hogar” que le tocan los genitales a los niños hombres).
Todas tienen en su cuarto T.V. y radio y si bien su cuarto no es el principal, tienen baño propio (cosa que no tienen en su ranchería porque si bien les va tienen escusado con cubeta). Y se tienen que quedar de planta porque no tienen donde dormir en la ciudad. La verdad las señoras las tratan muy bien por miedo a que se les vaya (es un mito como el de la secretaria si la tienes buena la cuidas no te la ligas). Ganan de $5,000 a $6,000 para empezar, llegando hasta los $9,000. La mayoría no tienen terminada la secundaria. La manutención que dicen que representa 50% más de ingreso en realidad.
Las de entrada por salida, en cambio, viven en la ciudad, normalmente en Neza, Chalma, Cuajimalpa, Huixquilucan, y ganan $250 a $300 y trabajan máximo 8 horas porque ahora, como la de un artículo de la revista antes mencionada, ya quieren trabajar menos tiempo, de 10:00 a 4:30.
La mayoría comen después de los patrones pero comen exactamente lo mismo que ellos. La mayoría come más, se hacen unos desayunos espectaculares, incluso comen carne en la mañana. Cosa que la patrona no hace (por aquello de la dieta).
Desgraciadamente, no se pueden meter al seguro social no porque la patrona no quiera sino porque es carísimo y malísimo (sólo sirve para sus pensionados) Pero yo las meto en una clínica que funciona precisamente para ellas y que las acerca al seguro popular. Con gusto te mando los datos.
Por último y el tema más importante: ¿Te imaginas la cantidad de remesas que llevan a sus rancherías (que incluso no las puedes localizar ni en google maps)? Ellas se quedan con muy poco y la mayoría la mandan a sus lugares de origen. Nadie ha hecho un estudio sobre eso. Y con lo mal que está el campo mexicano. ¿Qué sería del campo sino fuera por ellas?
Conozco a “empleadas domésticas” gallegas, (casi ya no hay españolas) donde la patrona también llevaba a chicas mexicanas y dicen que “nada que ver el trabajo”. Allá como cobran por hora lo hacen mejor y más rápido, no tienen todo el día para hacer el trabajo.
Yo no creo que un sindicato sea buena idea, ni el programa oportunidades que por darles $1,000 pesos al mes pierden el trabajo de $6000, porque a fuerza tienen que ir ellas. Creo en el trabajo, creo que es la única forma de sacar al país adelante. Y no estirar la mano.
Maite Valencia. Home Staff.
La autora del texto, esta presa de sus amaneramientos, se ve que siempre ha sido un parasito social, nunca ha dado golpe, porque eso de que es empresaria, lo esgrime como si solo ella supiera lo que es «trabajar», los demas solo chambean o burrean, trabajar lo que se dice trabajar, solo la empresaria. Es inexplicable como le permiten a un especimen de esa clase sacara pasear sus amaneramientos en una revista que se supone de analisis…o es que estan exhibiendo a esta clase de fauna que no solo existe sino que abunda en nuestra clasista sociedad mexicana. Simplemente, aparentando critica se esta dando unos cebollazos a costa de estos ingenuos lectores… esta es la clase de educacion que genera hijos diferentes de «los proles», unas monerias de parasititos,…mientras los paises desarrollados estan viajando al espacio y continuan con la carrera del espiritu, esta persona se regodea con su abundantisimo nivel de vida…sus «han de ser unas gordas» hartaz de tanto comer…es mas que las envie al GIM y les pague vaciones a las Bahamas…esta zafada la ñora esta…
o sea que esta sra no inscribe a las que emplea en el seguro social? y como le hara con sus impuestos? y si se enferman esta bien que el servicio medico quede a discrecionalidad del buen corazon del empleador?
tiene derecho de replica pero no tiene nombre? en españa lo hacen mejor que en mexico!quien sabe? pero si cobran por hora y en EUROS! que desayunan carne? y la anorexica patrona no? la patrona va al gym a PLATICAR y la empleada domestica hace labor fisica todo el dia no anda de public relations como la autora de esta replica…
Todos esos programas que dicen darte un apoyo para la clase desprotegida, en su mayoría manejados por empresas privadas, no deberían de ser. nuestro gobierno debe darnos un empleo digno, con, por lo menos, todas las garantías que nos ofrece la constitución. el servicio de las trabajadoras domesticas representa un buen ingreso para sus familias, ademas de que es un trabajo digno que debido al desinterés por parte de nuestro gobierno se encuentra muchas veces en una situación desventajosa.
Me pregunto cuánto cobraría la señora empresaria por día si tuviera que recoger el tiradero de alguien más y viajar más de tres horas para hacerlo. Me pregunto también cuánto le cobra a cada persona por sus servicios de colocación.
Yo vivo en un Guetto llamado «Zona Esmeralda». Y no, no soy una empleada doméstica, soy una vecina que ha sido testigo del trato que les dan a las chicas del servicio las personas que las emplean. He sabido de casos en los que incluso las acusan de robo cuando tienen alguna diferencia con ellas. Las debe haber con buenas condiciones de empleo, lo cual, no debería asombrarnos. No debería parecernos un privilegio que alguien gane 6000 por trabajar ocho horas al día por un mes. 6000 es lo que se gastan mis vecinas en unos zapatos y tratan a sus empleadas como a los mismos, pisándolas todo el día. Las habrá abusivas, las habrá trabajadoras, las habrá honestas y las habrá ladronas como todo mundo en todos los trabajos. En pocos sitios del mundo he visto tal desprecio hacia las personas del servicio como en México. Debe ser porque nuestro secretario de educación, el señor Emilio Azcarraga les enseña con sus telenovelas que sí eres pobre tienes que aceptar que eres tonto, ignorante, sin ambiciones, sin derechos, te tienes que conformar. Una mujer que conozco se llevó a la muchacha con engaños a Canadá diciendole que le hacía un favor, que le estaba dando la oportunidad de vivir en el primer mundo y que por eso no le iba a pagar. La chica huyó, hasta fue a la policía y la patrona la encontró para deportarla. Aquí tienen mi testimonio, el de una señora que emplea a éstas chicas, muchos políticos y artistas, algunos intelectuales y empresarios, tratan a las personas que les sirven como sí fueran esclavos en una plantación. Cuando leí a ésta mujer primero me dio risa y después me dio coraje, porque aunque parezca irreal ella está hablando en serio. Que país.
Adriana: «y te quedaste corta». También soy testigo del mal trato de no sólo a las señoras que hacen el gran favor de limpiar casas. ¡Nadie ha volteado a los corporativos!
Son, son, … es una vergüenza que no solo no les paguen por no haber ido a trabajar por causas de fuerza mayor (cuando es real), y que obliguen a esa persona a pagarle a la que la cubrió, y que si llega tarde les descuenten por minuto, ah! pero si se trata de esperar a la otra compañera para no dejar solo el turno, o que hay trabajo estra, ni se les ocurra pedir. En específico me viene a la mente la ABUSIVA EMPRESA «CLEAN DEPOT», para que NUNCA JAMÁS LES CONTRATEN.
Y así podemos seguir escribiendo del tema y habrá opiniones de todo tipo. RESPETABLE.
PERDÓN POR LO DE LA PALABRA «ESTRA». me cuesta trabajo con las letras tipo recorte que ponen aquí.
Me parece que es mejor enfocar los esfuerzos en encontrar condiciones labolares a la par de un trabajo profesional bien reinmunetado. Yo pondría sobre la mesa la discusión sobre horas de trabajo, horas extras, un sistema de pensión y médico en donde puedan entrar, seguridad en el lugar de trabajo (que conozcan donde pueden denunciar mLos tratos y cualquier atento contra su persona) vacaciones y tareas bien definidas. Trabajar en una empresa como abogado pues quizás a veces tenga menos libertad de movimiento y con más stress que una trabajadora del hogar, pero las prestaciones y la seguridad en las instalaciones de trabajo pues sí hacen una diferencia. El que vivan en tu casa, en muchos casos es una ventaja enorme para muchas ya que el transporte, al menos en el DF puede ser de hasta 2 horas y esto incluye algo de inseguridad en el trayecto. Pero si se tienen que mejorar las habitaciones en donde viven. En muchos casos están muy muy bien, pero lamentablemente no siempre es así. Me da mucho gusto que se toqué este tema para que se impulsé una mejora en condiciones de trabajo.
La articulista me parece una genuina representante de las Señoras de la época de los esclavos del Sur de Estados Unidos de Norteamerica. Vamos progresando México.
Aplausos a este comentario.
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario. Qué bárbara! Qué asco! No entiende los derechos laborales, de paso nos dice que le toca los genitales a los niños y que se hacen desayunos espectaculares
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice esta carta: Yo pago 3500 de renta por un cuarto con una cama, dos buroes, con un espacio para colgar mi ropa ( NO es un closet), acceso a cocina.
Las domésticas que no pagan renta tienen el privilegio de vivir en una mejor zona que yo.
Obviamente se paga un precio alto al realizar un trabajo fisico.
Ojala que los padres de estas mujeres hubieran tomado la sabia decision de no tener mas hijos de lo que pueden mantener y educar. NO hay que ser un genio para saber que ENTRE MENOS BURROS, MAS OLOTES.
Pobre gente, ni modo, ahi les toco nacer, pero peor estarian en sus ranchos.
Pues algo debe estar más podrido de lo que tu evidentemente alcanzas a entender. Ganan el doble que tu, viven en mejores lugares que tu y tu te atreves a cuestionar las decisiones de sus padres. Platica por favor de los tuyos, que, evidentemente y de acuerdo a tu lógica, tomaron peores decisiones contigo.
Hay que entender algo antes de dar el grito en el cielo: la mayor parte de los empleados en México trabajan en el mercado informal. Sin prestaciones, sin acceso a instituciones de salud. Sí, es una pena que las empleadas domésticas no tengan acceso al seguro médico, pero es una tragedia qeu más de la mitad de los empleados no tenga acceso a ese derecho. Su condición no es única ni especial en ninguna de las características: ¿salarios bajos?, vamos, he visto recién graduados de universidad a los qeu les ofrecen 4 mil pesos al mes -sólo hay que considerar el tiempo de estudio dedicado y la colegiatura. Sé que probablemente me digan clasista o algo así, pero no. Ya no den el grito en el cielo. El mercado laboral en general es así, si no te gusta, adiós; a pocos les respetan las ocho horas de trabajo, existen explotaciones más sutiles, el bullying laboral, y etc, y etc, y etc.
Claro, hay sus grandes excepciones, pero son eso, excepciones. Por favor, tomen perspectiva.
Totalmente con el analisis, las impresiones, los rechazos, las nauseas, la indignacion que han expresado, todas y todos, respecto de esta carta paulina al estilo del tal papa Ratzinger… (por usar una referencia de quien no atina ni un pico de lo que se esta hablando y si se beneficia $$) esta es como la sonrisa y satisfaccion que tuvieron las patronas de las empleadas negras en el Missisipi en los 60’s, y lo vemos en la pelicula Help, sobre el tema de las «trabajadoras domesticas» cuando les pusieron su propio wc, pues no era por dignidad o derecho, sino porque estaban espantadas de ser trasmisoras de enfermedades que solo a ellos «negros», les dan….?? La tal M. V. que verguenza de mujer… otra mas persinada y reflejo de la decadencia de un Mexico, Lindo y Querido, y yo no soy mexicano, pero lo amo tanto y estoy comprometido con el….
xq rasgarse las vestiduras ante un comentario de otra parte representativa de este país. Como la ‘replicante’ existen muchísimas más que comparten su opinión. Se le puede dilapidar o no estar de acuerdo con ella, pero no negarla. Paseénse por Palmas o Mazarik
No cabe duda de que por la boca muere el pez. Lo único que no entiendo es por qué Nexos publicó esta estupidez.
Querida Cindy la Regia…. o que diga Maite Valencia: De la lectura de su carta deduzco que para usted las trabajadoras domésticas son unas suertudotas al tener la dicha de trabajar para unos patrones tan humanitarios como usted. ¿Qué las empleadas domésticas no se quejan de violación? ¡Claro!!!! pues son amenazadas por los patrones (y las patronas cómplices de los agresores que muchas veces son el padre o los hijos o ambos) aprovechándose de su posición económica y del analfabetismo funcional de muchas de ellas. Usted, señora, se escandaliza de que las sirvientas coman carne ¡carne! ¡horror! ¡sacrilegio! aparte de flojas y aprovechadas se atreven a probar la carne…fíjese que la misma manera de pensar tienen los ricachones que nos gobiernan y explotan a diario a millones de mexicanos. ¿Le duele lo que le paga a su servidumbre? ¡Fácil! ¡Hágalo Usted! Limpie, barra, planche, cuide a sus mocosos malcriados, vaya por ellos al Instituto Cumbres, aguánteles sus peladeces, báñelos, alimente y bañe a sus mascotas, lave sus trastes y -haga la prueba- déjese acosar por su marido… tal vez después de todo ello verá muy distinto los $300 pesos que tan magnánimamente paga a sus trabajadoras. Gracias señora Valencia por apoyar al progreso del campo mexicano con los sueldazos que paga…mil gracias por ser tan buena patrona… a propósito ¿ya hizo cuentas de cuanto le deja de ganancia cada trabajadora doméstica en su empresa? ¿Con el sueldazo que les da y le queda ganancia? Nunca se le olvide que si ustedes las señoras de Polanco tienen que hacer dietas es porque hay familias que no tienen ni lo necesario para el día de hoy…y así empiezan a gestarse las revoluciones. Saludos
Me parece que la lectura que la empresaria hizo del artículo al que responde, centra más su atención en palabras como ‘sindicato’, ‘dar’, ‘sueldo’, ‘comida’ y no tanto en ‘estereotipos’, ‘derechos’, ‘prestaciones’, ‘seguridad’, las cuales son el corazón de lo que se expone. De lo contrario, desearía que todas las trabajadoras del hogar fueran reconocidas como eso: trabajadoras. Marx decía que el trabajo dignifica al hombre… y a la mujer. Hacer la limpieza de un hogar no debe avergonzar ni estigmatizar a quien lo hace. Aunque se enfoca en los beneficios que el trabajo brinda a las rancherías de donde vienen las trabajadoras, es justo reconocer que numerosos hogares se han sostenido por la labor de estas mujeres.
Revisando el TL de su cuenta en twitter, percibo un tono condescendiente cuando se dirige a quienes la critican. Quien sabe, quizá les diga ‘mi amor’, ‘mi vida’, ‘princesa’ y piensa que con eso les muestra el respeto que les tiene. Con franca tristeza, he escuchado a estudiantes de secundaria referirse unas a otras como ‘muchachas’ cuando el esmalte de las uñas se desvanece. Conozco a jóvenes que tratan a sus maestros de la misma manera que a la ‘muchacha’, el jardinero, el chofer porque creen que el resto de la gente está a su servicio. Todavía hoy hay quienes responden ‘mande’, ‘a sus órdenes’, ‘estoy para servirle’ porque lo consideran un gesto de educación. En esos casos, la moneda de cambio es la falta de respeto y la humillación por que estas personas son vistas como medios y no como seres humanos.
Parece que le gusta enarbolar la bandera de la dignidad del trabajo sin comprender la historia detrás de los derechos laborales. Su visión es tan estrecha que ve en estas trabajadoras un instrumento, una máquina que está al servicio de los patrones. Nada más le falta contrastar la labor de las trabajadoras del hogar con el glamour que caracteriza a las jovencitas que se van a Europa como Au-Pairs, cuyos contratos sí contemplan tiempo libre y vacaciones.
Vamos, la empresaria podría decir que ‘el trabajo las hará libres’, frase escrita sobre las rejas del campo de concentración de Auschwitz.
Es la tercera vez que leo este texto. La primera me indigné muchísimo por todo lo anteriormente mencionado en los comentarios, el claro y evidente clasismo, la ignorancia, la falta de conciencia, etc…
Ahora que vuelvo a leerla me lleno de tristeza, una tristeza muy grande al darme cuenta una vez más, que México aún es una nación muy joven, cargado de contrastes y extremos.
El texto que en una primera lectura me golpeó la vista y el estómago por su fuerte carga ofensiva, en esta tercera lectura me deja preocupada por mi país y en este momento crítico de nuestra historia, cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina aún más.
Brindando el beneficio de la duda a la «empresaria» que escribió este texto y pensando que efectivamente lo hizo desde un lugar de «bondad» y «reflexión» tratando de abogar muy a su manera por sus empleadas, y quitándole la etiqueta de racista o clasista, francamente me alarma aún más esta carta, pues quiere decir que el nível de conciencia de esta empresaria es completamente nulo, vamos el que no sea capaz de darse cuenta del por qué esta carta ha indignado a tanta gente y ha sido altamente criticada, es aún peor que si tuviera la conciencia del tono de sus comentarios.
Lamentablemnte no está sola en pensar así, es un sector grande de la población el que piensa como ella, y se cree en legítimo derecho de adjudicarse las etiquetas de «buenas Patronas» luchando y abogando por estos seres de tercera o cuarta categoría que deberían «estarse sosiegas» y dejar de buscar tener más derechos de los que ya les brinda poder trabajar en una casa de alto nivel económico, después de todo desde su postura muy legítima para este tipo de «empresarias y patronas», pues que más pueden pedir, si tienen baño y no cubeta y hasta come carne.
Qué ejemplo tan impecable de racismo, clasismo, cinismo e ignorancia. De principio a fin («estas chicas», «yo no creo que un sindicato sea buena idea»), la «empresaria del empleo doméstico» deja claro cómo les niega respeto y derechos a las trabajadoras del hogar y cómo ella y su empresa contribuyen a la discriminación.
El colmo del cinismo. Aprovechar las desigualdades en el ingreso y en el acceso a las oportunidades como nicho de mercado, es irresponsable, sentirse «emprendendora» por ello es estúpido.
La Sra. Valencia en Twitter defiende su posición argumentando que «cree en el trabajo y no en estirar la mano» ¿cómo recibe entonces el importe por un trabajo que ella NO hizo?. Por supuesto su «empresa» recibe ingresos por ese «servicio».
Espero que la Sra. Valencia pueda abrir su criterio y darse cuenta que los comentarios aquí vertidos van más allá de la correción política, que reflexione sobre su forma de ganarse la vida y sobre todo que pare de perpetuar actividades y estereotipos que tanto afectan a nuestra sociedad. Nunca es tarde.
Es indignante la forma en la que esta señora, intentando defenderse denigra a las personas a las que sub-contrata por lo que la misma trabajadora tiene que rendir cuentas con dos empleadores; sin que por ellos tenga un sobre sueldo. No solo niega que muchas sufran maltratos y vejaciones de todo tipo, (lxs «patrones» nunca mienten, nunca maltratan,nunca humillan) son ellas las que abusan de la confianza, comen más y mejor que la patrona, y abusan de los niños varones, según sus propias palabras. Si bien es cierto muchas personas tratan con respeto a sus trabajadorxs, por desgracia no son la mayoría, de igual manera que se puede dar casos de abuso por parte de la trabajadora. Sin embargo, el abuso lo ejercen más y con mas frecuencia los que tienen poder sobre otro. Estos supuestos, con los que tan miserablemente se refiere esta señora hacia las trabajoras del hogar, hacen que sean tratadas con desconfianza y que esa desconfianza sea la clave para el abuso. Y con estas premisas es obvio que NUNCA defenderá a sus trabajadoras en caso de que sufran abusos de algún tipo, pero claro, como lo podría hacer si es ella misma la que desde un principio las denigra. Además, sin derecho a seguro médico(que no les cueste a ellas) y a que sean protegidas por una organismo que vele porque sus derechos sean respetados. Es abominable por favor¡
¿En serio?
apoyo a cinpor ciento lo escrito por la empresaria,,,el trabajo domestico es digno he importante para la economia de las personas y del pais en general